приемник с выходом на громкоговоритель. Летом того же года К.Штермер
встретился с сотрудником Эндховена Ван дер Полем. Они договорились посы-
лать стандартные телеграфные посылки (три тире) с периодом 20 секунд. От
осцилографа решено было отказаться. Длина волны была выбрана 31,4 метра.
11 октября в квартире Халльса Штермер записал промежутки времени меж-
ду сигналами и отголосками. Это и были те самые серии Штермера, которые
спустя несколько месяцев опубликовал Вон дер Поль в английском журнале
"Нейчюр". Вот они:[43, 44] Первая: 15, 9, 4. 13, 8, 12, 10. 9, 5, 8,7,
6. Вторая: 8, 11, 15. 8, 13, 8? 8, 8, 12, 15, 13, 8, 8. Третья: 12, 14,
14, 12, 8. Четвертая : 12, 5, 8. Пятая : 12, 8, 14, 14, 15, 12, 7, 5, 5,
1З, 8, 8, 8, 13, 9, 10, 7, 14, 6, 9, 5, 9.
Вот что говорил об этих сериях сам Штермер:
"Отмеченные мной периоды времени не имеют притязания на точность,
поскольку я не был достаточно подготовлен, но они дают по крайней мере
качественное представление о данном явлении. По словам Халльса, он до
моего прихода наблюдал несколько отголосков через три секунды".
25 октября К.Штермер зафиксировал несколько сигналов с значительной
задержкой (до 25 секунд). Затем эхо исчезло. Оно снова наблюдалось в
феврале 1929 года. В мае этого года французские инженеры Галла и Талон
зарегистрировали около двух тысяч отголосков, причем задержка сигнала
достигала 30 секунд. Они также слышали сильные и слабые сигналы. Ре-
зультаты их наблюдений опубликованы. Подобные же исследования проводили
Э.Эплтон из Королевского колледжа в Лондоне и его ассистент Р.Барроу. Им
тоже удалось получить "серии Штермера".[43, 44]
В последующие годы были получены новые данные об эхе. Время задержки
сигнала менялось при сохранении частоты, некоторые эхо были размытыми а
часть из них поражала своей четкостью и силой. С ростом чивла станций
принимать эхосигнал становилось все сложнее. Однако, сообщения о нем по-
являются и в наши дни.
Когда заработали телефонные коротковолновые станции, связисты, кото-
рым довелось услышать свой голос в присутствии эхо-эффекта, сравнивали
его с "голосом из угла комнаты".
Предполагаемые явления столь большой временной задержки сигналов выг-
лядят неубедительно. Такую задержку мог дать, к примеру, пассивный пере-
излучатель на орбите Луны, но величина сигнала от него была бы мизерной,
тогда как Штернер наблюдал лишь троекратное ослабление сигнала. Много
сторонников у волноводной гипотезы эха. При определенных условиях в ат-
мосфере Земли образуются волноводы, которые передают радиоволны на зна-
чительные расстояния с малым затуханием. В разных местах, проникая
сквозь нижнюю стенку волновода, волна становилась слышна на Земле. Одна-
ко, чтобы циркулировать в волноводе полминуты (а задержки бывали и го-
раздо больше), ".+- должна обогнуть Землю не менее 200 раз. После этого
амплитуда сигналов станет совсем крошечной, а не такой, какой ее наблю-
дали Штермер и другие исследователи.
В 60-х годах Р.Брейсуэлл выступил с гипотезой, согласно которой наши
соседи по Галактике посылают автоматические зонды к планетам иных звезд-
ных систем. Такие зонды могли быть направлены и к нашей планете.
"Если мы рассмотрим ресурсы биологического конструирования, - говорит
Р.Брейсуэлл, - представляется правдоподобным, что некоторое общество мо-
жет послать породу космических посланцев, имеющих мозг, но не имеющих
тела, впитавших традиции своего общества и распространяющих их в основ-
ном бесплотно. Однако некоторые из них окажутся средством распростране-
ния межгалактической культуры".
Такой посланец, если он обитает в Солнечной системе, конечно может
следить за радиосигналами с Земли. Может он и предпринять попытки уста-
новить связь. "Серии Штермера" по мнению Брейсуэлла, вполне могут быть
таким посланием.[43, 44]
Английский астроном Д.Льюнэн отметил на одной из осей системы коорди-
нат интервалы между сигналами и эхом, на другой же оси порядковые номера
сигналов передатчика (напомним, что они высылались через одинаковые про-
межутки времени). Получившееся изображение напоминало карту созвездий
северного полушария. Звезды на ней занимали положение, несколько отлич-
ное от сегодняшнего, однако астрономы установили, что примерно таким бы-
ло небо в одиннадцатом тысячелетии до нашей эры. Льюнан предполагал, что
именно тогда прибыл в нашу систему зонд с радиоаппаратурой.
Одна из звезд, эпсилон Волопаса, находилось в стороне от того места,
где ей надлежало быть. Льюнэн решил, что таким образом нам показывают
звезду, от которой прилетел зонд. По данным Льюнэна выходит также, что
звезда откуда послан зонд, двойная, а радиозонд вращается по орбите вок-
руг Луны. Последнее предположение совпало с выводами и аргументами Ро-
нальда Брейсуэлла.
Почти в то же время болгарский архитектор Станислав Стойков предложил
свое, графическое решение, которое настолько сложно, что едва ли имеет
шанс оказаться реальностью. Стойков получил изображение зонда и космо-
навта в скафандре.
В 4 номере ТМ за 1974 год появилась статья "Весть из созвездия Льва".
В ней рассматривается точка зрения болгарского астронома-любителя Ильи
Илиева, который предложил свои два принципа рассмотрения "серий". Первый
из этих принципов - рассматривать каждую серию цифр отдельно. Второй -
последовательно разбивать их на пары и считать эти пары координатами то-
чек в Декартовой системе координат.[43]
Рассмотрев такое преобразование первой строки "серий", мы сразу же
получаем изображение созвездия Льва, однако изображение это неполное,
многих звезд не хватает, а для звезды Дзета дала только абсцисса. Либо
Штермер не смог принять последнего интервала, либо это просто знак "Вни-
мание".
Созвездие изображено не слишком точно, однако не следует забывать,
что Штермер измерял запоздание только в целых секундах. Если из числа 20
(действительные промежутки между радиоимпульсами) вычесть числа первой
строки, то получатся 7 новых точек, которые, будучи нанесенными на сетку
координат, дадут изображение, по словам авторов статьи "своими аэродина-
мическими формами напоминающее летательный аппарат". Они предположили,
что это изображение радиозонда. Теперь перейдем к второй строке. Вот что
пишет о ней Илья Илиев: "Итак, Дзета Льва (из координат радиозонда можно
обратным путем получить и ординату этой звезды). Логично предположить,
что вторая строка должна рассказывать о "семействе" Дзеты. Разбив числа
на пары, замечаем, что 4-я и 7-я точки имеют одинаковые координаты (8,
8). Не есть ли это указание на двойную звезду?"(К такому выводу прицел и
Льюнэн). Точки третей строки определяют угол АОВ. Можно предположить,
что в этой строке зашифровано графическое представление о положении ра-
диозонда. Если точка О - Земля, а точка В - Луна, то не является ли ж
точка А зондом? Можно даже приблизительно определить направление ВА,
где-то около 80 000 км.
Отрезок ОС четвертой строки показывает какое-то направление. Какое?
Почему полученная линия касательна к орбите предполагаемого тела, почему
А и С лежат на одной абсциссе? Пятая строка - самая длинная и загадоч-
ная. Возможно, это тоже какой-то графический образ?
Если поступить с ней так же, как и с первой строкой, то мы опять по-
лучим контуры летательного аппарата - на сей раз трапецеидальной формы.
Илья Илиев предположил, что это может быть изображением корабля-матки,
вращающегося вокруг Луны и посылающего свои зонды с исследовательскими
целями.[43]
Имеет ли это предположение "право на жизнь"? Во первых, трудно согла-
ситься с тем, что кучка точек, полученных при анализе первой строки
представляет собой именно созвездие Льва. Сходство изображения с этой
группой звезд всего лишь грубо приближенное. И совершенно невероятно
предположение, что зонд прилетел из системы Дзеты Льва. Это выводится из
того, что для этой звезды в "сериях" дана только абсцисса. Но ведь ин-
тервал ординаты этой звезды - последний в серии. Видимо, Штермер просто
не принял его. Кроме того, следует учесть, что на изображении нет и мно-
гих других, достаточно ярких звезд, находящихся рядом.
Маловероятны также попытки представить себе целых две серии (одна из
них получена, правда, весьма странным путем, поэтому серию, которую мы
условно назовем Первой А (она получена при вычитании из 20 цифр первой
серии) мы можем вовсе не принимать во внимание), которые изображают ле-
тательные аппараты. Но, спрашивается, почему именно летательные аппара-
ты? На основании аэродинамической формы? Но ведь космическим зондам а
тем более кораблю-матке совершенно не нужна такая форма.
Под сомнение можно поставить и принципы расшифровки "серий", предло-
женные Ильей Илиевым. Почему мы должны разбивать точки на пары? А если
мы и должны это делать, то где брать начало разделения на пары? С перво-
го знака, как это сделал Илья Илиев? Или со второго? А может быть, вели-
чиной задержки сигналов передавалась только одна координата "изображе-
ния", другая же задавалась каким-либо иным свойством отголоска, например
его мощностью, которую Штермер не фиксировал?
Молодой инженер из Каменогорска П.Гилев предложил свою расшифровку
"серий", которая, на наш взгляд, представляется одной из самых удачных.
Вслед за И.Илиевым он предположил, что зонд передал прямоугольные коор-
динаты звезд. Ось абсцисс Гилев выбрал лежащей в плоскости эклиптики,
что сразу поставило его построения на более серьезную основу, чем работу
Илиева, который не отождествлял оси координат с какими-либо линиями, ко-
торые можно построить на небе). Шесть полученных точек первой серии нет-
рудно отождествить с созвездием льва, вернее, с фрагментом этого созвез-
дия. "Лишняя" цифра в конце серии - "%+ автора гипотезы на мысль об из-
быточной информации, содержащийся в сообщении. Эта избыточность повышает
достоверность информации: серии можно читать и с конца и с начала, про-
падание первого числа не приводит к бессмысленности при расшифровке,
служа, кроме того, подтверждением искусственности сигналов. Если же отб-
росить первую цифру (15), а остальные интервалы интерпретировать по
прежнему, можно получить изображение и других звезд Льва, правда, вид
созвездия при этом видоизменится.[44]
Эта четвертая серия сигналов, по мнению Гилева, позволяет установить
звезду, из окрестностей которой прилетел зонд. Автор анализирует сов-
местно две строки - вторая получается из первой, при отбрасывании первой
и последней цифр (принцип избыточной информации). Если нанести на график
точки обеих строк, то изображение одной звезды получится дважды. Эта
звезда - Тэта Льва. Вторая, третья и пятая серии несут информацию о бли-
жайших окрестностях Теты Льва, о ее планетной системе. Пятая серия рас-
шифровывается аналогично четвертой.
Для этого надо разбить попарно всю первую строку, начиная с самого
начала, а затем, отбросив у той же строки первое и последнее число, раз-
бить на пары вторую получившуюся строку. На графике пары откладываются
так: после первой пары первой строки откладывается первая пара второй
строки, затем вторая пара первой строки, после которой отмечается вторая
пара второй строки и так далее.
Три точки графика (8, 8) сливаются в одну. По мнению П.Гилева, они
указывают местоположение центрального светила - Тэты Льва, вокруг кото-
рой располагаются пять планет. Но положение каждой из планет передано
дважды, что позволяет установить направление их движения вокруг светила.
Все планеты, кроме второй от светила, движутся в одну сторону. Порядок
нанесения планет на систему координат дает возможность примерно опреде-
лить и расстояния от планеты до центрального светила. Средние радиусы их
орбит должны относиться друг к другу как числа ряда: 9: 18: 25: 29: 32.
Автор гипотезы считает, что обратное направление вращения второй пла-
