неты вокруг светила свидетельствует о том, что именно на ней обитают ра-
зумные существа,
И вторая, третья и частично четвертая серии рассматривались Гилевым в
совокупности по мере поступления сигналов. Такой подход дает планетную
карту опять же с пятью планетами, причем вторая планета выделяется двук-
ратным повторением. Кроме того, вторая и, частично, третья серия расска-
зывают о том, что у второй планеты есть спутник.
П.Гилев обнаружил такие указания на атомный вес углерода (12 нукло-
нов), его массовое число получается автоматически, непроизвольно если
только все строки расположить в том порядке, как это необходимо для рас-
шифровки.[44]
Существуют и другие варианты дешифровки "серий Штермера", их смысло-
вое содержание, если оно, конечно, имеется, трактуется по разному, тем
более, что многие сообщения не полны, так как Штермер пропустил один раз
начало передачи. Но имеется ряд фактов, подтверждающих гипотезу Брейсу-
элла: Задержанное радиоэхо неизменно появляется при освоении новых диа-
пазонов. В дальнейшем интенсивность и частота его появления падали.
Замечена еще одна, очень интересная закономерность: , появление
сильных радиоэхо связано с положением одной из либрационных точек систе-
мы Земля - Луна. Наиболее интенсивные сигналы наблюдались тогда, когда
запаздывающая точка проходила g%`%' меридиан. В печати встречаются сооб-
щения и о наблюдении в этих точках слабых объектов. Если инопланетный
зонд существует в действительности, он может находиться там. Эти точки
наиболее энергетически выгодны в системе Земля - Луна. Попавшее туда те-
ло не подвергается действию каких-либо сил, они там взаимно уравновеше-
ны. На практике, правда, на тело действуют разного рода возмущения, од-
нако они, обычно, достаточно слабы.
Если принять гипотезу Брейсуэлла, то придется признать довольно высо-
кий уровень цивилизации, запустившей зонд. Высказано предположение, что
зонд занимается сбором информации о земной цивилизации и имеет множество
разведывательных устройств, а то, что принимается на Земле, есть обрывки
связи между ними. Значит, не само послание, а следы, "подсмотренные"
людьми случайно?
Очень распространена версия о том, что за деятельностью человечества
Земли уже давно следят представитель иных цивилизаций. Следят и не вме-
шиваются в нее. Почему?
Причин тому много, и одна из них - то, что любая высокоразвитая циви-
лизация, решившаяся на открытый контакт с Землей, попросту неизбежно
уничтожит цивилизацию последней, уничтожит, конечно, не с враждебными
целями, они здесь едва ли возможны (хотя известный писатель Ст. Лем счи-
тает, что возможны самые непредсказуемые отношения между двумя встретив-
шимися цивилизациями), а просто растворив нашу цивилизацию в себе. Ника-
кая гуманная культура на это не пойдет. Здесь, думается, и скрыт ответ
на вопрос, почему молчит Космос. Весьма вероятно, что мы со своей прог-
раммой пассивного радиопоиска иных цивилизаций подросту попали в тупик,
так как считаем, что иные цивилизации должны передавать во все стороны
информацию. Но, спрашивается, почему? Мы даже не можем знать, по какой
причине они должны думать, что им следует так поступить.
И ни что не говорит за то, что мы можем вступить в контакт с ВЦ (вне-
земной цивилизацией), даже если ими битком набита вся звездная окрест-
ность Солнечной системы. Множество фактов говорят за то, что Земля пос-
тоянно является объектом внимания со стороны ВЦ. Огромное количество
слухов прошло вокруг таинственного контакта с НЛО космического корабля
Аполлон 11. Экипаж корабля категорически отвергает эти слухи, однако по
целому ряду причин одна из которых - запрет администрации США, американ-
цы просто не могут нарушить молчание.
По сообщению мировой печати американцы засняли на Луне взлет, спуск и
полет НЛО вокруг корабля. Кадры этой киноленты были опубликованы во мно-
гих странах мира.
Польский журналист Ерли Стом в статье "Здесь находятся большие объек-
ты"(журнал "Разем" 17 от 26.12.76.) приводит данные из книги Мориса Ша-
телена "Наши предшественники прибыли из Космоса"(изд. Лафон, Париж 1975
г). Автор - выдающийся специалист по космической радиосвязи, соавтор
системы радиосвязи программы "Аполлон" - работающий в НАСА пишет:
"Трудно получить точную информацию, поскольку НАСА соблюдает секрет-
ность, но известно, что все полеты "Джемини" и "Аполлона" контролирова-
лись издали и вблизи инопланетянами, а точнее - летающими объектами.
Космонавты информировали об этом наземные базы, которые приказали им
строго хранить тайну". В книге приведены данные о снимках НЛО и рассказы
космонавтов, эти снимки сделавших.
Ерли Стом приводит ряд других фактов и кончает ".a*+(f -(%, высадив-
шегося на Луну Нейла Армстронга, перехваченное многими радиолюбителями.
Космонавты переговаривались с базой в Хьюнстоне на специальной волне
и при помощи кода. На этот раз, потрясенный Армстронг, видимо, забыв о
коде, воскликнул: "Здесь находятся большие объекты! Огромные! О, Боже!
Здесь находятся другие космические кораблик Они стоят с другой стороны
кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами."
Согласно оккультным данным, перед людьми на луне предстала "Огненос-
ная сущность" со строгими глазами и дала отрицательную оценку земным де-
лам. Быть может, это тоже искаженное свидетельство о том, что произошло
в действительности?
Известно, что Нейл Армстронг вступал в контакт с находящимися на Луне
"объектами". Интересно так же, что, вернувшись на Землю космонавты вели
себя не совсем обычно. Нейл Армстронга сразу после полета уединился у
себя дома в штате Огайо, полностью отказавшись от встреч с обществен-
ностью, представителями прессы. Только через 15 лет он вновь занялся
астронавтикой. Его имя появилось в составе комиссии, расследовавшей при-
чины гибели американского ракетоплана "Челленджер".
Майкл Коллинз, который не высаживался непосредственно на поверхность
Луны, оставаясь в орбитальном блоке, после полета уединился в монастыре.
Однако тяжелее всего пришлось товарищу Армстронга по выходу на лунную
поверхность, Эдвину Олдрину. Его болезнь обычно пытаются представить как
следствие того, что он не выдержал бурного натиска известности и славы.
Эту версию поддерживает и сам Олдрин. Однако, трудно предположить, что
люди, специально подготовленные для выполнения задания высокой сложнос-
ти, могли выйти из строя все в одном полете?[46]
Через два года после возвращения с Луны Олдрин почувствовал, что нуж-
дается в помощи психиатра.
"Я начал постепенно расклеиваться, - писал он в своей книге "Возвра-
щение на Землю". - Иногда я фактически не мог работать, не мог чувство-
вать себя собранным." В тайне, под предлогом лечения давших а себе знать
старых ран, он был перевезен в Техасский госпиталь ВВС, однако полностью
соблюсти тайну не удалось. От нервного срыва (так определили заболева-
ние) Олдрина излечили. Но память о вмешательстве пиихиатров осталась и
беспокоила космонавта. В это время Олдрин командовал школой летчиков -
испытателей. Он подал в отставку и попросил досрочную пенсию, что и было
удовлетворено. Национальный герой США некоторое время рекламировал по
телевидению немецкие автомобили "Фольксваген". Сейчас он поселился с же-
ной и детьми в уединении, и зарабатывает дополнительно к пенсии прези-
дентством в трех маленъц ких фирмах.
Члены экипажа Аполлона 11 - и Армстронг, и Олдрин и Коллинз - реши-
тельно отвергают слухи и даже такие неопровержимые факты, как перехват
радиосообщения с Луны любителями. Но подумайте, ведь иначе и могло и
быть. Руководство запретило, как уже говорил Морис Шателен, космонавтам
рассказывать о том, что они видели на Луне.
Кроме того, представители ВЦ, видимо сами приняли меры к тому, чтобы
на Земле ничего не знали, конечно, гораздо гуманнее, чем НАСА, ибо, об-
ратите внимание, мы так и не узнали, в чем именно заключался действи-
тельный смысл "разговора" с представителями ВЦ. Возможно, космонавты не
a.g+( нужным (или не смогли) сообщить об этом даже своей базе. Впрочем,
возможно, что именно для земного руководства сообщение и предназнача-
лось.
Итак, на Луне находятся "большие объекты". Быть может, мы и с Земли
можем наблюдать в Космосе и в частности на Луне явления которые мы можем
интерпретировать как следы ВЦ?
3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в
Париже лунное затмение. Около 9 тридцати по Гринвичу он заметил у запад-
ного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей,
как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрыва-
ют мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том,
то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сооб-
щение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 -
127.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель
считал, что наблюдает грозу на Луне - для того времени это еще было
правдоподобно.[35, 36, 37]
Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне предста-
вителей ВЦ. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных
и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не можем. Так,
описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфе-
ре метеоров на лунный диск. Ведь одновременно с Е.Лувиллем в Британии
вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского об-
щества в Лондоне, 1715, т29, с.249).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновре-
менно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему
диску а не группировались бы около его западного ярая.
4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось
нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лон-
дона, 1739, т.41, 0.228)
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пе-
ресекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год
с.364.
В 1870 году Бирт наблюдал "молнию" на Луне (Астрономический регистр,
1870 г., т.7 с.221).
А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:
"Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была
очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда
вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах
затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену,
чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да,
я вижу молнию на Луне" добавив, что та появилась в пределах лунного дис-
ка. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление пов-
торялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40
минут пополудни 17 июня 1931 года". Автор наблюдения - Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал
письмо, просто от него отмахнулись - эти наблюдения противоречили их
представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан
автором в авторитетный научный журнал "Сайенс", где сообщение и было
опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).
Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследова-
тель планет И.И.Шретер наблюдал следующее явление:
"После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре
Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка све-
та, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, име-
ющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время
двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную
часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с
севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот
