странности я адресую уже к Молотову, который спросил меня: "Когда вы уехали
из Москвы, то поддерживали с нею связи?" Отвечаю: "Нет, никаких". --"А
почему?". "У нас такой порядок: если ушел из данной парторганизации, то
всякие связи с нею прекращаются, чтоб не мешать новому руководству. Связь
должна поддерживаться не с отдельными лицами, а с ЦК". -- "Угаров оказался
врагом народа. Если бы вы были связаны с Москвой, то, может быть, мы скорее
узнали бы и разоблачили его". "Мне, -- отвечаю, -- из Киева труднее
разоблачать московских, вам ближе. Если уж говорить о том, кто должен
отвечать персонально из членов Политбюро, то официально записано, что за
Москву отвечает Жданов. Он секретарь Ленинградского обкома, он секретарь ЦК.
К тому же он является секретарем горкома партии Ленинграда, так что за
Москвой было кому наблюдать. Считаю, что претензии ко мне неосновательны".
Вот тоже интересный подход, понадобилось найти виновника, который допустил,
что Угаров стал врагом народа, хотя он никаким врагом народа не был, да и не
мог быть.
После звонка Сталина пошел я на свое прежнее место в Московском обкоме
партии и начал делать все, чтобы обеспечить выполнение задания. Опыт у меня
был большой: я уже познал Украину, а Украина являлась крупным поставщиком
овощей. Кроме того, я знал московские кадры. Быстро нажал на нужные рычаги и
сделал все, что можно было сделать в то время года. Мы обеспечили поставки
овощей, в Москве я просидел тогда примерно полмесяца. Провели мы и пленум
обкома партии. Сталин сказал: "Вы проведете пленум и освободите Угарова от
его должности" (тот не был еще арестован). Задал я вопрос: "Кого же
избрать?" Сталин долго думал, ходил, рассуждал вслух, прикидывая:
"Щербакова".
Раньше Щербаков секретарствовал в Сибири, в каком-то обкоме25. Когда я
прибыл на Украину, его послали в Донбасс, на усиление. "Придется, -- говорит
Сталин, -- забрать у вас Щербакова". "Если нужен, берите. Только на него
тоже есть показания. Враги народа показали на него: показания такие, которые
вроде бы заслуживают доверия. Как же с ним быть?". Сталин опять ходил,
ходил, думал, а потом говорит: "Давайте так. Проведем все-таки Щербакова, но
к Щербакову надо послать вторым секретарем московского человека, которого бы
мы хорошо знали, и ему надо сказать, что имеются материалы о том, что
Щербаков связан с врагами народа, и предупредить, чтобы он следил за ним.
Если что покажется подозрительным, пусть скажет об этом в ЦК". А кого
вторым? Спросили Маленкова. Тот ответил: "Попова".
Тогда Попов26 работал у Маленкова в отделе кадров. Кажется, его
заместителем. Я познакомился с Поповым, поговорил с ним доверительно: вот,
мол, идете вы в Московский обком. ЦК вам доверяет, но и вы, с другой
стороны, должны быть глазами ЦК, наблюдающими за Щербаковым. Щербаков
работал в Москве и раньше: был первым секретарем Союза писателей СССР во
времена Максима Горького. Что-то у него с Горьким тогда, насколько я помню,
не вышло. Горький был против Щербакова, потому что тот вмешивался в
конкретные дела писателей, и его послали секретарствовать в Ленинград, затем
в Сибирь и Донецк. Пленум прошел хорошо. Избрали Щербакова. А в Донбассе,
по-моему, выдвинули мы местного человека, который работал при Щербакове
вторым секретарем обкома партии.
Возвращаюсь к Донбассу. Познакомился я с деятельностью шахт и заводов,
с кадрами, проехал по старым своим местам, вспомнил былые времена, когда я
был там рабочим и потом уже партийным работником. Решил съездить в Горловку.
Мне сказали, что в Горловке неблагополучно с секретарем райкома партии.
Сказал я тогда начальнику местного НКВД: поеду туда и сам посмотрю,
побеседую с человеком. Приехал. Секретарь райкома мне незнаком. "Материалы"
на него есть. Мне их показали, и начальник НКВД не сомневался, что и тут
недобитый враг, остаток разгромленной заговорщической организации. Его
арестовали, когда я приехал в Горловку. "Оперативность" уже была очень
большой. Через несколько часов появился протокол первого допроса, и тот
человек уже сознался: показывает то-то и то-то; тот, кто его завербовал, вот
он; и кто был с ним вместе, и пр. Тогда функционировали три секретаря
райкома: первый, второй и третий. Первый показывает, что второй и третий
тоже завербованы вместе с ним. "Ну, как же это так?" --спрашиваю начальника
НКВД. "Да вот, знаете, так-то и так-то"; этаким христосиком прикидывается,
но ставит вопрос об аресте и второго секретаря. Арестовали и его. Через
какое-то время читают мне протокол допроса. Я обратил внимание на то, что
формулировки признаний первого секретаря и второго в их преступлениях
сходятся почти слово в слово, да и записал их один и тот же следователь.
Говорю: "Как может быть столь дословное совпадение? Ведь следователь
допрашивал их отдельно?". "Знаете, ведь дело одно, да и следователь один,
писал шаблонно". Это оказалось для меня каким-то штрихом, который посеял
сомнения. Впрочем, тут уже вопрос оформления дела, составления протокола, а
по существу я поверил, что человек сознался. Они оба показали на третьего
секретаря Гаевого27. Посмотрел я его биографию: местный рабочий, все его тут
знают. Говорю: "Давайте соберем райком". Созвали заседание райкома партии. В
состав райкома входили люди довольно почтенного возраста. Я сказал:
"Товарищи, первый и второй секретари (начальник НКВД может доложить более
подробно) оказались связанными с врагами народа". Главным "врагом народа"
тогда в Донбассе числился бывший секретарь обкома Прамнэк. Им-то и была
якобы создана враждебная нашему государству организация. Его к тому времени
уже арестовали. И тогда эти члены райкома, старики, стали выступать так:
"Товарищ Хрущев, тех (первого и второго секретарей райкома) мы не знаем, они
люди приезжие, были присланы к нам, но Гаевой вырос в нашем поселке. Мы его
знали еще тогда, когда он без штанов бегал; и родителей его знаем. Это наш
человек, и мы за него ручаемся". Говорю: "Хорошо. Раз вы ручаетесь, то
начальник НКВД, находящийся здесь, еще раз проверит, и Гаевого никто не
тронет, но под ваше поручительство". Гаевой остался на свободе. Спустя
какое-то время он был выдвинут вторым секретарем Сталинского обкома партии,
а потом, кажется, даже первым. Может быть, я сейчас недостаточно
последовательно все излагаю, и случай с Гаевым произошел еще до Щербакова,
потому что, по-моему, именно Щербаков выдвигал Гаевого в секретари обкома.
Но дело не в нем, а в его коллегах. Такими методами создавались "враги
народа". И вышестоящие партийные организации, и руководители такого даже,
как я, довольно высокого положения (я в то время уже был членом Политбюро)
оказывались в полной власти документов, представленных работниками НКВД,
которые определяли судьбу и того или иного члена партии, и беспартийного.
Тогда же в Донбассе я столкнулся с тем, что некоторые преподаватели
Горного института имени Артема (рабфак которого я окончил в 1925 г.), люди,
которых я очень уважал, тоже стали "врагами народа". Одни из них, горный
инженер Герчиков, по национальности еврей, очень хороший математик и был
сильный, между прочим, гипнотизер. Потом он работал в угольной
промышленности горным инженером. Вдруг он тоже попал в группу вредителей, но
не в тот период, когда была кампания по раскрытию вредителей, а уже в
период, когда разоблачали "врагов народа". Наркомом тяжелой промышленности
был Каганович. Он приехал в Донбасс, произнес там громкую речь, перечислил
несколько десятков разоблаченных врагов народа и назвал их фамилии, в том
числе и Герчикова. Мне было больно, что Герчиков, которого я хорошо знал и с
уважением к нему относился, тоже оказался врагом народа. Приехав в Донбасс в
конце 1938 г., случайно встретил Герчикова. Однако это был уже не прежний
Герчиков, а его тень. Я спросил: "Как поживаете?" Он выглядел мрачным,
замкнутым. Буркнул, что плохо, что был арестован. Потом уже другие люди
рассказали, что его страшно избивали, он лишился здоровья и в скором времени
умер.
Вообще по приезде в Донбасс выяснилось, что там не осталось
руководителей угольной промышленности, были только заместители. Пришлось
выдвигать новых. Каганович выдвинул хороших и честных людей, но мало
подготовленных, без подходящего образования. Выдвинули и Никиту Изотова,
очень хорошего рабочего, достойно прославившегося и поднятого на высоту как
передовика. Но в руководители угольной промышленности он, конечно, не
годился. И Дюканов28 был выдвинут, но тоже совершенно не годился. Мне
жаловались на Дюканова: "Товарищ Хрущев, вы поймите нас. Вызывает он
инженеров. Те ему докладывают. И если что-то не ладится и что-то не
выполнено, так у него один аргумент: "Ты смотри, а то я тебе ж... нашлепаю".
И каждый из нас, инженеров, дважды в сутки носит к нему это место, чтобы он
его нашлепал. Я Сталину сказал тогда, что так поступать нельзя. У нас есть
сейчас свои инженеры, они вполне могут руководить. Сталин согласился со
мной. Выдвинули в Сталинский угольный трест Засядько.29, после войны он стал
заместителем председателя Совета Министров СССР, сейчас уже умер. Человек
имел большой недостаток: он пил и пил, бедняга. Но был очень хорошим
администратором и организатором, прекрасно знал горное дело. В ту пору,
по-моему, в Донбассе были и действовали объединения (тресты) в угольной
промышленности и металлургии, во главе которых как раз и были поставлены
новые инженеры. Я не буду их перечислять, да и не помню сейчас фамилий всех
людей, которые возглавили тресты или же погибли в то время.
Постепенно положение в сельском хозяйстве и в промышленности начало
выравниваться. Промышленность начала выполнять планы, и угольная, и
металлургия, и машиностроение. Сельское хозяйство тоже стало набирать силу.
Отстаивались новые кадры, несколько ослабли репрессии. Они уже не
распространялись вширь, а как бы подбирали остатки тех лиц, которые
упоминались в следственных протоколах при арестах и казнях "врагов народа".
Насчет сельского хозяйства. Случалось, звонит нарком финансов Зверев30.
"Мало продаете белого хлеба, особенно булочек и бубликов". Дело в том, что
эти продукты продавались по повышенным ценам как товары Наркомфина; выручка
от их продажи поступала в средства накопления, шедшие на индустриализацию.
Помню также, что по сахарной свекле тогда выправилось положение. И по зерну
тоже: пшеницы заготавливали свыше 400 миллионов пудов. По тому времени это
были для Украины большие цифры. После Великой Отечественной войны, когда я
опять работал на Украине, сдавали и по 700 миллионов пудов хлеба. Но это уже
в другое время. А в 30-е годы Украина, действительно, являлась житницей
Советского Союза в смысле зерна, а о сахаре и говорить даже незачем. Кроме
того, выращивали много овощей, табака, подсолнуха.
Вспоминаю также, когда я только-только приехал на Украину и приступил к
своим обязанностям секретаря ЦК КП(б)У, мне как-то позвонил украинский
академик Патон31. Я слышал раньше о нем, но никогда с ним не встречался.
Меня информировали, что это очень интересный человек, крупнейший
машиностроитель, увлекшийся проблемой сварной конструкции мостов. Он
попросился ко мне на прием, и я его принял. В кабинет вошел плотный человек,
уже в летах, весь седой, коренастый, со львиным лицом, колючими глазами.
Поздоровавшись, тут же вытащил из кармана кусок металла и положил на стол:
"Вот, посмотрите, товарищ Хрущев, что может делать наш институт. Это
