(ОТСЮДА ИХ НАЗВАНИЕ ``АСЫ'') и заселили Скандинавские страны
(описание заселения страны структурно БЛИЗКО ОПИСАНИЮ ЗАСЕЛЕНИЯ
ЗЕМЛИ СЫНОВЬЯМИ НОЯ).
Таким образом, -- завершает Мельникова, -- скандинавские
народы не только оказывались вовлеченными в общий ход истории
европейских народов, но и обретали прославленных родоначальников''
[69], с. 98.
Вряд ли все эти рассказы были выдуманы
скандинавами исключительно для ``облагораживания'' своего прошлого.
Скорее всего, скандинавы говорили в основном правду. Не их вина,
что эта правда вошла потом в противоречие с придуманной
позднее, и оказавшейся ошибочной, концепцией Скалигера-Петавиуса.
В нашей реконструкции большинство этих скандинавских заявлений
становятся естественными и понятными.
Вспомним здесь о царстве Пресвитера Иоанна. Так западные
европейцы называли Великую = ``Монгольскую'' Русь-Орду XIV-XV
веков (см. выше). Если скандинавы говорили, что их страну заселили
выходцы из Азии и из Скифии, то есть из Руси = Великой Свитьод =
из царства пресвитера Иоанна, то следует ожидать, что в
скандинавских хрониках мы увидим какое-то воспоминание об
``Иоанне'' -- царе и ``прародителе'' скандинавского народа.
Наше предсказание оправдывается.
``Эвгемеристическое толкование происхождения языческих богов
в Скандинавии стало возможным лишь после утверждения
ХРИСТИАНСТВА... Оно непосредственно связано с ученой легендой О
ПРОИСХОЖДЕНИИ СКАНДИНАВОВ ИЗ АЗИИ... ГДЕ АСЫ И ВАНЫ (то есть ВАНЫ -
потомки ИВАНА = ИОАННА -- Авт.) рассматриваются в качестве
каких-то восточных царей, которым люди, видя их мудрость и
удачливость, стали приносить жертвы'' [69], с. 99.
Согласно нашей реконструкции, отсюда следует, что эти
скандинавские тексты были написаны не ранее XIV века н. э., когда
царство пресвитера Иоанна -- ИВАНА, то есть Великая =
``Монгольская'' Русь-Орда достигла большого влияния.
3. 5. ДРУГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ ТОЖЕ, ЯКОБЫ, ОШИБОЧНО
ПРОИЗВОДИЛИ СВОИ НАРОДЫ ОТ ПОТОМКОВ ТРОЯНЦЕВ
Оказывается, что не только скандинавы ``облагораживали'' свое
прошлое, ``придумывая себе благородных предков''.
Е. А. Мельникова продолжает: ``Этногенетические предания ТОГО
ЖЕ ТИПА ВОЗНИКАЮТ ПРИМЕРНО В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ (то есть в XIII-XIV
веках -- Авт.) В РЯДЕ ДРУГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН; они нашли
отражение в таких произведениях, как ``История бриттов'' Гальфрида
Монмутского (1130-1140 гг.), хроника аббатства Сен-Дени (ок. 1300
г.) и др. '' [69], с. 98.
Наша реконструкция утверждает, что все эти средневековые
авторы БЫЛИ ПО-ВИДИМОМУ ПРАВЫ.
Е.А.Мельникова упомянула здесь о Гальфриде Монмутском -- одном
из главных летописцев древней АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ. О нем мы много
говорили в [5]. Как там было показано, начальный период английской
истории -- это заимствованные из Византии византийские хроники. А
скалигеровская датировка жизни Гальфрида Монмутского двенадцатым
веком скорее всего ошибочна. Согласно нашей реконструкции, ее
придется передвинуть в XIII-XIV века н. э. [5].
Итак, наша реконструкция многое ставит на свои места и снимает
иногда высказываемые комментаторами подозрения о якобы невежестве или
``националистических тенденциях'' у средневековых летописцев.
Комментаторов, кстати, тоже можно понять. На них давит
скалигеровская ошибочная концепция.
Возвратимся к скандинавам.
Е.А.Мельникова отмечает: ``Ни в одной другой стране эта
``ученая'' легенда не нашла такого распространения, как в
Скандинавских странах, где она БЫСТРО ВЫТЕСНИЛА
неопределенно-мифологические предания языческого времени'' [69],
с. 98.
Наше счастье, что эти подлинные свидетельства сохранились,
хотя они и подвергаются сегодня некоторому осмеиванию со стороны
заблуждающихся последователей скалигеровской версии истории.
Послушаем теперь скандинавских хронистов, отнесясь с
вниманием к их словам.
И вот что мы услышим.
3. 6. ЗАСЕЛЕНИЕ АНГЛИИ БРИТТАМИ -- ТРОЯНЦАМИ И ИХ ПОТОМКАМИ
В XIII-XIV ВЕКАХ НОВОЙ ЭРЫ
``Брутом называют человека, ПОТОМКА ЭНЕЯ в четвертом колене,
который прийдя, имел имя БРУТИ и прозвался БРИТТО. От его имени
получила название БРИТАНИЯ, которая теперь называется Энгландом,
а раньше -- БРЕТЛАНДОМ'' [69], с. 97.
И это -- по-видимому правда.
Согласно нашей реконструкции, ``античный'' Эней, то есть
вероятно, средневековый Карл Анжуйский тринадцатого века н. э., один
из ``античных'' ТРОЯНЦЕВ, покидает после Троянской войны XIII века
н. э. Византию-Трою. И основывает новые царства. Если Брут -- его
потомок в четвертом колене, следовательно, эти события происходили
в XIV-XV веках н. э. Все это хорошо согласуется с нашей
реконструкцией английской истории, изложенной в [5].
Современные комментаторы считают, что этот рассказ
заимствован скандинавами из ``Саги о британцах'' (XIII век),
имеющейся в ``Книге Хаука'' [69], с. 101. ``В ней подробно
рассказана история поселения в Британии Брута, ПОТОМКА ТРОЯНСКИХ
КОРОЛЕЙ... По этому имени и была названа вся страна'' [69], с. 101.
3'5'4
4. СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ VI-VII ВЕКОВ Н. Э.
КАК ОДНО ИЗ ОТРАЖЕНИЙ РУССКОГО ``МОНГОЛЬСКОГО''
ЗАВОЕВАНИЯ XIV-XV ВЕКОВ
Итог таков.
В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о
заселении и покорении Европы потомками ``МОНГОЛ'', ГОТОВ, ТУРОК,
ТАТАР нашло свое отражение военное и политическое завоевание
значительной части Западной Европы во время Великого =
``Монгольского'' нашествия XIV века н. э. Оно же было названо в
Западной Европе СКИФСКИМ нашествием.
По нашей реконструкции, скандинавские географические трактаты
и Библия многократно говорят о нем как о заселении
мира потомками ИАФЕТА.
Это вторжение не было полностью забыто западными
европейцами. В результате искусственного сдвига вниз во времени
из-за непреднамеренной ошибки в дате Рождества Христова, оно
отправилось в глубокое прошлое -- в раннее средневековье. И
отразилось там в виде хорошо известного в скалигеровской истории
ГОТСКОГО -- ГУННСКОГО -- СЛАВЯНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ЕВРОПЫ V-VI веков
н. э. Сдвиг вниз примерно на 1000 лет. Затем было объявлено
``диким, варварским нашествием''.
*{ Кстати, это нашествие, якобы V-VI веков н. э., называется во
многих исторических текстах ``ВЕЛИКИМ переселением народов''.
Прочитывая слово ``великий'' по-гречески, получаем ``мегалион'', то
есть МОНГОЛЬСКОЕ переселение народов. Что вполне отвечает существу
дела: речь идет о ``монгольском'' = ВЕЛИКОМ нашествии на Западную
Европу в XIV веке н. э. Оно же было названо ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ НАРОДОВ с
Востока на Запад. }*
В XV-XVIII веках в странах Западной Европы была,
по-видимому, проведена работа ``по улучшению своей истории''.
Психологически и политически неприятные моменты были
старательно вычищены из истории XIV-XVI веков. Надо думать, эта
деятельность велась скрытно. Во всяком случае, широко не
рекламировалась. Сделать это было нетрудно, поскольку написание
``правильной'' истории древности БЫЛО СКОНЦЕНТРИРОВАНО в руках
сравнительно немногочисленной группы лиц. Скалигер, Петавиус и др.
Последнее обстоятельство немаловажно (с нашей точки зрения)
и хорошо известно. Но ему обычно не придается особого значения.
Результат этой деятельности был затем с заметными усилиями
канонизирован и принят ``к обязательному исполнению'' в школьном,
университетском образовании и вообще в научном обиходе.
И те тем менее, подлинные исторические свидетельства
счастливо уцелели. Как в самих европейских хрониках, так -- и даже
в большей степени, -- на границе тогдашнего западно-европейского
мира. Например, в Скандинавии. Хотя дошедшие до нас скандинавские
трактаты уже покрыты толстым слоем ``скалигеровщины'', все-таки
из-под него явственно проглядывают черты подлинной истории.
Вероятно, организаторам ``улучшения западной истории'' не
пришло в голову ``почистить'' архивы удаленных стран.
Полностью истребить все следы истины все-таки довольно трудно.
Хотя и очень старались. Было написано множество объемистых
трактатов по всемирной хронологии, отодвинуты в тень ``неудобные''
хроники, объявлены невеждами те хронисты, которые ``почему-то'' не
вписывались в скалигеровскую историю. В школах и университетах
была введена, а затем внедрена в широкое общественное мнение
искаженная версия истории.
Но по мере развития науки, стали то тут, то там вскрываться
все новые и новые противоречия. Объем которых уже превзошел по
нашему мнению те границы, за которыми следует поднять научный
вопрос: а верна ли скалигеровская хронология?
Поэтому мы и предлагаем для научного обсуждения новую укороченную
хронологию, построенную на основе математико-статистических методов в
[1]-[5].
При выработке нашей концепции мы обращали внимание и на
уцелевшие от возможной ``чистки'' средневековые свидетельства. К
числу которых относятся и рассматриваемые здесь скандинавские
географические трактаты.
Под давлением этих средневековых свидетельств приходится
признать, что роль Древней Руси в средневековом мире XIV-XVI веков
была не совсем такой, как это говорит нам скалигеровская версия.
3'6'1
Глава 6 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
1. КАК СОЗДАВАЛИСЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
КАРТЫ В СРЕДНИЕ ВЕКА?
1. 1. КАК ПОЯВЛЯЛИСЬ НА КАРТЕ ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ НАЗВАНИЯ
Из проделанного выше исследования вытекает несколько важных
следствий.
Напомним, что одним из основных результатов наших
математико-статистических исследований [1]-[5] является обнаружение
того факта, что большинство дошедших до нас основных древних
летописей являются СЛОИСТЫМИ. То есть, сначала писался первый
краткий вариант, затем на него накладывался второй дубликат, --
иногда с хронологическим сдвигом, -- и склеивался с первым.
Получалась удлиненная слоистая хроника.
Процесс мог повторяться несколько раз. В результате -
дублировались события, смещалась география, менялись даты.
Мы видим, что нечто аналогичное происходило и с
географическими описаниями.
1) Первые географические ``описания'' были не научными
отчетами или картами в современном смысле слова, а всего лишь
краткими СПИСКАМИ СТРАН И НАРОДОВ. Это были ТЕКСТЫ, разбитые на
несколько глав, -- обычно на ТРИ -- Европа, Азия, Африка. В главе
``Европа'' перечислялись европейские страны и их народы, в главе
``Азия'' -- азиатские и т. д.
2) Следующим шагом стало изображение карты В ВИДЕ КРУГА,
разбитого на три сектора -- Европа, Азия, Африка. Внутри каждого
сектора записывались соответствующие страны и народы. Именно так
выглядят, например, древние скандинавские карты, приложенные к
географическим трактатам.
3) Потом, с развитием каботажного плавания, то есть плавания
вдоль берегов, -- появились описания и карты с грубым изображением
ОЧЕРТАНИЙ стран. Первые мореплаватели, вынужденные держаться
берега, изображали моря как длинные реки. Им было еще трудно
оценить размеры морей и океанов из-за отсутствия компаса.
4) И лишь затем, вероятно только с началом эпохи великих
географических открытий XV-XVI веков, с изобретением компаса,
страны и моря на картах стали приобретать более достоверные
очертания, а географические описания стали подробнее.
Остановимся на самом раннем этапе, то есть - как создавались
первые географические описания-карты. По-видимому, этот этап
особенно важен при восстановлении правильной исторической
географии.
