ществ, а общий объем возвращаемых в организм метаболитов не более 10%.
Таким образом, прием указанного количества мочи не вносит существенно-
го изменения в материальный обмен организма.
Вот еще один промежуточный вариант. Лечение лейкоза при приеме всей
мочи, длительном растирании тела и полном голодании через неделю дало
настолько хорошие результаты, что Дж. Армстронг отменил голодание и
заменил его диетой.
= <%4>Пища больного "в течение недели должна была сос-
тоять из свежих сырых фруктов (яблок, апельсинов, бананов), салата,
помидоров, сваренных на пару овощей, картофеля в мундире, свежего, не
кипяченого и не пастеризованного молока и меда. Все это небольшими
порциями. Позднее ему было разрешено есть приготовленную на пару рыбу,
мясо и т. д. ...он должен был придерживаться хорошо сбалансированной
диеты и ни под каким видом не употреблять консервированного или пов-
торно согретого мяса. Он также должен был продолжать пить свою мо-
чу".
T = Этого режима больной придерживался 5 недель, затем начал го-
лодать снова.
<%2>Этот, также промежуточный, вариант трудно прокомментировать в том
аспекте, насколько небезопасны для больного был возврат в организм
экскретируемых с мочой веществ и их накопление в нем. Это невозможно
оценить, поскольку удаление с мочой - не единственный путь удале-
ния экскретов. Но понятно, что такая диета должна была исключать су-
щественное поступление с пищей веществ, экскретируемых в основном в
составе мочи, например натрия, хлора, серы. Полагаем, что перегружен-
ность организма накапливающимися метаболитами диетических пищевых ве-
ществ можно оценить по существенному изменению вкуса мочи. Если она,
как и при полном голодании, остается практически безвкусной и бесцвет-
ной, то данная диета не приводит к чрезмерному (опасному) накоплению в
организме ненужных веществ.<%0>
И все же в этом месте следует поставить предупредительный знак.
%4>Чтобы описанные первый и третий варианты уринотерапии были
безопасны, следует придерживаться двух общих принципов: чем больше ко-
личество выпиваемой мочи, тем меньше количество потребляемой пищи; при
проведении уринотерапии нужно постоянно контролировать свои ощущения и
сразу ее прекратить при появлении стабильных признаков ухудшения само-
чувствия.<%0>
В целом опасность описанных способов уринотерапии не больше, чем при
потреблении традиционных лекарственных средств.
Но искушенный читатель скажет, что ограничение объема принимаемой мочи
(при полноценном питании) выглядит нелогичным и приведет в подтвержде-
ние этого два довода. Во-первых, если сравнение мочи и минеральной во-
ды корректно, то безопасный объем выпиваемой мочи должен быть поднят
по меньшей мере до 500-600 см3, поскольку при обычном курсе
лечения минеральными водами дневное потребление составляет 3х200=600
см3. Во-вторых, Дж. Армстронгом упоминается "...фермер из
Дорсета, который пил по четыре пинты (4х0,568=2,272 л!) коровьей мочи
ежедневно на протяжении шестидесяти лет ...ему было восемьдесят лет
...он говорил, что никогда не болел". Эти аргументы трудно приз-
нать корректными по следующим причинам.
При питье минеральной воды разовая доза колеблется от 50 до 300
см3, при заболеваниях желчного пузыря и желчных проходов она
составляет до 600 см3. Существует рекомендация, согласно кото-
рой максимальная разовая доза составляет 3 см3 на килограмм
массы тела, т.е. при массе тела 60 кг - 240 см3. Суточная
доза минеральной воды при трехкратном приеме (в соответствии с тремя
основными приемами пищи) составляет 600-900 см3, а при за-
болеваниях мочевыводящих путей, когда назначается шестикратный прием
воды, она может быть доведена до 1200-1500 см3 в день. Про-
должительность курса питьевого лечения минеральными водами колеблется
от 3-4 до 5-6 недель. Удлинение приема может привести к нару-
шению водно-солевого обмена, вымыванию из тканей организма содержащих-
ся в них солей и замене их солями, находящимися в минеральных водах.
Следует обратить ваше внимание, что при приеме минеральной воды (без
приема мочи) все ее компоненты (если воды принимается не очень много)
экскретируются из организма, т.к. организм работает "на про-
ток".
<%4>Когда же часть мочи выпивается, то остальной, выбрасываемой из ор-
ганизма, мочи может быть недостаточно для выведения всех экскретов.
Правда, не исключено, что этот избыток организм выбросит с потом или с
калом. А если нет? Поэтому достаточно сложно угадать при каком объеме
выпиваемой мочи и съедаемой пищи в организме начнется вредное накопле-
ние метаболитов.<%0>
= В работе Г. П. Малахова приведены следующие рекоменда-
ции.
= "Что касается количества урины, потребляемой за
день, то этот вопрос решается индивидуально. Но желательно в первые
2-3 недели пить ее побольше (т. е. почти всю). Это позволит быстро
провести очищение всего организма и "выбить" из него заболева-
ния...
= Обыкновенное питье урины: раз в день утром; три раза в день
- утром натощак, второй раз - в полдень за час или через час
после еды, третий - через час после ужина; вся за сутки или за
день.
= Наиболее эффективно использовать всю за сутки, особенно в пер-
вые один-два месяца. Затем, в зависимости от склонности и самочувс-
твия, можно использовать первые два варианта, употребляя за раз 100
или 200 граммов урины. Так можно продолжать всю жизнь, а можно пить
курсами по нескольку недель".
Г. З. Минеджян полагает, что мочу можно принимать один или три раза в
сутки, и считает возможным выпивать два или четыре стакана. При трех-
разовом приеме: первая порция от 3 до 4 часов утра, в полдень или че-
рез час после обеда, через час после ужина.
В сборнике по средствам исцеления от рака приведено другое положение,
согласно которому "американские исследователи рекомендуют пить
урину через 2-3 часа после еды, объясняя это тем, что в такой ури-
не больше ферментов. В принципе, это не имеет большого значения, ибо
днем прием урины сопряжен с определенными трудностями".
По нашему мнению, если принимать рекомендуемые этими авторами
500-600 см3 в сутки, то доходить до этого объема выпиваемой
мочи следует постепенно, начиная с утренних 200-250 см3,
постоянно отслеживая свое состояние и обязательно снижая количество
потребляемых мяса, острой и соленой пищи.
<%4>Безусловно, суточное потребление 500-600 см3 мочи мо-
жет быть безопасным только в том случае, если вы достаточно жестко
придерживаетесь разумной диеты.<%0>
Еще раз подчеркнем сходство лечебных минеральных вод и мочи, только на
сей раз количественное; в обоих случаях максимальный суточный объем
потребления предполагается равным 500-600 см3.
Теперь о фермере из Дорсета.
Ну хорошо, он выпивал 2,3 л коровьей мочи. Она безвреднее минеральной
воды, т. к. не содержит большого количества некоторых солей, содержа-
щихся в минеральных водах и избытка хлористого натрия (коровы не злоу-
потребляют этим продуктом). То есть, коровья моча, скорее всего, менее
концентрирована и опасна, чем многие минеральные воды и (из-за специ-
фики питания и переваривания пищи) чем человеческая моча. Но самое
главное, фермер не пил своей мочи, т. е. он выбрасывал с собственной
мочой максимальное количество экскретов, не возвращая их назад в орга-
низм. Так что в правдивость фермера из Дорсета можно поверить. Но нуж-
но ли ему следовать? Напомним, что в те времена, когда жил этот фер-
мер, коровы Дорсета поглощали меньше свинца, радионуклидов и прочей
мерзости.
<%2>И тут кто-то должен задать вопрос: "А если бы фермер выпивал
1,5-2,5 л чужой человеческой мочи и не пил бы своей ни капли? Сох-
ранил бы он свое здоровье или быстро бы заболел?". Коварный воп-
рос. Но полагаем, что, поскольку моча является мочегонным средством,
т.к. содер<%1>жит мочевину и глюкозу и, возможно, другие диуретики,
почки усилили бы экскрецию и выводили бы из организма лишнее. Но это
слабое утешение, поскольку постоянная повышенная нагрузка на почки
добром для них и, соответственно, для всего организма не кончится. По-
этому различные необдуманные экзерсисы в области уринотерапии доста-
точно опасны и нежелательны, т.к. незаметно могут<%2> привести к пе-
чальному результату. Внутренний голос шепчет: "Давайте пользовать-
ся только проверенными вариантами, а непроверенные пусть сначала исс-
ледуют медики, если когда-нибудь они обратят внимание на уринотера-
пию".<%0>
Все вышеизложенное позволяет заключить, что при правильно реализуемом
приеме мочи речь может идти о нежелательном (вредном) избытке, вероят-
но, только некоторых веществ и применительно к особым и патологическим
состояниям организма. В частности, может быть вреден избыток гормонов
при беременности, наличие которой вообще делает проблематичной возмож-
ность приема мочи. Не исключено, что прием мочи женщинами может сопро-
вождаться контрацептивным эффектом (разд. 5.3.1), что в некоторых слу-
чаях нежелательно.
Полностью исключается прием мочи при потреблении фармакологичес-
ких средств, так как их (или их метаболитов) накопление в организме
может быть крайне опасным. И не только фармакологических, но и любых
других средств, возможность и целесообразность использования которых
при уринотерапии должна оцениваться только врачами-токсикологами.
По мнению Н. Кисленко, питье мочи может быть противопоказано в следую-
щих случаях. При желчно-каменной <%2>болезни растворение и движение
камней может привести к закупорке желчного протока и, соответственно,
возникновению механической желтухи. Лечение фибромиомы может не дать
положительных результатов. Уринотерапия опасна: при язвенной болезни в
стадии обострения, при спазмированном желчном пузыре и калькулезном
холеци<%4>стите, при остром панкреатите, для пациентов моложе
<%2>20-ти лет, особенно девушек, из-за нарушения гормонального стату-
са, а также при беременности. Автор рекоменду<%1>ет прием мочи только
после 40 лет, а с лечебной целью - <%2>после 20, хотя в ряде слу-
чаев возможны исключения (приведен пример излечения нейродермита у
14-летней девочки с помощью фитои уринотерапии).<%0>
Казалось бы, можно закончить обсуждение этой вязкой темы, однако ток-
сиколог снова напомнит нам, что была недавно история, когда группа лю-
дей, пивших свою мочу, попала в реанимацию с изъязвлениями слизистой
желудка и кишечника. После их спасения несколько академиков опублико-
вали в газете гневное письмо, разоблачающее <%2>уринотерапию как шар-
латанский и опасный способ, не обладающий лечебной эффективностью. Как
мы сможем объяснить уважаемому токсикологу возникшее в результате это-
го случая противоречие в оценке аутоуринотерапии?<%0>
<%2>Прежде всего, если несчастье произошло на фоне уринотерапии, то
это еще не значит, что благодаря ей. До этого ничего подобного не было
описано. Поэтому мы предполагаем, что реальной причиной несчастья был
(и был скрыт в газетной информации) некий добавочный негативный фак-
тор, трудно сказать какой. Возможно, пострадавшие сочетали с уриноте-
рапией дополнительное лечение, несовместимое с ней, что было скрыто, а
причины несчастья были объяснены только принципиальной вредностью ури-
нотерапии - прием обычный. Косвенным подтверждением правильности
наших предположений является характер происшествия, свойственный груп-
повым отравлениям. Следует подчеркнуть, что длительный мировой опыт
свидетельствует о безопасности правильно применяемой уринотерапии. По-
этому закончим наш миролюбивый ответ токсикологу так: если люди ис-
пользуют какой-то неофициальный метод лечения, то именно токсикологи
должны скрупулезно исследовать этот метод и определить условия его бе-
