ческой этиологии, характеризуется изменением характера динамического
равновесия между организмом и средой, функциональной основой которого
является нарушение механизма адаптации".
T = Содрогаясь от нежелания оказаться в преморбидном (предболез-
ненном) состоянии, скажем, что если бы моча была токсичной, то урино-
терапия подавляла бы адаптационные реакции организма. На самом же деле
она оказывает противоположное, т. е. адаптогенное воздействие. А если
бы она его не оказывала, то ее бы не использовали в качестве эффектив-
ного лечебного средства, а мы, соответственно, не писали бы эту книгу.
Хотелось бы на этом остановиться, но нет, инфекционист резонно замеча-
ет, что, поскольку мочеиспускательный канал заселен бактериями, пос-
ледние обязательно окажутся в моче. Серьезность этого замечания подт-
вердим кратким изложением недавней газетной заметки.
<%2>Человек заболел конъюнктивитом. Зная про уринотерапию, он стал де-
лать примочки на глаза из свежей мочи. Бедняга не знал, что до конъюн-
ктивита он подхватил гонорею. В результате одного глаза он лишился,
второй также сильно пострадал. Такая история может произойти с кем
угодно и может окончиться трагически. Из этого печального случая выве-
дем правило: если используется свежая, не стерилизованная моча,
необходимо быть уверенным, что ее донор (даже если это вы сами) не бо-
лен венерической болезнью. Если уверенности нет, то самое надежное
- взять ее у ребенка. Не исключено, что большое количество вялоте-
кущих вензаболеваний и породило древнюю рекомендацию не использовать
первую порцию мочи, которая и смывает с поверхности мочеиспускательно-
го канала заселяющие его микробы.<%0>
Но инфекционист не отступит. Он скажет, что даже у здорового человека
мочеиспускательный канал заселен многими штаммами микробов. Да, это
правда, но не вся.
В очередной раз ощущая себя Венцом Творения, не грех вспомнить, что мы
существуем благодаря тому, что являемся симбионтами. Если бы не было
бактерий, живущих в нас, мы бы погибли. Заселяющая наш кишечник нор-
мальная бактериальная микрофлора является важным агентом в процессе
переработки пищи. Она вырабатывает некоторые необходимые нам вещества,
которых нет в пище и которых наш организм не вырабатывает. Плохо чело-
веку, у которого дизбактериоз кишечника: паразитарная микрофлора вы-
тесняет нормальную, вырабатывает токсины и снижает усвоение необходи-
мых веществ.
Взаимосвязь между нами и нашей микрофлорой удивительна; характер пос-
ледней зависит от наших генетических особенностей. Так, по данным С.
Ф. Олейника, у однояйцевых близнецов резидентная микрофлора кишечника
идентична, но у разных людей она существенно отличается. Одним из ее
свойств является то, что она стареет вместе с нами, что, естественно,
снижает ее полезные для нас качества. В свое время было высказано
предложение замедлять процесс старения следующим способом: человек в
молодости запасает свою кишечную микрофлору (кал) и хранит ее в холо-
дильнике. По мере старения человека берется часть этой микрофлоры и
размножается, после чего <%2>она вводится в организм. К сожалению, воз
и ныне там... Сейчас же для устранения дизбактериоза у определенного
человека ему дают препараты кишечной микрофлоры. Поскольку невозможно
угадать, какие штаммы бактерий ему подойдут, для получения таких пре-
паратов смешивают кал многих младенцев и получают широкий спектр штам-
мов. Не исключено, что животные, поедая с лечебной целью кал, реализу-
ют именно этот способ. Так вот, нормальная микрофлора покрывает все
наши открытые слизистые оболочки. Не допуская к ним паразитарную мик-
рофлору, она служит нашей биологической защитой. Поэтому вряд ли стоит
опасаться наличия в моче симбионтных бактерий. На этом побочном витке
и закончим тему токсичности мочи.<%0>
<%2>Все вышеизложенное позволяет уверенно констатировать, что древнее
положение, согласно которому моча - зеркало организма, яв-
ляется корректным. Поэтому моча не содержит каких-либо присущих ей
токсических веществ, а уринотерапия может нанести вред больному только
в том случае, если она реализуется так, что в организме накапливаются
выше физиологической нормы питательные и регуляторные вещества, а так-
же метаболиты. Или в том случае, когда мы едим или пьем что-то явно
токсичное.<%0>
Древние врачи довольно точно определяли общее состояние организма
больного по "зеркалу" мочи, пробуя ее на вкус и оценивая ее
внешние особенности. В древнем трактате Чжуд-Ши сказано:
= "Моча здорового человека. Цвет у нее как у топленого
ячьего масла и пахнет мочой. Пар, пока держится, бывает ровным. Осадок
выпадает ровно, всю поверхность покрывает пена. Пар начинает исчезать
с краев посуды, Если после исчезновения пара моча будет светло-желтой
прозрачной - человек здоров".
= "Моча смерти похожа на кровь и пахнет гнилой ко-
жей."
<%-2>Современные врачи при постановке диагноза также широко используют
аналитические сведения об особенностях мочи больного. Как следует из
книги Г. Селье, исследование этих особенностей может порождать неожи-
данные ситуации.<%0>
= "Это случилось в царствование Его Всемилостивейшего Вели-
чества короля Георга VI. Мне позарез нужна была моча больных, страдаю-
щих одним воспалительным заболеванием... ни в Монреале, ни поблизости
от него я не мог отыскать ни одного случая заболевания. В конце концов
я обнаружил двух больных в Берлингтоне, штат Вермонт, как раз по ту
сторону границы с Соединенными Штатами Америки. Ввиду военного времени
действовала программа строгой экономии, и потому считалось непатрио-
тичным вывозить ценные материалы из США, но, невзирая на это, я все же
решил действовать. Была достигнута необходимая договоренность относи-
тельно отправки мочи самолетом в запечатанных контейнерах, чтобы она
прибыла свежей. Один из моих сотрудников должен был встретить самолет,
а я ждал в лаборатории, готовый приступить к анализу образцов, пока
еще не начался процесс разложения.
= <%2>Вдруг раздался телефонный звонок. Звонил мой помощник из
аэропорта: работники Королевской таможни не пропускают контейнеры с
мочой! Я поинтересовался, почему, и узнал, что данный предмет не упо-
мянут в Королевской таможенной книге, ни в рубрике "Предметы, ос-
вобождаемые от пошлины", ни в рубрике "Предметы, облагаемые
пошлиной", а следовательно, пропущен быть не может. Раздраженный
этим глупейшим препятствием, я попросил нашего декана написать офици-
альное письмо самому высокому таможенному начальству и объяснить, что
для фундаментальных исследований иногда бывают необходимы предметы,
способные производить на людей непосвященных несколько странное впе-
чатление, но без которых все-таки не обойтись.<%0>
= Письмо было написано в достаточно сильных выражениях и возыме-
ло действие. Всего несколько дней спустя мы по<->лучили ответ, из ко-
торого явствовало, что, конечно же, федеральные власти предусмотрели
такие случаи, просто неопытный таможенник не смог найти в книге соот-
ветствующее место. Между тем объект пересылки вполне четко упомянут
среди "освобождаемых от пошлины предметов", ибо он со всей
очевидностью подпадает под категорию "бывшие в употреблении личные
принадлежности".
= Теперь все было в порядке, но, поскольку я знал, что к этому
времени содержимое посылки все равно испортилось, я не стал ее заби-
рать. В последующие дни нас одолевали настойчивые телефонные звонки из
аэропорта, умоляющие избавить их от "товара", который, по-ви-
димому, стал вести себя угрожающим образом. Я же и пальцем не пошеве-
лил, утратив ко всему происходящему какой бы то ни было интерес. Нако-
нец почтальон принес напечатанное типографским способом извещение
- очевидно, и подобные случаи оказались предусмотренными, иначе не
нашлось бы подходящего бланка. От руки был вписан только номер посыл-
ки, печатный же текст гласил: "Если в течение пяти (5) дней с мо-
мента по<->лучения настоящего извещения вы не востребуете вышеупомяну-
тый товар, то посылка будет вскрыта и ее содержимое распродано с аук-
циона".
= Признаюсь, я не проследил за дальнейшими событиями и по сей
день не знаю, кто оказался счастливым обладателем "вышеупомянутого
товара". Но уверен, что этот мой трагический опыт свидетельствует
о необходимости понимания со стороны общества и сути фундаментальных
исследований, и всех связанных с ними особенностей".
<%2>Эта забавная история неожиданно высвечивает некоторые новые свойс-
тва мочи. Во-первых, она является бывшей в употреблении, но отнюдь не
потерявшей полезных свойств, личной принадлежностью. Во-вторых, она
является носителем информации, объем и содержание которой еще не оце-
нены в полной мере. В-третьих, в обостренных таможенных обстоятельст-
вах она легко провозится контрабандой. Так что есть над чем задуматься
разведчикам, таможенникам, юристам и писателям детективов. Но прежде
всего медикам - все ли полезные свойства мочи им известны.<%0>
= 1.2.
= <%-2>ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ НЕПРИЯТИЯ<%0> УРИНОТЕРАПИИ
Моча является лекарством, имеющим очень широкий спектр действия и поэ-
тому может использоваться любым известным медицине способом. В качест-
ве внутреннего средства она применяется в виде питья, клизм, инъекций,
а в качестве наружного - в виде как статических аппликаций, так и
динамических, т.е. совмещаемых с массажем или растиранием, а также в
виде капель и ванночек. Наконец, моча может использоваться в виде аэ-
розолей для ингаляций. В общем, тривиальный набор терапевтических спо-
собов. Поскольку уринотерапия еще не вошла в арсенал средств евро-
пейской (современной) медицины, то все (за исключением инъекций ауто-
логичной мочи больных и гравидана) ее способы планомерно не исследова-
лись, и поэтому нет сравнительных данных по их эффективности. Преи-
мущественное использование питья и растираний скорее обусловлено тем,
что эти способы самые древние и технически очень простые. Соответс-
твенно, применение мочи в виде клизм и инъекций стало возможным только
после изобретения соответствующих приспособлений, т. е. позже или сов-
сем недавно.
Вероятно, в отличие от других способов уринотерапии, только питье мочи
вызывает стойкое неприятие у многих людей. Безусловно, это связано и с
вкусовым к ней отвращением. Конечно же, моча сильно проигрывает пеп-
си-коле, но ведь для нас она и не является прохладительным напитком.
Поэтому на вкус ее скорее следует сравнивать с лекарствами, в ряду ко-
торых она далеко не самая противная. Кроме того, привыкание к ней дос-
тигается очень быстро; в скором времени внимание к ее вкусовым несо-
вершенствам ослабевает. Но есть еще и биологические и этические причи-
ны неприятия питья мочи. Действительно, многие, с содроганием говоря-
щие о питье мочи как о чем-то совершенно неприемлемом, как правило,
согласны с тем, что прием мочи полезен и что ее вкус особой роли не
играет. Содрогание же обычно обусловлено восприятием приема мочи как
действа, несовместимого с физиологией человека. Однако так ли это?
История человечества гораздо длиннее того периода, в течение которого
оно начало оставлять для потомков письменную информацию. То обстоя-
тельство, что самые древние тексты по уринотерапии отстоят от нас
приблизительно на 6000 лет (самый древний из них "Шивамбу-Кал-
па", <%2>в переводе с санскрита "Практика использования мочи
для восстановления тела", входит в знаменитую "Дамар Тант-
ру<%0>"), еще не означает, что человечество начало использовать ее
именно тогда. Напротив, то обстоятельство, что потребление мочи и кала
свойственно многим животным, позволяет предположить, что человечество
использовало уринотерапию всегда и повсеместно и сократило ее примене-
ние лишь относительно недавно в связи с развитием официальной медици-
