- Я уже признал, что несу ответственность за экономику в
оккупированных странах, но лишь в связи с теми директивами, которые я
давал...
- Следовательно, учитывая ваши особые полномочия, ваши требования
были обязательными для участников совещания?
- Да.
- Обращаю ваше внимание на сто восемнадцатую страницу стенограммы
того совещания. Нашли?
- Да.
- "Раньше все казалось проще. Тогда это называли разбоем. Это
соответствовало формуле отнимать то, что завоевано. Теперь формы стали
гуманнее. Несмотря на это, я собираюсь грабить и грабить эффективно... Вы
должны быть как легавые собаки. Там, где имеется еще кое-что, и в чем
может нуждаться немецкий народ, это должно быть молниеносно извлечено со
складов и доставлено сюда". Это вы говорили?
- Могу предположить, что я это сказал.
- В мае сорок первого года ОКВ разработало директиву о
безнаказанности немецкого солдата за преступления, совершенные против
местного населения. Такого рода директива должна была вам докладываться?
- Этот документ непосредственно мне послан не был. В сопроводительной
бумаге сказано: "Штаб оперативного руководства военно-воздушных сил,
главный квартирмейстер".
- Но вы согласны с тем, что по своему положению должны были знать
этот документ?
- Нет, ибо в противном случае этот документ был бы отправлен
непосредственно мне, главнокомандующему, а не генерал-квартирмейстеру.
- Вам должны были доложить об этом документе?
- Если бы мне докладывали о каждом документе, которые проходили по
отдельным инстанциям, и не требовали моего вмешательства, я бы потонул в
море бумаг. Мне докладывали только о самых важных вещах...
- Вам докладывали только самые "важные вещи"... А об уничтожении
городов, об убийстве миллионов людей вам не докладывали? Это все проходило
по "служебным каналам"?
- Если какой-то город должен был быть уничтожен авиацией, такой
приказ был бы отдан непосредственно мною.
- Вам известно об установке Гиммлера по поводу уничтожения тридцати
миллионов славян?
- Это был не приказ, а всего лишь речь.
- Но ведь в германском тоталитарном государстве имелся лишь один
руководящий центр - Гитлер, вы, его заместитель и преемник, и самое
ближайшее окружение. Мог ли Гиммлер давать установки об уничтожении
тридцати миллионов славян, не имея по этому вопросу указаний Гитлера или
ваших?
- Гиммлер не издавал такого приказа. Он произнес речь в том смысле,
что тридцать миллионов славян должны быть истреблены. Если бы Гиммлер
действительно издал приказ подобного рода, то он должен был бы спросить об
этом не меня, а фюрера.
- Я не сказал о приказе. Я говорю об установке. Вы допускаете, что он
мог дать установку без согласования с Гитлером?
- Не существовало директивы, которая бы была дана Гитлером на
уничтожение славян.
- Айнзацгруппы СД занимались массовым уничтожением советских граждан.
Не являлась ли деятельность айнзацгрупп СД результатом реализации заранее
разработанного плана уничтожения евреев, славян и других народов?
- Деятельность айнзацгрупп была совершенно секретной.
- Значит, миллионы немцев знали о творившихся преступлениях, а вы не
знали... Ваш свидетель Бодешатц заявил здесь, в суде, что в марте сорок
пятого года вы сказали ему, что много евреев убито и за это придется
дорого заплатить.
- Свидетель Бодешатц так не говорил.
- Как же он говорил?
- Он повторил мои слова: "Если война будет проиграна, то это
обойдется нам очень дорого".
- Почему? За убийства, которые вы совершали?
- Нет... Вообще...
- Согласны ли вы были с теорией "высшей расы" и воспитанием в ее духе
немецкого народа?
- Нет, хотя различия между расами я, безусловно, признаю.
- Но с теорией не согласны?
- Я никогда не заявлял, что ставлю одну расу в качестве господ.
- Ответьте на вопрос прямо: вы согласны с этой теорией?
- Лично я не считаю ее правильной.
- Вы заявили на суде, что якобы расходились с Гитлером по вопросу
захвата Чехословакии, по еврейскому вопросу, о войне против Советского
Союза, в оценке теории "высшей расы" и по вопросу о расстрелах
англо-американских летчиков. Чем объяснить, что при наличии столь
серьезных расхождений вы считали возможным сотрудничать с Гитлером и
проводить его политику?
- Я могу расходиться во мнениях с моим верховным главнокомандующим,
но если он будет настаивать на своем, а я дал ему присягу - дискуссия тем
самым будет окончена.
- Если вы считали для себя возможным сотрудничать с Гитлером,
считаете ли вы себя, как второго человека в Германии, ответственным за
организованные в массовом масштабе убийства ни в чем не повинных людей?
- Нет, так как я ничего не знал о них и не приказывал их проводить. В
лучшем случае вы можете меня спросить, был ли я легкомысленным, так как не
пытался что-нибудь о них узнать.
- Вам себя лучше знать... Вы тут заявили, что гитлеровское
правительство привело Германию к расцвету. Вы и сейчас уверены, что это
так?
- Катастрофа наступила только после проигранной войны...
...Геринг рывком поднялся из-за стола; проигрыш; этот русский выиграл
схватку; он выиграл ее именно этим своим последним вопросом, столкнув его,
Геринга, с нацией. Он вспомнил тот анализ этой схватки, который он провел
сразу же после окончания допроса двадцать второго марта сорок шестого года
вместе с адвокатом Отто Штамером. Юрисконсульт германского флота, Штамер
был корректен, сдержан в оценках, избегал прогнозов и, как казалось
Герингу, совершенно лишен эмоций. Именно тогда рейхсмаршал сказал ему:
"По-моему, я отбился, а?! У трибунала нет ни одной моей подписи на
расстрел! Слово не есть доказательство! Немцы поймут меня! В конечном
счете не может же нация, которую мы привели к невиданному взлету, быть
неблагодарной?! Не может же народ лишиться памяти?!" Штамер хотел избежать
прямого ответа, но Геринг потребовал, чтобы адвокат сказал ему правду. "Я
же теперь не страшен, - усмехнулся он, - я не смогу отправить вас в
лагерь, что русскому обвинителю кажется, что я только тем и занимался, что
жег рейхстаг, душил евреев, казнил русских и сажал в камеры немцев".
Штамер тогда ответил: "Господин Геринг, о поджоге рейхстага говорил
англичанин, об истреблении евреев говорили все, о расстрелах русских
упоминали американцы и французы... Что же касается немцев, то я должен вас
огорчить: вы никогда не знали, что такое очередь в магазине за
эрзац-джемом и как проходила нормированная выдача маргарина и свиных
костей. Немцы знали это, господин Геринг. И не после поражения, а начиная
с первых дней войны. А вам это было неведомо, потому что адъютанты об этом
предусмотрительно не докладывали и никто из членов вашей семьи не посещал
магазины. Вы тогда могли говорить то, что думаете, да и то, видимо, с
опаской, а немцев превратили в бессловесных рабов идеи господина Гитлера.
Всякое возражение - даже продиктованное болью за судьбу рейха - кончалось
именно тем, что вы только что упомянули: концлагерем. В лучшем случае... Я
понимаю, что вас тревожит, господин Геринг... Все мы страшимся неминуемого
конца и хотим продлить свою жизнь в памяти потомков... Если ваши ответы
соответствующим образом подредактировать, то можно будет избежать того,
что неминуемо грядет, - именно со стороны немцев: проклятия Гитлеру за то,
что было им содеяно... У вас лишь одна надежда: последнее слово, господин
Геринг. Можете отстаивать свою идею, но докажите, что вы ничего не знали о
правде жизни в империи... Вы уже ничем не поможете Гитлеру, а всякий, кто
решит повторить его эксперимент, будет раздавлен историей, как чумная
мышь... Да, да, именно так, господин Геринг... Как ни странно, ваш главный
козырь - это сотрудничество с Чемберленом и Деладье. Они первыми сели с
вами, национал-социалистами, за стол переговоров, благословив, таким
образом, право на имперскую государственность, построенную на фундаменте
доктрины Гитлера. Попробуйте обыграть это, довод убедителен. Пожалуйста,
помните, что мировое господство нации, достигнутое военными средствами,
было возможно в ту пору, когда на земле был один Рим, одна Эллада и один
Египет. Ныне, когда обвинитель Соединенных Штатов улетает на
рождественские каникулы в Нью-Йорк и добирается туда за шестнадцать часов,
Колумбу на это потребовалась жизнь, - идея господства одной нации над
другой есть свидетельство паранойи... Защищая немцев, вы будете защищать
себя, господин Геринг, и, пожалуйста, всегда помните Лея, - его приговор
страшнее того, который грядет".
...Геринг никогда не забывал фюрера "трудового фронта" Лея, который
повесился в своей камере сразу же после того, как ему был вручен
обвинительный акт. Его посмертное письмо было болезненным самобичеванием,
какая-то попытка совместить несовместимое; он объяснялся в любви к фюреру,
но при этом утверждал, что "антисемитизм разрушил основную заповедь
партии... Трудно признаваться в собственных ошибках, но поскольку все
существование нашего народа стоит ныне под вопросом, мы,
национал-социалисты, должны найти в себе силу, чтобы отречься от
антисемитизма. Мы должны объявить юношеству, что это было ошибкой.
Закоренелые антисемиты должны стать первыми борцами за новую идею НСДАП".
Он писал так, словно заранее признавался в том, что знало геноциде, а он
не имел права этого делать! Нет документов фюрера, приказывавшего убивать
евреев и славян! Это все фанатизм толпы! Мы всегда возражали против
бесконтрольности! Ах, если бы знать будущее! Как было бы легко расстрелять
пару-другую сотен из тех, кто непосредственно вешал русских или убивал
евреев! "За нарушение норм поведения арийцев!" И - все! Больше ничего не
надо! Пусть бы попробовали обвинять нас в чем бы то ни было! Не могли же
они посадить на скамью подсудимых шестьдесят миллионов немцев?! Нет,
Штамер хорошо мыслит, но он не государственный деятель! Он юридический
червь! Но, увы, он прав - остался главный шанс, мое последнее слово.
Именно в нем я заложу основы той редактуры этого процесса, которая рано
или поздно грядет, - пусть это начнется не в Германии, но это начнется!
...Последнее слово он писал сам, не подпуская Штамера; хватит, и так
слишком много ошибок было допущено, слишком точно он следовал его советам
- не отрицать очевидного, сосредоточив свое ораторское умение на
доказательстве основополагающего незнания п о д р о б н о с т е й. И ни
слова о Гитлере! Хватит выгораживать его, в этом смысле Штамер прав. В
конце концов я был преемником, так пусть судят о том, каким мог стать
национал-социализм, если бы именно я пришел к власти. Я! Я! Я! Пусть
глумятся над этим самым коротким словом, пусть! Нет ничего прекраснее и
конкретней, чем "я"!
...Когда ему предоставили последнее слово, он заговорил (снова он
видел себя со стороны, словно был режиссером будущего фильма, и снова был
доволен собою) неторопливо, скульптурно вылепливая каждую фразу:
- В качестве доказательства того, что я должен был знать и знал обо
всем, что происходило, приводят тот факт, что я был вторым человеком в
государстве. Обвинение не приводит никаких документальных материалов там,
где я оспариваю под присягой, что знал о чем-либо или стремился к
совершению этого. Мы слышали здесь, что самые тяжкие преступления были
совершены тайным образом. Должен заявить, что я самым строгим образом
осуждал эти убийства, и что я до сих пор не могу постичь, при каких
