подразумеваемых смыслов. Слова В представляли собой своего рода
стенограмму: в несколько слогов они вмещали целый круг идей, в то же
время выражая их точнее и убедительнее, чем в обыкновенном языке.
Все слова В были составными. Они состояли из двух или более слов
или частей слов, соединенных так, чтобы их удобно было произносить. От
каждого из них по обычным образцам производилось гнездо. Для примера:
от "благомыслия", означавшего приблизительно ортодоксию,
правоверность, происходил глагол "благомыслить", причастие
"благомыслящий", прилагательное "благомысленный", наречие
"благомысленно" и т. д.
Слова В создавались без какого-либо этимологического плана. Они
могли состоять из любых частей речи, соединенных в любом порядке и как
угодно препарированных - лишь бы их было удобно произносить и
оставалось понятным их происхождение. В слове "мыслепреступление",
например, "мысль" стояла первой, а в слове "благомыслие" - второй.
Поскольку в словаре В удобопроизносимость достигалась с большим
трудом, слова здесь образовывались не по такой жесткой схеме, как в
словаре А. Например, прилагательные от "Минилюба" и "Миниправа" были
соответственно "минилюбный" и "миниправный" просто потому, что
"-любовный" и "-праведный" было не совсем удобно произносить. В
принципе же их склоняли и спрягали как обычно.
Некоторые слова В обладали такими оттенками значения, которых
почти не улавливал человек, не овладевший языком в целом. Возьмем,
например, типичное предложение из передовой статьи в "Тайме":
"Старомыслы ненутрят ангсоц". Кратчайшим образом на староязе это можно
изложить так: "Те, чьи идеи сложились до революции, не воспринимают
всей душой принципов английского социализма". Но это не адекватный
перевод. Во-первых, чтобы как следует понять смысл приведенной фразы,
надо иметь четкое представление о том, что означает слово "ангсоц".
Кроме того, лишь человек, воспитанный в ангсоце, почувствует всю силу
слова "нутрить", подразумевающего слепое восторженное приятие, которое
в наши дни трудно .вообразить, или слова "старомысл", неразрывно
связанного с понятиями порока и вырождения. Но особая функция
некоторых новоязовских слов наподобие "старомысла" состояла не столько
в том, чтобы выражать значения, сколько в том, чтобы их уничтожать.
Значение этих слов, разумеется немногочисленных, расширялось
настолько, что обнимало целую совокупность понятий; упаковав эти
понятия в одно слово, их уже легко было отбросить и забыть. Сложнее
всего для составителей Словаря новояза было не изобрести новое слово,
но, изобретя его, определить, что оно значит, то есть определить,
какую совокупность слов оно аннулирует.
Как мы уже видели на примере слова "свободный", некоторые слова,
прежде имевшие вредный смысл, иногда сохранялись ради удобства - но
очищенными от нежелательных значений. Бесчисленное множество слов,
таких, как "честь", "справедливость", "мораль", "интернационализм",
"демократия", "религия", "наука", просто перестали существовать. Их
покрывали и тем самым отменяли несколько обобщающих слов. Например,
все слова, группировавшиеся вокруг понятий свободы и равенства,
содержались в одном слове "мыслепреступление", а слова,
группировавшиеся вокруг понятий рационализма и объективности, - в
слове "старомыслие". Большая точность была бы опасна. По своим
воззрениям член партии должен был напоминать древнего еврея, который
знал, не вникая в подробности, что все остальные народы поклоняются
"ложным богам". Ему не надо было знать, что имена этих богов - Ваал,
Осирис, Молох, Астарта и т. д.: чем меньше он о них знает, тем
полезнее для его правоверности. Он знал Иегову и заветы Иеговы; а
поэтому знал, что все боги с другими именами и другими атрибутами -
ложные боги. Подобным образом член партии знал, что такое правильное
поведение, и до крайности смутно, лишь в общих чертах, представлял
себе, какие отклонения от него возможны. Его половая жизнь, например,
полностью регулировалась двумя новоязовскими словами: "злосекс"
(половая аморальность) и "добросекс" (целомудрие). "Злосекс" покрывал
все нарушения в этой области. Им обозначались блуд, прелюбодеяние,
гомосексуализм и другие извращения, а кроме того, нормальное
совокупление, рассматриваемое как самоцель.
Не было нужды называть их по отдельности, все были преступлениями
и в принципе карались смертью. В словаре С, состоявшем из научных и
технических слов, для некоторых сексуальных нарушений могли
понадобиться Отдельные термины, но рядовой гражданин в них не
нуждался. Он знал, что такое "добросекс", то есть нормальное
сожительство мужчины и женщины с целью зачатия и без физического
удовольствия для женщины. Все остальное - злосекс. Новояз почти не
давал возможности проследить за вредной мыслью дальше того пункта, что
она вредна; дальше не было нужных слов.
В словаре В не было ни одного идеологически нейтрального слова.
Многие являлись эвфемизмами. Такие слова, например, как "радлаг"
(лагерь радости, то есть каторжный лагерь) или "Минимир" (министерство
мира, то есть министерство войны), обозначали нечто противоположное
тому, что они говорили.
Другие слова, напротив, демонстрировали откровенное и
презрительное понимание подлинной природы строя. Например, "нарпит",
означавший низкосортные развлечения и лживые новости, которые партия
скармливала массам. Были и двусмысленные слова - с "хорошим" оттенком,
когда их применяли к партии, и с "плохим", когда их применяли к
врагам. Кроме того, существовало множество слов, которые на первый
взгляд казались просто сокращениями, - идеологическую окраску им
придавало не значение, а их структура.
Настолько, насколько позволяла человеческая изобретательность,
все, что имело или могло иметь политический смысл, было сведено в
словарь В. Названия всех организаций, групп, доктрин, стран,
институтов, общественных зданий кроились по привычной схеме: одно
удобопроизносимое слово с наименьшим числом слогов, позволяющих понять
его происхождение. В министерстве правды отдел документации, где
работал Уинстон Смит, назывался доко, отдел литературы - лито, отдел
телепрограмм - телео и т. д. Делалось это не только для экономии
времени. Членистые слова стали одной из характерных особенностей
политического языка еще в первой четверти двадцатого века; особенная
тяга к таким сокращениям, была отмечена в тоталитарных странах и
тоталитарных организациях. Примерами могут служить такие слова, как
"наци", "гестапо", "Коминтерн", "агитпроп". Сначала к этому методу
прибегали, так сказать, инстинктивно, в новоязе же он практиковался с
осознанной целью. Стало ясно, что, сократив таким образом имя, ты
сузил и незаметно изменил его смысл, ибо отрезал большинство
вызываемых им ассоциаций. Слова "Коммунистический
Интернационал" приводят на ум сложную картину: всемирное
человеческое братство, красные флаги, баррикады. Карл Маркс, Парижская
коммуна. Слово же "Коминтерн" напоминает всего лишь о крепко спаянной
организации и жесткой системе доктрин. Оно относится к предмету столь
же легко узнаваемому и столь же ограниченному в своем назначении, как
стол или стул. "Коминтерн" - это слово, которое можно произнести,
почти не размышляя, в то время как "Коммунистический
Интернационал" заставляет пусть на миг, но задуматься. Подобным же
образом "Миниправ" вызывает гораздо меньше ассоциаций (и их легче
предусмотреть), чем "министерство правды". Этим объяснялось не только
стремление сокращать все что можно, но и на первый взгляд
преувеличенная забота о том, чтобы слово легко было выговорить.
Благозвучие перевешивало все остальные соображения, кроме ясности
смысла. Когда надо было, регулярность грамматики неизменно приносилась
ему в жертву. И справедливо, ибо для политических целей прежде всего
требовались четкие, стриженые слова, которые имели ясный смысл,
произносились быстро и рождали минимальное количество отзвуков в
сознании слушателя. А оттого, что все они были скроены на один лад,
слова В только прибавляли в весе. Многие из них - "ангсоц", "злосекс",
"радлаг", "нарпит", "старомысл", "мыслепол" (полиция мыслей) - были
двух- и трехсложными, причем ударения падали и на первый и на
последний слог. Они побуждали человека тараторить, речь его
становилась отрывистой и монотонной. Это как раз и требовалось. Задача
состояла в том, чтобы сделать речь - в особенности такую, которая
касалась идеологических тем, - по возможности независимой от сознания.
В повседневной жизни, разумеется, необходимо - по крайней мере иногда
необходимо - подумать, перед тем как заговоришь; партиец же, которому
предстояло высказаться по политическому или этическому вопросу, должен
был выпустить правильные суждения автоматически, как выпускает очередь
пулемет. Обучением он подготовлен к этому, новояз - его орудие -
предохранит его от ошибок, фактура слов с их жестким звучанием и
преднамеренным уродством, отвечающим духу ангсоца, еще больше облечит
ему дело.
Облегчалось оно еще и тем, что выбор слов был крайне скудный. По
сравнению с нашим языком лексикон новояза был ничтожен, и все время
изобретались новые способы его сокращения. От других языков новояз
отличался тем, что словарь его с каждым годом не увеличивался, а
уменьшался. Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов,
тем меньше искушение задуматься.
Предполагалось, что в конце концов членораздельная речь будет
рождаться непосредственно в гортани, без участия высших нервных
центров. На эту цель прямо указывало новоязовское слово "речекряк", то
есть крякающий по-утиному.. Как и некоторые другие слова В, "речекряк"
имел двойственное значение. Если крякали в ортодоксальном смысле, это
слово было не чем иным, как похвалой, и когда "Тайме" писала об одном
из партийных ораторов: "идейно крепкий речекряк", - это был весьма
теплый и лестный отзыв.
Словарь С был вспомогательным и состоял исключительно из научных и
технических терминов. Они напоминали сегодняшние термины, строились на
тех же корнях, но, как и в остальных случаях, были определены строже и
очищены от нежелательных значений. Они подчинялись тем же
грамматическим правилам, что и остальные слова. Лишь немногие из них
имели хождение в бытовой и в политической речи. Любое нужное слово
научный или инженерный работник мог найти в особом списке, куда были
включены слова, встречающиеся в других списках. Слов, общих для всех
списков, было очень мало, а таких, которые обозначали бы науку как
область сознания и метод мышления независимо от конкретного ее
раздела, не существовало вовсе. Не было и самого слова "наука"; все
допустимые его значения вполне покрывало слово "ангсоц".
Из вышесказанного явствует, что выразить неортодоксальное мнение
сколько нибудь общего порядка новояз практически не позволял.
Еретическое высказывание, разумеется, было возможно - но лишь самое
примитивное, в таком примерно роде, как богохульство. Можно было,
например, сказать: "Старший
Брат плохой". Но это высказывание, очевидно нелепое для ортодокса,
нельзя было подтвердить никакими доводами, ибо отсутствовали нужные
слова. Идеи, враждебные ангсоцу, могли посетить сознание лишь в
смутном, бессловесном виде, и обозначить их можно было не по
отдельности, а только общим термином, разные ереси свалив в одну кучу
