сосредоточен на современных примерах, и просто не имел достаточного
времени для обстоятельного исследования такого исторического вопроса.
Так что я не удивлюсь, если обнаружится, что такого рода сообщения уже
имелись в прошлом. С другой стороны, я склонен полагать, что сообщения о
предсмертнм опыте будут гораздо чаще встречаться в работах, вышедших в
течение последнего десятилетия, нежели за более ранее время. Причина
этого просто в том, что техника реанимации получила достаточное развитие
лишь сравнительно недавно. Многие люди, которые были возвращены к жизни
в наше время, ранее просто не выживали. В качестве примеров новейших
медицинских достижений достаточно указать на такие приемы как инъекция
адреналина в сердце, снятие сердечного шока, искусственное сердце,
искусственные легкие.
"Исследовали ли вы медицинские данные относительно состояния ваших
пациентов?"
Да, насколько это было возможно я это делал. В тех случаях, когда я
получал приглашения для проведения соответствующего исследования,
медицинские данные привлекались для подтверждения состояния больного (т.
е. для подтверждения достоверности пережитой клинической смерти). В
других случаях вследствие того, что прошло уже довольно много времени
или смерти лиц, проводивших реанимацию, медицинские свидетельства
отсутствовали. Сообщения тех лиц, клиническая смерть которых
подтверждалась документально не отличались от тех, в отношении которых
такие документы представить было невозможно. Во многих случаях, когда
отсутствовали медицинские документы, я пользовался показаниями друзей,
родственников или врачей пациента, чтобы удостовериться в том, что
предсмертные события действительно имели место.
"Я слышал, что уже череэ пять минут после смерти реанимация
невозможна, однако вы утверждаете, что в некоторых случаях ваши пациенты
были "мертвыми" в течение двадцати минут, как это могло случиться ?"
Многие колличественные данные, которые нам известны из медицинской
практики имеют усредненный характер и не являются абсолютными. Данная
цифра, -пять минут, о которой так часто можно слышать, является средней.
В клинической практике существует неписанное правило, согласно которому
не пытаются реанимировать больного, находящегося в состоянии смерти уже
более пяти минут, так как после этого начинают повреждаться клетки мозга
из-за недостатка кислорода. Однако, это всего лишь средняя величина, от
которой возможны отклонения в обе стороны в отдельных случаях. Я лично
знаком со случаем, когда реанимация имела место через двадцать минут
после смерти и не было никаких указаний на повреждение клеток мозга.
"Были ли эти люди действительно мертвыми ?"
Основная причина, из-за которой этот вопрос представляется довольно
трудным, состоит в том, что он по существу семантический, то есть все
эависит от того, какой смысл вкладываем мы в понятие "смерть".
Разгоревшийся недавно спор по поводу трансплантации органов показал, что
понятие "смерть" не является твердо установленным даже среди
профессиональных врачей. Критерии смерти различны не только для врачей и
- 56 -
не врачей, но различны даже и среди самих врачей, по разному они
определяются и в разных клиниках. Рассмотрим и обсудим три определения
"смерти".
1. "Смерть", как отсутствие клинически определимых признаков жизни.
Некоторые полагают, что "мертвым" можно считать человека у которого
остановилось сердце, прекратилось дыхание, давление крови упало до
уровня, неопределимого приборами, зрачки расширились, температура тела
начинает падать и т. п. Это клиническое определение смерти, которым на
протяжении многих веков польэовались врачи и все остальные. По существу,
большинство людей признавались мертвыми именно на основании этих
критериев.
Разумеется, именно это клиническое определение подходило к
состоянию тех людей, которых я в последствии распрашивал. Как показания
врачей, так и медицински отчеты одинаково свидетельствовали о том, что
"смерть" в указанном смысле имела место.
2. "Смерть", как отсутствие мозговой активности. Развитие техники
привело к созданию более чувствительной аппаратуры для определения
течения биологических процессов, скрытых от непосредственного
наблюдения. Электроэнцефалограф представляет собой прибор, который
усиливает и регистрирует даже весьма слабые электрические потенциалы
мозга. В последнее время имеется тенденция делать заключение о
"действительной" смерти на основании отсутствия электрической активности
мозга, о которой можно судить по появлению "плато" на записывающем
устройстве при снятии электроэнцефалограммы. Несомненно, что во всех
случаях реанимации, с которыми я имел дело, имело место критическое
положение больного. Разумеется, не было времени для снятия
электроэнцефалограммы, так как врачи все усилия направляли на то, чтобы
вернуть пациента к жизни, так что некоторые могут утверждать, что
"смерть" этих лиц остается недоказанной. Допустим на минуту, что для тех
лиц, которые считались умершими и были реанимированными, было бы
получено плато при снятии ЭЭГ. Было ли это необходимым добавлением для
наших данных Я думаю, что нет. Причин этому три. Во-первых, реанимация
всегда происходит в критической обстановке и не должна занимать более 30
минут. Доставка и установка оборудования для ЭЭГ довольно сложна,
необходимо некоторое время для достижения оптимального режима прибора. В
обстановке кризиса и спешки увеличивается возможность ошибочных
показаний. Таким образом, даже если представить скептику ЭЭГ с плато, то
все равно остается место для возражений, что ЭЭГ была снята недостаточно
аккуратно. Во-вторых, если даже установку ЭЭГ удастся применить для
подобных случаев вполне качественно, все равно нельзя безошибочно
установить, -возможна реанимация или нет. Плато ЭЭГ получали и для лиц,
которых в последствии удалось реанимировать. Повышенные дозы наркотиков,
которые являются депрессантами нервной системы, также как и гипотермия
(понижение температуры тела) приводят к появлению плато на ЭЭГ.
В-третьих, если бы даже мне удалось исследовать случаи, для которых
имелись качественные данные ЭЭГ, все равно остается место для
возражений. Можно, например, сказать, что все это не показывает, что
предсмертный опыт был пережит пациентом именно во время появления плато
на ЭЭГ, а не до или после него. Так что я прихожу к выводу, что данные
ЭЭГ не имеют существенного значения на настоящем этапе.
3."Смерть" как необратимая утрата жизненных функций. Некоторые
предлагают еще более строгое определение , согласно которому никто не
может быть признан мертвым, независимо от того, есть или нет клинические
признаки жизни, или же появилось или нет плато на ЭЭГ, поскольку
последовала реанимация. Иными словами, "смерть"- это такое состояние,
- 57 -
когда вернуть человека к жизни уже невозможно. Очевидно, что по этому
определению ни в одном из описанных мной случаев нельзя признать, что у
моих пациентов имело место смерть, поскольку все они были возвращены к
жизни.
Итак, мы видим, что ответ на данный вопрос требует уточнения, - что
именно мы понимаем под словом "смерть". Но необходимо сказать, что
несмотря на то, что данный спор носит в основном семантический характер,
все три определения имеют существенное значение. По существу, я до
некоторой степени согласен с третьим, самым жестким определением. Даже в
тех случаях, когда сердце перестало биться на какое-то время, ткани
тела, в особенности мозга, еще продолжают жить (потребляют кислород и
питающие вещества) довольно долгое время. Не обязательно, как могут
подумать некоторые, у некоторых из таких случаев будут нарушаться
биологические законы. Для того, чтобы реанимация стала возможной,
некоторая степень остаточной биологической активности должна сохраняться
в клетках тела, даже если ее и не удасться определить клиническими
методами. Однако, в настоящее время, по-видимому, нельзя точно
определить с какого момента возврат назад невозможен. Этот момент может
быть различен для разных лиц и, кроме того, зависит от множества
факторов. Несомненно, однако, что несколько десятилетий назад
большинство людей, с которыми я беседовал, не могли бы быть возвращены к
жизни. Также несомненно, что в будущем техника реанимации позволит
возвращать многих из тех, кого мы не в состоянии спасти сегодня.
Итак, давайте допустим, что смерть есть отделение сознания от тела,
и что с этого моиента действительно переносится сознание в другое
измерение бытия. Из этого следует, что существует некоторый механизм,
посредством которого душа или сознание высвобождается при смерти. У нас
нет оснований думать, что этот механизм работает в точном соответствии с
теми явлениями, которые мы видим вокруг себя, как нечто произвольное,
скажем, только после некоторой точки, после которой невозможен возврат.
Мы также не можем предположить, что этот механизм в каждом случае
работает более совершенно по сравнению с обычными процессами,
происходящими в нашем теле. Возможно, что когда этот механизм начинает
действовать еще до наступления критического состояния нашего физического
тела, делая возможным для некоторых людей быть свидетелями кратких
видений других реальностей. Данное допущение позволяет объяснить
рассказы некоторых людей о том, как они увидели на одно мгновение свою
прошлую жмзнь, внетелесный опыт и предчувствие людей, что их убьют,
возникающее задолго до реальной угрозы.
В итоге дискуссии мы видим, что в нашем контексте бесцельно искать
точного определения понятия "смерти". То, что имеется в виду за этим
возражением, по поводу предсмертного опыта, представляется более
серьезным. Речь по существу идет о том, что поскольку в теле сохраняется
возможность некоторой биологической активности, то именно благодаря
этому возникают ощущения, которые мы называем предсмертными опытами.
Я, разумеется, согласен с тем, что во всех исследованных мною
случаях остаточные биологические процессы имели место в телах моих
пациентов в то время, когда они были признаны клинически мертвыми. Итак,
вопрос о том, действительно ли имела место "реальная" смерть, сводится к
более серьезной проблеме, - не был ли вызван предсмертный опыт
остаточными биологическими процессами, протекающими в организме. Или
другими словами:
Возможны ли другие объяснения того, что мы наблюдали (то есть
отличающиеся от допущения, что жизнь продолжается после смерти тела) ?
Рассмотрению этого вопроса и будет посвещена следующая глава.
- 58 -
ОБЪЯСНЕНИЯ
Возможны, конечно, и другие объяснения предсмертных феноменов. По
существу, чисто с филосовской точки зрения, для объяснения любого опыта,
события или факта можно сконструировать бесчисленное множество гипотез.
Так, можно вечно предлагать все новые и новые теоретически возможные
объяснения для любого явления. То же самое происходит в отношении
предсмертных феноменов. Предлагаются всевозможные варианты для их
объяснения.
Из большого числа объяснений, которые теоретически могли быть
предложены, я выбрал несколько, которые предлагались чаще всего в
аудиториях, к которым мне доводилось обращаться. Соответственно я
разберу теперь эти наиболее обычные объяснения, а кроме них также и те,
