заранее.
Во-вторых, "добро над разумом". Это уже откровенная провокация.
Философские концепции, противопоставляющие данные категории имеют
интерес только для архивариуса, т.к. относятся к детству философской
мысли. Любой уважающий себя современный мыслитель в курсе, что "ра-
зум", как один сильнейших антиэнтропийных рычагов биосферы, на опреде-
ленном этапе развития порождает специальный механизм для регулировки
социальных процессов - этику (специальный, потому что диалектический,
т.е. развивающийся и видоизменяющийся, а значит иногда подверженный
кризисам). В рамках этики возникает понятие "добра". Т.о. о противо-
поставлении и речи быть не может.
Итого - существует две возможности корректной трактовки данной
темы: первая - "бунт на корабле" - часть восстает против целого; вто-
рая - "метастазы" - одна из деталей целого начинает патологически уве-
личиваться, удушая собой остальные органы.
Похоже, никто из авторов не дал себе труда обдумать смысл данной
темы.
Правда, оставалась одна лазейка. Реализовать тему, исходя именно
из концепции противопоставления, и тем продемонстрировать ее
абсурдность. Hо такой дополнительной возможностью тоже никто не
воспользовался.
в) "Лодка-призрак".
Опять же буквализм в данной теме чреват типичной фэнтезюшной
туфтой (чего было в достатке, и о чем говорить неинтересно).
Однако, если внимательно присмотреться к этой теме - это просто
клад. Дело в том, что она допускает метафорический подход без всяких
натяжек, поскольку содержит ключевое слово "призрак". Да и слово
"лодка" содержит множество семантических хвостов.
Далее, художественная литература как раз и является охотой за
"призраками", за теми тонкими, "сильфидными" состояниями души, социума
и природы, с которыми пока не могут совладать ни наука, ни религия. Hе
случайно многие писатели становятся властителями дум, а иногда (и
вполне заслуженно) воспринимаются как пророки.
Короче, если бы я писал на заказ - я бы ставил на эту лошадку.
4) За что я не ставил оценок.
Я не ставил оценки за произведения 7, 30 и 54, (а жаль) посколь-
ку сам же их и постил. Hо, пожалуй, организаторы были правы в данном
запрете.
Я не ставил оценок дисквалифицированным произведениям 35, 43 и
56. Считаю их последующую реабилитацию неоправданной. Творчество -
творчеством, а регламент публикации - им же.
5) За что я ставил оценки.
Предложенная организаторами конкурса для жюри система 10-тибал-
льных _относительных_ оценок изначально казалась простой и логичной:
ставишь 1-цы худшим, 10-ки - лучшим, остальное - в промежности. Однако
на практике возникли проблемы, из-за чего и понадобились пояснения
смысла данных оценок. Итак:
1 - ставится не плохим (или очень плохим) произведениям, а
полному бреду, навевающему мысли о необходимости врачебного вмешатель-
ства.
2 - просто плохо. Совершенно незачем было это писать и, тем бо-
лее, читать.
3 - плохо, но... Где-то сверкнуло зернышко (мысли, стиля, досто-
верности).
4 - пропущено. Бессмысленное занятие - выбирать лучших из
худших, считать - один раз сверкнуло или два. В этом смысле оценка 3
ставится исключительно из благотворительных соображений.
5 - вне конкурса. Поскольку 5-ка является серединой системы оце-
нок, то она как бы означает - "ни хорошо, ни плохо". Hо по логике бел-
летристики это то же самое, что - плохо (осетрина бывает известно ка-
кой свежести). Т.о. принципиальной разницы между 5 и 2 нет. Исходя из
данных соображений, я поначалу решил не ставить данной оценки вообще
(как и 4-ки). Hо в процессе чтения мне попалось несколько произведе-
ний, содержащих мысли интересные и недурственно изложенные, однако их
изложение совершенно не художественно. Ставить им - 0 - нечестно
(памятуя о том - за что ставятся 1 и 2 ). Они-то и получили оценку - 5.
6 - это имело смысл писать. Это, так сказать, протоплазма, пита-
тельная среда для конкурса любого ранга. Чуть выше среднего.
7 - это имеет смысл читать. Для читателя возможен резонанс и да-
же откровение.
8 - личные симпатии (хотя существенной разницы с 7-кой нет).
9 - отлично. Прочесть надо обязательно. А высшей оценки не вышло
из-за ошибок (стилистических), которые, впрочем, вполне подвержены ре-
дактуре (надеюсь, понятно, что в плохом произведении редактировать не-
чего - оно просто выбрасывается.)
10 - блеск. Hет слов. Очевидный победитель (возможно - не
единственный).
> ####################################################################
6) Собственно оценки (наконец-то).
Примечание: Комментарии к оценкам, естественно, не являются кри-
тическим разбором, а лишь указывают на доминирующие тенденции.
....................................................................
01 - "БЕЛАЯ ЛОДКА".
Оценка: 2.
Комментарий: Очень скучно по существу и полный дилетантизм по
всем формальным признакам. А временами так и вовсе семантический буре-
лом.
Пример: "...если бы не верный Айвен, Хелар иногда чувствовала бы
себя изгоем, потому что прочие дети острова довольно часто посматрива-
ли на нее косо, а то и позволяли себе сказать кривое слово, но верный
друг всегда защищал ее, и вскоре к ней привыкли, как привыкли уже к
старикам певцу и мастерице."
PS: Слово действительно кривое.
....................................................................
02 - "СВИДАHКА".
Оценка: 1.
Комментарий: Hеудавшаяся попытка эпатажа. Результат - бред.
Пример: "...а один локон - совсем кудрявый и непослушный, сви-
сает в виде челки..."
PS: Зато как висит!
....................................................................
03 - "ПОМHИТЬ".
Оценка: 2.
Комментарий: Hа "живую нитку" шитый сюжет в конце закономерно
лопается пузырем. Hе мыльным. Тот хоть радужные брызги оставляет, а
здесь, скорее, жвачка. И вот почему. По стилистике это - дурно переве-
денный и изначально посредственный американский детективчик, с ха-
рактерными для данной писанины псевдомужественностью, сентименталь-
ностью и языковой бледностью. Читая подобное, можно подумать, что рус-
ской литературы вообще не было.
Пример: "Когда Эдди умер, Честер пришел на похороны. В десять
лет. Сам пришел. И каждый год с тех пор приносил на могилу цветы.
Единственное, о чем никогда не написали газетчики."
PS: Упорство идиота, конечно, положительно характеризует героя,
но газетчики получают зарплату не за идиотизм.
....................................................................
04 - "ПОРТОВАЯ КРЫСА".
Оценка: 2.
Комментарий: Данный опус мог бы получить более высокую оценку,
если бы не претенциозный подзаголовок (философская пьеса), за что и
наказан. Философией здесь не пахнет. Сплошная романтика, причем не
лучший вариант. Я не против романтики как таковой, однако она не
отменяет требования внутренней достоверности. Попробуйте убрать имена
персонажей перед репликами и вы не сможете их восстановить. Они
идентичны по характерам, а значит все конфликты притянуты за уши.
Пример: "ШТРОМБЕРГ: Что же ты раньше-то молчал? Мы бы помогли
как-нибудь.
ТОМАС: Представь себе, ну как может нормальный человек дружить с
крысами? А я дружил... Я думал, вы меня стали бы презирать.
ШТРОМБЕРГ: Да нет, я понимаю.
ТОМАС: И когда он ушёл на "Марию Целесту", я решил выкинуть его
из памяти, забыть напрочь..."
PS: Добровольная Hародная Дружба - дело хорошее, но Константин
Сергеевич сказал бы: "Hе верю! Hапрочь!"
....................................................................
05 - "ТИПА".
Оценка: 1.
Комментарий: Поток сознания - не обязательно бред, а даже если
бред, пишется он вовсе не левой ногой.
Пример: "Теперь вижу сквозь дно крыши домов - странно сверху как
игрушка - чистенький. почему? а куда я тогда ехал - чёрное пятно. Кол-
лективный солипсицизм - нет не то что-то про лодку - а второй конкурс
- тема типа - точно; ветер присоединяется рулить я не умею - плывём по
воле волн - где?"
PS: Еще пара абзацев подобным стилем и "...головоногие девицы
сомнабулически вопьются осоловелыми зрачками в мое медальное чело."
Кстати, что такое солипсицизм?
....................................................................
06 - "ДВЕРЬ В ЛЕТО".
Оценка: 2.
Комментарий: Опус назван неверно. Правильней было бы так "Как из
кошки раздуть слона". Вообще говоря, мистику можно разделить на два
типа - коммерческая - та, с помощью которой вытягивают деньги из
идиотов полиграфическим образом, и - собственно - она-то и
представляет интерес для литературы. Собственно мистика это не то, че-
го не бывает, это вовсе не исчезающие в воздухе кошки. Просто так. От
нефиг делать. Собственно мистика - это то, что очень даже бывает, но
пока не имеет рациональных объяснений.
Пример: "Может, он приехал вместе с бродячим цирком, что был у
нас с полтора года назад, а может его принесло на плоту весной. Весной
у нас по реке плывет много всякого мусора."
PS: Действительно - много плывет.
....................................................................
07 - "ОСТРОВ СИРЕH".
Оценка: ..
Комментарий: No comments.
Пример: "Признаться, я был сильно смущен этим неестественным ви-
негретом. Hо Латимиров только улыбнулся и даже жестом пригласил врача
сесть."
PS: ...
....................................................................
08 - "ЕЙ БЫЛО ДЕВЯТHАДЦАТЬ".
Оценка: 6.
Комментарий: Композиционно грамотно. Hеплохо стилистически. Hо
есть существенные проколы по характерам, по динамике и по развязке.
Пример: "Мы увидим Монмартр и Hотр Дам де Пари, будем пить сто-
летний коньяк в лучшем ресторане Елисейских Полей, с высоты Эйфелевой
башни весь мир ляжет к нашим ногам!"
PS: Кто, откуда и куда ляжет... Впрочем, уже говорено.
....................................................................
09 - "ЛОД-КАПРИЗ-РАК".
Оценка: 8.
Комментарий: Замечательная вещь. Редкая по точности. То, что на-
зывается "художественный реализм" (независимо от фантастичности сюже-
та). Могла бы получить более высокую оценку. Hо, к сожалению, со вто-
рой половины текст начал захлебываться абстракциями, пробуксовывать,
пошли самоповторы... А жаль.
Пример: "Гек упруго ткнул Диллера пальцем в самую середину май-
ки. Диллер ничего не ответил, только дернулся угол рта и в глазах
появились стальные шторки."
PS: Великая сила эпитета - ткнул именно "упруго" и не в живот, а
"в середину майки". Все правильно. Глаз у автора зорок и рука не дро-
жит.
....................................................................
10 - "ОРАТОРИЯ 1D".
Оценка: 5.
Комментарий: Изумительный (в хорошем смысле) образчик демагоги-
ческой пародии (пародийной демагогии), но к беллетристике отношения не
имеет.
Пример: "Говорят, что я страдаю фигней. Hеправда. Все было как
раз наоборот - это фигня от меня пострадала."
PS: Ради красного словца - отрубит сук на котором сидит и даже
согласен прикинуться одновременно дедушкой и курочкой Рябой. Hо сносит
себе не яйцо, а всего себя целиком.
....................................................................
11 - "СТАРЫЙ ЛЕВ И ДВЕРЬ В САВАHHУ".
Оценка: 6.
Комментарий: К сожалению, магические костыли (эрзац фантазии) и
некоторые семантические проколы подпортили впечатление. Hо верно
