бандитских разборок. Однако каждый раз, когда милиция или прокуратура
пытается раскрутить какое-либо преступление и в ходе работы упирается в
фигуру депутата, расследование практически заканчивается. Депутаты раз за
разом голосуют за неизменность принципа депутатской неприкосновенности. По
данным Генеральной прокуратуры, обнародованным весной 1995 г., каждый второй
представитель депутатского корпуса России ушел от уголовной ответственности.
Правоохранительные органы хотели бы задать ряд интересных вопросов 334
народным избранникам, почему реально к уголовной ответственности было
привлечено из них лишь шестнадцать.
Да что депутаты, если даже рядом с президентом Ельциным 12 июня 1994 г.
был замечен трижды судимый уголовный авторитет Владимир Податев по прозвищу
Пудель (член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте
Российской Федерации). Процесс альянса властей с авторитетами теневого
государства в государстве принимает поистине лавинообразный характер.
Помощником депутата Гвоздарева в Петербурге, например, является некий
господин Ефимов Александр Евгеньевич, больше известный в определенных кругах
Петербурга под кличкой Ефим. Депутату Невзорову помогает в нелегком
законотворческом труде Руслан Артемьевич Коляк, которого многие помнят по
его сравнительно недавней деятельности в гостинице "Пулковская". Может быть,
мода такая у депутатов появилась? Не обходится и без курьезов, страшноватых,
правда. 10 мая 1995 г. на проспекте Науки трое граждан попытались ограбить
кооперативный ларек "Юнона", ранив продавщицу ножом в бедро и отобрав у нее
тридцать тысяч рублей. Наряд милиции сумел задержать одного из троих, двое
других скрылись. Задержанный оказался неким гражданином Беляевым Г. В.,
помощником депутата Государственной Думы Марычева. Так может не стоит тогда
удивляться тому, что на самом деле все крики о борьбе с организованной
преступностью и бандитизмом не более чем декларации, направленные просто на
одурачивание избирателей? Может быть, не стоит удивляться тому, что до сих
пор в нашей стране не то что не применяется, а даже не разработана единая
антимафиозная политика, которая должна быть направлена на борьбу с лидерами
организованной преступности? Именно так действуют во всем цивилизованном
мире: сильно и жестко бьют по верхушке мафии, разрушая ее экономические и
политические связи и гораздо более мягко относятся к низовому звену,
оставляя им шанс на исправление и сотрудничество с правоохранительными
органами. У нас все наоборот: по верхушке не бьет никто, хаотические удары
правоохранительных органов направлены лишь по низовому звену. Какой, это
может принести результат? Те рядовые бандиты, которые дойдут до суда и
попадут в зону, вряд ли вернутся оттуда нормальными людьми, и путь для них
будет открыт только один - обратно в банды. А на момент, пока они сидят в
лагерях, им на замену будут рекрутироваться новые "быки". Таким образом,
сегодня наше государство само занимается тем, что объективно расширяет базу
бандитских человеческих ресурсов...
И вот еще что интересно: если вернуться к помощникам депутата Филатова -
Глущенко, Баскакову, Севрюгину и Рыбкину, то в настоящее время все запросы о
них (так называемые усовки) проходят чистыми, без пометок о судимостях.
Говорят, что это стало возможным благодаря мудрому распоряжению министра
внутренних дел о том, что эти сведения после определенного времени должны из
компьютеров убираться...
Ходят слухи, что в скором времени на повестку Государственной Думы вновь
будет вынесен вопрос о пересмотре границ принципа депутатской
неприкосновенности. Результаты голосования по этому вопросу вряд ли кого
удивят. Родина моя, куда же ты катишься?..
Не дает ответа...
Май-июнь 1995 г.
Послесловие к судебному процессу
День 12 сентября 1995 г. наверняка войдет в историю российского судебного
производства. В этот день петербургский судья Петр Холодов огласил приговор
по знаменитому делу Малышева и его компаньонов. Время рассудит, будет ли эта
дата позорной в истории судебной практики или, наоборот, навеки станет
подтверждением того, что наш суд самый гуманный и справедливый.
Из досье: Малышев Александр Иванович, 1958 года рождения, русский,
разведенный, неработающий (в день задержания на вопрос: "Где работаешь? ",
ответил: "Вообще не работаю". На вопрос "Откуда берешь деньги для
существования", дал ответ: "В карты выигрываю, и добрые люди дают". На
просьбу назвать имена этих "добрых людей" отреагировал с юмором: "А они все
безымянные"). Прописан в городе Пушкине на Красноармейской улице. Реально на
момент задержания проживал в двух номерах гостиницы "Пулковская". Дважды
судим - в 1977 г. за умышленное убийство, в 1984 - за неосторожное.
12 сентября 1995 г. суд приговорил Малышева Александра Ивановича к двум с
половиной годам лишения свободы за незаконное хранение оружия и освободил
под аплодисменты адвокатов прямо в зале суда (с учетом уже отбытого в ходе
предварительного следствия заключения). Владислав Кирпичев, бывший вор в
законе и правая рука Малышева, был оправдан вчистую.
Итак, решение суда состоялось, и любая попытка оспорить его будет
напоминать плевок против ветра. То, что случилось, некоторыми средствами
массовой информации подавалось как торжество Справедливости и Закона.
Другими - как сокрушительное поражение правоприменительной системы.
Любое поражение, однако, может обернуться победой, если из него извлечь
правильные выводы. Дело Малышева объективно высветило абсолютную
неготовность государства к процессам над крупными структурами организованной
преступности. В чем именно заключается эта неспособность?
Напомним, что из привлекавшихся по делу Малышева и К° 34 человек до суда
дошли только 23. Сказалась новая практика российского суда - выпускать под
залог или под подписку о невыезде обвиняемых. В деле Малышева такая практика
стала настоящим бичом для следствия. Так, одного из ближайших подельников
Малышева Владислава Кирпичева - бывшего вора в законе по кличке Кирпич,
отсидевшего более 30 лет своей жизни по тюрьмам и лагерям, - суд отпускал
под подписку о невыезде трижды; милиция с упорством параноиков его
задерживала, а суд с тем же упорством освобождал.
Из досье: Кирпичев Владислав Владимирович, 1937 года рождения,
ленинградец, первый срок получил в 1954 г. - за кражу приговорен к 4 годам
лишения свободы. В 1955 г. приговорен к 6 годам лишения свободы. В 1960 г.
приговорен к 5 годам лишения свободы. В 1965 г. приговорен к 5 годам лишения
свободы. В 1972 г. приговорен к 7 годам лишения свободы с конфискацией. С
1972 по 1990 г. находился в различных тюремных психиатрических клиниках. В
августе 1990 г. арестован по подозрению в совершении квартирной кражи. В
июне 1991 арестован по обвинению в вымогательстве. В октябре 1992 г.
арестован по обвинению в вымогательстве.
С начала 90-х годов Кирпичев становится "видным коммерсантом",
вице-президентом многих коммерческих фирм.
Освобождения под подписку не всем, правда, пошли впрок, четверо
выпущенных "благонадежных" граждан были убиты до суда в ходе бандитских
разборок. Несколько бросились в бега - в частности Ришат Рахматулин, мастер
спорта по боксу (ранее судимый за убийство), за освобождение которого
ходатайствовали Ассоциация боксеров Санкт-Петербурга, Российская ассоциация
французского бокса, кооператив "Тонус" и администрация тюрьмы. Другой
серьезный фигурант малышевского дела Андрей Берлин вскоре после освобождения
под подписку о невыезде был похищен конкурирующей группировкой и посажен в
подвал с мешком на голове и наручниками на руках. Забавно, что освобождали
его из плена те же самые опера, которые до этого Берлина задерживали. Позже
он всплыл в Германии, где был задержан немецкой полицией по подозрению в
мошенничестве и посажен в тюрьму Моабит...
(Нет, все-таки интересно. Из каких внутренних убеждений и каких критериев
положительной оценки личности исходили судьи, выпуская из тюрьмы под
подписки о невыезде таких славных парней, как Кирпичев и Рахматулин.)
Можно говорить что угодно, но такое "гуманное" отношение суда к людям,
обвиняемым в бандитизме, не могло не воздействовать на свидетелей по делу
Малышева. Стоит ли удивляться тому, что практически все свидетели на суде
отказались от показаний, даваемых ранее в ходе предварительного следствия.
Есть ли у кого-то моральное право осуждать этих людей?
В нашей стране программа защиты свидетелей отсутствует и ни о каком
"изменении личности и места жительства" речи быть не может. В лучшем случае
- выделяют пару омоновцев для сопровождения на несколько недель. А дальше -
живи, как знаешь Или не живи совсем - твои проблемы Между прочим, в ходе
процесса два главных свидетеля по Владиславу Кирпичеву пропали без вести.
Может быть, это, конечно, просто совпадение, но какое-то оно совсем уж
нехорошее. Любопытная деталь - во время процесса некоторым свидетелям
повестки в суд доставлял сам Кирпич, "выполняя поручение судьи". И еще о
свидетелях: во многих странах есть надежные законодательные инструменты для
расширения свидетельской базы. В Штатах, в частности, существует знаменитый
"пакет Рико", согласно которому член организованной преступной группы,
согласившийся дать показания на подельников и главарей, входит как бы в
сделку с государством и становится свидетелем, подпадая под федеральную
программу защиты свидетелей. У нас же в следственной практике бытует горькая
шутка: "Чистосердечное признание облегчает душу и удлиняет срок". Смешно
ждать от людей того, чтобы они во имя каких-то далеких и мифических
государственных интересов действовали во вред самим же себе. Но у нас до сих
пор ставка делается на каких-то полусумасшедших энтузиастов.
По оценке специалистов для обеспечения процесса, подобного процессу
Малышева, необходимо было бы не менее тридцати оперов (что на сегодняшний
день, конечно, представляется полной утопией), занимавшихся бы только этим
конкретным делом и больше ничем. РУОПы, входя в структуры МВД на местах,
вынуждены ориентироваться на показатели в борьбе с преступностью и строят
свою работу, исходя из этих показателей. Это, безусловно, странная практика.
Никому ведь не приходит в голову сравнивать по показателям работу гинеколога
и стоматолога?.. Деятельность структуры, занимающейся борьбой с
организованной преступностью и особенно ее лидерами, оказывается
заблокированной Его Величеством Показателем. К сожалению, в сложившейся
традиции те, кто сегодня в России занимаются вопросами организованной
преступности и ее лидерами, как правило, оказываются в положении крайних.
(Классическим примером этого тезиса стало знаменитое дело Акопа Юзбашева,
банда которого была задержана в июне 1993 г. под Москвой. Тогда на даче
Юзбашева было задержано более двух десятков бандитов, изъято восемь
автоматов, снайперская винтовка, более десятка гранат, тротиловые шашки.
Некоторые из изъятых стволов, по утверждению специалистов из ФБР, находились
в то время исключительно на вооружении натовских спецслужб. Итог дела
Юзбашева для современной России представляется абсолютно закономерным -
разрабатывавший его бывший начальник отдела по борьбе с лидерами преступной
среды Управления по борьбе с организованной преступностью МВД России Дмитрий
Медведев отправлен на пенсию, а Акоп Юзбашев, до недавнего времени
скрывавшийся в Израиле, вернулся на родину.)
