совершенно незнакомый с элементарной оперативно-следственной практикой,
либо... (За 48 часов просто физически не успеть оформить все необходимые
бумаги и провести все положенные мероприятия. А если задержанный без
документов бандит откажется помочь идентифицировать свою личность под
предлогом того, что он, скажем, зулус, и требует переводчика, - тогда его
смело можно выпускать сразу, в двое суток все необходимое не сможет сделать
даже Штирлиц)
В обществе еще не сложились условия для нормального противостояния
организованной преступности - прежде всего потому, что еще не сформировался
средний класс - гарант стабильности в любом государстве, а прослойка между
элитой и люмпенами - это пока еще очень тонкий, почти "пограничный" слой...
Тьма криминального беспредела накрыла нашу землю. Ее не надо бояться,
нужно спокойно и холодно сказать себе, что это так. Страх и истерика, а
также самообман ничего не дадут; кроме того, по законам природы, чем больше
сгущается тьма, тем скорее и неизбежнее наступит рассвет. Вот и нужно
готовиться к этому рассвету - держаться, как держатся десантники в
окружении, - беречь патроны, товарищей и себя и ждать подхода основных сил,
удерживая занятые рубежи. Это очень важно сейчас для всех порядочных людей.
Важно сохранить себя, свою честь и свой потенциал, не скатиться в болото
отчаяния, не продать свою душу, не спиться от тоски и боли, не отупеть и не
превратиться в разваливающийся от безволия и жалости к самому себе кусок
дерьма. В общем, нужно сжать зубы и попытаться выжить. Это не так легко, но
и не невозможно. Нужно просто дожить до рассвета...
Июль 1992 - февраль 1994 г.
Часть пятая
ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ
Наверное, эту книгу можно писать всю жизнь...
После выхода в сборнике "Ловушка для умных" первых двух частей
"Бандитского Петербурга" я получил много читательских откликов. Как ни
странно - и те, кто ругал меня, и те, кто благодарил, задавали мне один и
тот же вопрос: "Зачем вы об этом пишете? Для чего вам это надо?" Кто-то
предполагал, что я работаю на бандитов, делаю им рекламу, кто-то, наоборот,
считал меня "ментовской прокладкой". Самое смешное заключается в том, что,
работая над темой развития современной организованной преступности, я
действительно получал неоднократные предложения пойти на службу практически
во все правоохранительные структуры. Аналогичные предложения высказывали и
некоторые преступные группировки. Один день у меня был даже рекордным - за
24 часа я получил два приглашения от параллельных правоохранительных
структур и одно от бандитов. От всех этих предложений я отказался. Я пишу об
истории развития петербургского бандитизма потому, что мне это интересно. Я
надеюсь, что интересно это будет и Вам, Уважаемые Читатели. То, что вы
прочтете, - это уже история, потому что книга никогда не утонится по
оперативности за газетой или даже журналом. А историю надо знать, какой бы
горькой, страшной и позорной она ни была. Потому что именно история помогает
правильно ориентироваться в событиях сегодняшнего, а иногда и завтрашнего
дня.
... И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце у спрута
И есть ли у спрута сердце...
А. и Б. Стругацкие "Трудно быть богом"
В борьбе с современной русской организованной преступностью хотелось бы
видеть не только самое борьбу в виде страшных пятнистых автоматчиков на
дорогах, но и какие-то победы. Между тем с этими самыми победами дело
обстоит далеко не так радужно, как с борьбой. И если неискушенный обыватель
еще радуется кадрам почти ежедневных телерепортажей, показывающих, как в
разных городах и весях нашей необъятной Родины бритоголовых бандюганов
снопами грузят в милицейские машины, то очень скоро этот же самый обыватель,
видя, что в окружающей его действительности мало что меняется, может задать
себе вопрос: "Как же так? Грузят и грузят, а меньше их не становится... Куда
же они деваются после погрузки? Или, может быть, дело вовсе не в погрузке и
даже не в тех, кого грузят?.."
К сожалению, даже на самом верху политического Олимпа России современную
организованную преступность продолжают считать разросшимся рэкетом, а ее
лидеров - главными рэкетирами. Стоит ли говорить о том, каковы будут
результаты борьбы с противником, которого, мягко говоря, настолько
недооценивают? При этом самое печальное заключается в том, что
организованная преступность не стоит на месте и не ждет: когда же
государство начнет ее оценивать адекватно? Она развивается, причем
стремительно. И если где-то в начале 1994 г. можно было говорить о том, что
оргпреступность в своем развитии вышла на уровень высокоорганизованных
преступных сообществ с боевыми, разведывательными, контрразведывательными,
коммерческими и аналитическими подразделениями на суперсовременной
материально-технической базе, то сегодня уже не будет ошибкой признать, что
в России существует настоящее государство в государстве.
У этого государства в государстве есть свои вооруженные силы и полиция
(боевики преступных группировок), свои идеологи и политики (воры в законе,
авторитеты и теневые авторитеты), свои экономисты и промышленники (держатели
общаков и их приумножатели, а также крупные бизнесмены, сознательно
работающие на организованную преступность)...
При этом совершенно неправильно было бы рассуждать: кто важнее, кто
главнее - боевики или экономисты? Государство в государстве - это как
человеческий организм, в котором все взаимосвязано, и кто скажет, что в нем
важнее - мозг, печень или сердце?
Худой мир лучше... Для кого?
Де-факто это государство в государстве уже признано - и не только
бизнесменами, сталкивающимися с ним в своей деятельности постоянно.
Например, газета "Известия" в 1993 г. прямо заявила: "Мафия - бессмертна...
Однако живучесть криминальных структур вовсе не означает, что с ними нельзя
бороться, либо ограничивать их деятельность путем разумных компромиссов..."
Каково?! Бороться или, если борьба не получается, - идти на "разумные
компромиссы"... И далее, в том же номере "Известий", об опыте первых
переговоров с мафией рассказывает государственный чиновник - полковник
милиции, начальник государственно-правового управления мэрии Москвы Сергей
Донцов.
"Милые, интеллигентные люди. Как я узнал - воры в законе... Мне дали
понять, совершенно четко... что никто не позволит просто так впустить на
Даниловский рынок какую-то новую структуру, не спросив разрешения...
Возникли и условия: ... возмещение легальных расходов, которые понесла
легальная структура, арендовавшая рынок ранее... Сумма оказалась солидной,
но не устрашающей..." А далее г-н Донцов и вовсе высказал идею создания
специальных (пусть секретных!) нормативных актов по переговорам государства
(в лице сотрудников правоохранительных органов) с организованной
преступностью... [70]
Сказать тут нечего. В политике всегда было важно создать прецедент,
посмотреть на вызванную реакцию, а потом возвести его в ранг закона.
Прецедент был создан. Так стоит ли обывателю удивляться тому, что
результаты борьбы с организованной преступностью ограничиваются вязанием
рядовых бандитов? Хорошо еще - вяжут пока... Весной 1994 г. один крупнейший
российский политический и государственный деятель (профессор права, между
прочим) договорился до того, что предложил бороться с организованными
преступниками тем, что отключать в их квартирах свет, воду и газ... Чтобы
жилось им, гадам, не сладко! Странно, что до сих пор никто еще не предложил
гадить по углам в мафиозных квартирах, скрытно в них проникая...
Такие вот заявления государственных деятелей - нечто новое, это расписка
в собственном бессилии. Государство может изучать криминальные структуры,
внедрять в них своих людей, но оно ни в коем случае не должно ставить
представителей преступных сообществ с собой на одну доску. Иначе преступное
государство подомнет под себя "легальное" - потому что стремление к власти
безгранично и все "разумные компромиссы" рассматриваются преступными
авторитетами лишь как временные акты... Курочка, как известно, клюет по
зернышку.
При этом характерно, что "легальное" государство постоянно декларирует
свою решительную борьбу с преступностью. Еще 12 февраля 1993 г. Борис Ельцин
провозгласил тотальное наступление на преступность, "которая... стала прямой
угрозой российским стратегическим интересам, национальной безопасности".
"Тотальное наступление" почему-то не дало "тотальных результатов", и 14 июня
1994 г. Ельцин подписывает указ "О неотложных мерах по защите населения от
бандитизма и иных проявлений организованной преступности". Указ этот вызвал
недоумение у многих юристов - ряд его положений, мягко говоря, с трудом
укладывается в провозглашенную концепцию правового государства... Любопытно
другое - у организованной преступности он шока не вызвал, потому что ее
лидеры поняли, что удар опять наносится по рядовым, по пехоте, которая
всегда была лишь расходным материалом, стружкой, образующейся от трения
между частями двух государственных механизмов - легального и подпольного...
Один из лидеров оргпреступности в Петербурге так прокомментировал Указ
"б-14": "Помнится, пик карманных краж в Лондоне пришелся как раз на то
время, когда карманникам отрубали руки... Народ собирался посмотреть на
казни, и карманники "работали" в возбужденной толпе... Жестокость может дать
только ответную жестокость... Да и вообще - мы уже не бандиты. Наверное, нас
можно называть гангстерами. Мы - цивилизованные люди. И мы ничего не видим
плохого в том, что милиция будет хватать разных отвязанных и отморозков,
которые носятся по городу с автоматами и всех пугают жуткими прическами...
Да и этим ведь нетрудно волосы отрастить и стать похожими на нормальных
граждан. Кого тогда хватать будут?.."
Тема собственной "цивилизованности" декларируется оргпреступностью
постоянно и прямо, и через свои рупоры. То в разных газетах призывает к
сотрудничеству и союзничеству с лидерами и авторитетами Иосиф Кобзон -
человек респектабельный, поющий песни душевные... То в "Московских
ведомостях" и "Невском времени" трибуну получает гражданин Кирпич - бывший
вор в законе, проведший за решеткой времени больше, чем на воле...
Общественное мнение исподволь подготавливают к тому, что, может, и
действительно стоит сесть за стол переговоров с мафией - глядишь, все и
сладится... При этом государственные деятели, декларирующие свою
приверженность к некоей абстрактной борьбе с преступностью, вызывают своими
ура-высказываниями реакцию отторжения у нормального обывателя, просто
компрометируют саму идею борьбы. Чего только стоит, например, высказывание
Анатолия Собчака летом 1994 г.: "Каждый преступник, поднявший оружие, должен
знать, что будет убит на месте... Это приоритетное направление в борьбе с
организованной преступностью". Сказано громко, звонко, вся беда в том, что
пистолет и автомат - совсем не главное оружие оргпреступности... Ведь не с
оружием же в руках Александр Малышев и К° получили шикарные офисы в красивых
зданиях на Каменном острове Петербурга, именуемые в бандитских кругах
"Архипелагом"... Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, что и до
президентского Указа "б-14" была достаточная нормативная база для борьбы с
мафией. Статья 77 УК РФ "бандитизм" предусматривает возможность привлечения
