По-моему, иногда как раз отсутствие истории дает возможность двигаться
быстро и эффективно (я не говорю, что это - хорошо).
В-третьих, дом - это крепость, то есть свобода и безопасность. Амери-
канцы - удивительно публичные люди (что, правда, умудряется отлично со-
четаться с пуританством - скажем, девочки 2-х лет не могут быть на пляже
не только голыми, но и в плавках - обязательно нужен купальник с вер-
хом). На окнах часто не бывает занавесок. Спортивные залы (тренажеры)
обычно закрыты стеклянными стенами - то есть с улицы можно разглядывать
"качающихся" юношей и девушек. Также и парикмахерские. Видимо, это свя-
зано с американской внутренней свободой и отсутствием комплексов. А бе-
зопасности здесь уделяется огромное внимание. И в плане предупреждения:
не существует лестницы, даже из пары ступенек, на которой не было бы на-
писано "Watch your step" - "смотри под ноги", а что мне нравится больше
всего - это на консервах тунца написано, что "не содержит дельфинов", а
на макаронах с романтическим названием "American Beauty" - американская
красота - указан рецепт приготовления и время - от 9 до 11 минут, с ого-
воркой - " на высоте более 1000 метров время приготовления может слегка
увеличиться", хотя, впрочем это преследует и дополнительную цель - защи-
тить производителя от судебных процессов. И в плане охраны: чтобы пока-
зать тебе пустую квартиру, менеджер апартаментов (комплекса жилья) дол-
жен увидеть твое "picture ID" - удостоверение личности с фотографией, во
всех офисах и молах (комплексах магазинов) есть security - служба безо-
пасности. Вообще, когда в домах большие стеклянные окна и двери без ре-
шеток, практически нет заборов (разве что на ранчо), то, даже с учетом
права владения оружием, это значит, что - не боятся, причем не только
бандитов, но и мелких хулиганов. Прибавив к этому подсознательную (но
имеющую законные и пропагандистские основания) уверенность, что в любой
точке земного шара они защищены всей военной и политической мощью страны
(кстати, ГосДеп выпускает специальные справочники для путешествия по
разным странам с особым упором на предупреждения о возможных опаснос-
тях), а также уважение других стран к американскому доллару, можно по-
нять, почему ощущение дома в этом смысле тоже практически не зависит от
места (исключением являются разве что какие-нибудь отдельные кварталы
сумасшедших больших городов, населенных обычно не белыми людьма - типа
Гарлема в Нью-Йорке).
Среди традиционных американских ценностей - семья. Но и это здесь
устроено "не по нашему". Что очень существенно - нет бабушек, которые
сидят с детьми. (Забавно - в американском нью-йоркском языке есть слово
"бабушка" с ударением на "у", что значит - старческий женский платок.)
Во-первых, три поколения очень редко живут вместе. Во-вторых, бабуш-
ки-дедушки сами работают, а если и нет, по крайней мере имеют свою
собственную жизнь - в принципе, если они не больны и немощны (но и в
этом случае они обычно живут не с детьми, а в специальных "социальных"
домах для пенсионеров с медобслуживанием и т.д.), то они сохраняют свой
образ жизни, а иногда и начинают с выходом на пенсию вести себя более
активно - путешествовать, принимать участие в работе общественных орга-
низаций, учиться чему-то (многие университеты имееют специальные курсы
для пенсионеров) - то есть делать то, на что у них всю рабочую жизнь не
было времени и, возможно, денег.
13 лет назад доктор Артур Корнхабер и Кеннет Л. Вудвард опубликовали
книгу "Бабушки, дедушки, внуки". Они обратили внимание на то, что, как
только рождается ребенок, в мире появляются новые дедушки и бабушки. Эта
книга об "эмоциональной связи между внуками и бабушками-дедушками. А
точнее - о потери этой связи и о влиянии, которая эта потеря оказывает
на детей, на старших и, в некоторой степени, на промежуточное поколе-
ние". Авторы отмечают, что разрыв этой связи - относительно недавнее со-
бытие. Проведя исследование на трех группах: 1 - с тесным контактом де-
тей и "дедов", 2 - с редкими контактами, 3 - практически без контактов,
они установили, что дети из второй и третей группы склонны проявлять
жестокость и цинизм по отношению к пожилым людям в целом, а также чаще
ощущают себя потерянными и лишними (как пишут авторы: "мы почувствовали
рану на том месте, где, как чувствуют дети, должны быть их бабушки и де-
душки"). Дети первой группы имеют более нормальное представление о жиз-
ненном цикле, могут представить себя пожилыми. Авторы считают, что тен-
денция разрыва усиливается как из-за "невмешательства" родителей в жизнь
детей, так и из-за увеличения количества разводов.
Кроме этого, с 60-х годов, когда было начато устранение дискриминаци-
онных правил в использовании рабочей силы, все больше и больше женщин не
просто работают, а делают свою собственную карьеру. Получается так, что
сидят с детьми дома обычно матери, получающие велфер (часто - одиночки)
или - держащие семейные детские дома (в Штатах нет государственных дет-
домов - дети отдаются на усыновление, причем на них до какого-то возрас-
та государство платит пособие и инспектирует их жизнь, и, что для нас
несколько удивительно, даже если ребенок попал в новую семью грудным,
ему в обязательном порядке сообщают, что он - неродной). В нормальной
семье работают оба родителя, а дети - в детсадах или у бэби-ситеров. Мои
друзья как-то прикинули, что даже с учетом праздников и выходных их ре-
бенок больше половины своего активного времени проводит не с ними, а с
бэбиситером.
К тому же - акселерация, ранее созревание. Большинство американцев
считает, что сейчас быть родителем гораздо сложнее, чем двадцать лет на-
зад. И, хотя семья является непременной составляющей платформы любого
политика (также как "три И - Израиль, Италия и Ирландия"), хотя на день
Благодарения все собираются вместе и едят индейку, упадок этого соци-
ального института вызывает все большую и большую тревогу в Америке.
Кроме того, в процесс вмешивается государство. Это вообще очень инте-
ресная вещь - сочетание свободы и власти в открытом демократическом об-
ществе. Это - повод к постоянной внутренней полемике и, возможно, одна
из причин взрыва в Оклахоме. За последние 25 лет в Штатах был принят ряд
законов, гарантирующих права детей (в том числе Закон об образовании
всех инвалидов - 1975 г., Закон о защите детей - 1984, Биль о дошкольном
воспитании - 1990), ратифицирована конвенция ООН о правах ребенка
(1989). Это все красиво и гуманно, но имеет разные неожиданные
следствия. Например - ребенка до, кажется, 12 лет нельзя оставлять одно-
го дома ("нельзя" значит, что это - подсудное дело, которое в пределе
может закончиться лишением родительских прав), но стоимость детских са-
дов все время растет, поэтому матери-одиночки попадают в безвыходное по-
ложение и, будучи обычно бедными, становятся все беднее и уж никак не
могут обеспечить своему ребенку "высокий стандарт жизни и здравоохране-
ния". Ребенка, естественно, ни в коем случае нельзя бить, а если соседи
услышат, что ребенок кричит или плачет, они, скорее всего, вызовут поли-
цию для разбирательства - не нарушаются ли здесь права. Я видела сцены,
когда ребенок начинает рыдать: "Хочу куклу", а ему говорят: "Ты что кри-
чишь, ты хочешь, чтобы приехала полиция и забрала тебя от родителей?" А
у моих друзей дочка (3 года) была больна, капризничала и плакала, они
еле-еле уложили ее спать, а тут появились полицейские (вызванные сердо-
больными соседями), которых они с большим трудом уговорили не будить ре-
бенка. Кстати, тоже черта американской жизни - не вмешиваться самим, а
вызвать соответствующую службу - она пусть разбирается. Что она обычно и
делает.
Государство здесь принимает основные законы, а штаты, как правило,
сами разрабатывают конкретные меры. Во многих штатах семьям, живущим ни-
же черты бедности, доплачивают на ребенка. А в Калифорнии, например,
всенародным референдумом (большинством в две трети) приняли закон, по
которому врачи не должны лечить, а учителя не должны учить незаконных
иммигрантов и их детей. После этого, правда, сразу выступили и врачи и
учителя и заявили, что их дело - лечить и учить, а не документы прове-
рять. А вопрос образования обжаловали в Конституционном суде, потому что
в законе сказано, что "все дети имеют право на бесплатное начальное об-
разование" и не указано, что это должны быть обязательно дети граждан.
Я, пожалуй что, пока не готова писать ислледование о "свободе" - лич-
ности, общества и т.д. Для этого лучше родиться, а если нет - то хотя бы
долго жить в современной демократии не как наблюдатель, а как нормальный
гражданин. Но, поскольку из Москвы кажется, что свобода там, где нас
нет, то я в первую очередь обращаю внимание на всевозможные ограничения.
Например, если человек купил участок земли под дом, это еще не значит,
что он может делать на нем все, что угодно, Во-первых, проект дома дол-
жен быть разрешен городом. Во-вторых, существует ограничение на вид и
высоту заборов (другое дело, что многие ставят разве что загородки для
собак). В-третьих, хозяин обязан что-то посадить на своем участке, в том
числе траву, которую обязан косить (город борется с хозяевами удиви-
тельно просто - если после предупреждения трава не покошена, город посы-
лает казенного косильщика, тот косит и оставляет счет). Опять таки все
звучит разумно. Но мне тут недавно попалась статья в Хьюстон Пресс о че-
ловеке, который на своем участке сделал "дикий" парк и огород - и вот
уже в течение нескольких месяцев соседи жалуются на "нестандартный" вид
его дома, город пытается заставить его "сделать, как все", а человек ни-
как не понимает, почему он не может иметь красивые цветы вместо стан-
дартной травы.
Такое впечатление, что здесь уже существуют процедуры работы, то есть
охраны прав, для организованных меньшинств (национальных, сексуальных и
т.д.), доходяцие иногда до полного идиотизма, но нет способа охранить
одного от общества. Я, конечно, не имею в виду персональный уголовный
кодекс, но даже уже в образовании усреднение учеников создает сложности,
а среднее эстетическое представление - это что-то совсем несусветное.
Еще я обратила внимание, что здесь очень интересно устроено здравоох-
ранение. С одной стороны, оно самое передовое и оснащенное. С другой
стороны, мне не кажется, что люди здесь более здоровые, чем в других
нормальных странах. Может, это происходит и за счет того, что и рабочее
место здесь самое передовое и оснащенное, и работа самая эффективная, а
отсюда - усталость, стрессы, общее ослабление организма и т.д. Статисти-
ки у меня, к сожалению, нет, но, например, недавно узнала, что половина
населения страны носит очки или линзы. (В другом месте попалась цифра,
что более 40 млн человек - около 40 процентов рабочей силы - ежедневно
работают на компьюторе.) Достаточно много людей, скажем, нервных - что
вполне поддерживается и пропагандируется психологами и психотерапевтами.
Недавно здесь открыли новую болезнь - "leaning disability" - "неспособ-
ность к учению". Студентам с этим диагнозом положено давать вдвое больше
времени на выполнение разного рода учебных тестов. Еще здесь, в силу
смешения племен и народов, очень много разных инфекций, которые скрещи-
ваются и ассимилируются гораздо быстрее людей, а, скажем, европейцы не
имеют иммунитета против африканских вирусов и наоборот.
Медицинское обслуживание здесь очень дорогое, но сделано так, что
врачи получают деньги не от пациента, а от страховых компаний. Страховок
много разных, они по разному стоят и покрывают разные вещи. При этом
каждая страховая компания составляет "калькуляцию" - то есть сколько де-
нег (человеко-дней) стоит то или иное медицинское действие. Страховка
