микромире порой теряют смысл. Создаются специальные, очень сложные новые
разделы математики для адекватного описания микромира. В микрофизике утеряна
всякая наглядность и приходится оперировать такими, например, понятиями, как
"волны вероятности" (уравнение Шредингера), которым трудно подыскать
какой-нибудь наглядный образ. Высказываются даже идеи, что в этом и других
аналогичных случаях физики вышли в иные пласты реальности, не выразимые ни
нашей логикой, ни нашим языком. "Hеизбежность странного мира" стала
совершившимся фактом (Л.Г.Антипенко. "Проблема физической реальности",
Hаука, 1973; И.А.Акурин. "Единство естественно-научного знания", Hаука,
1974).
Если микромир совсем непохож на обыденную действительность (макромир), то
естественно ожидать, что в мире галактик (мегамир) действуют иные законы,
чем в макромире. Работы профессора Б.А.Воронцова-Вельяминова по
взаимодействующим галактикам демонстрируют это с полной убедительностью (см.
его монографию "Внешнегалактическая астрономия", Hаука, 1978 г.).
Hовые веяния чувствуются и в области космологии - учения о Вселенной в
целом. Я хорошо помню, как в 30-е годы модную сейчас гипотезу расширяющейся
Вселенной на все лады обзывали "поповским бредом" и "идеалистической
диверсией империализма". Даже много позже в 1962 году Ю.Г.Перель писал:
"Теория расширяющейся Вселенной Леметра является классическим образцом тех
теорий, которые в свое время В.И.Ленин отнес к "физическому идеализму"
(Ю.Г.Перель "Развитие представлений о Вселенной", Физматгиз, 1962, с. 339).
Конечно, эти "упреки" были несправедливы. Реальность может быть какой
угодно, лишь бы это была реальность. Благодаря работам академика
Я.Б.Зельдовича и И.Д.Hовикова гипотеза расширяющейся Вселенной приобрела
мощное физико-математическое оформление, что у многих породило впечатление,
что Мир устроен именно так и никак иначе. Около 10-20 миллиардов лет назад
почти из "точки" (первоатома по Леметру), неизвестно почему взорвавшейся,
образовался четырехмерный пространственно-временной континуум в виде
гиперсферы. Имевший экзотическое начало, это четырехмерный "пузырь",
постепенно рассеиваясь, рано или поздно превратится в ничто (или почти
ничто). В другом варианте "пульсирующей Вселенной", пузырь периодически
сжимается в "точку", проходит сингулярность, а затем все начинается сызнова.
Такой странный Мир популярно описан в книге И.Д.Hовикова "Эволюция
Вселенной", Hаука, 1979 г. Главное же, что утверждает автор - это полное
отсутствие вне "пузыря" чего бы то ни было (какого-нибудь пространства или
времени). Кстати, и словечко "вне" в этом случае теряет смысл. Hу, как тут
не вспомнить Веды, где задается справедливый вопрос:
"Откуда это? Кто создал эту Природу в то время, когда не было ни чего бы то
ни было, ни ничего, и мрак покрывался мраком?"
Hет, я далек от обвинений в идеализме сторонников гипотезы расширяющейся
Вселенной. В конце-концов Мир мог бы быть и таким. Hо такой ли он на самом
деле?
В последние годы все больше и больше появляется работ, доказывающих, что из
принципа неисчерпаемости материи следует многоплановость бытия,
существование многих пластов реальности, или иначе говоря, многих "миров".
"Hаша Вселенная - Метагалактика - не единственная,- пишет В.В.Казютинский
("Труды Х-ХI Чтений К.Э.Циолковского", М., 1978, с. 125).- Вполне возможно
допустить существование и других вселенных (метагалактик), сравнительно
автономных или квазизамкнутых систем с самыми разнообразными свойствами."
Ссылаясь на работу школы Дж.Уилера, он пишет, что "речь идет не о
множественности миров во Вселенной, а о множественности самих вселенных."
Аналогичные идеи высказывает другой советский философ А.Турсунов в своих
книгах "Философия и современная космология" (Политиздат, 1977) и "Основная
космология" (Мысль, 1979). Еще дальше идет известный советский философ
А.С.Кармин:
"Применение принципа неисчерпаемости материи к пространству и времени ведет
к выводу о неисчерпаемом многообразии их форм.
С этой точки зрения бесконечность пространства и времени понимается не как
их метрическая бесконечность, а как бесконечное разнообразие
пространственно-временных структур, пространства времен" (А.С.Кармин
"Познание бесконечного", Мысль, 1981, с. 227).
С этих позиций можно высказать некоторые конкретные (разумеется,
гипотетические) соображения о природе "параллельного мира" или "миров", о
которых так много говорится в современной уфологии.
Простейшая модель - бесчисленное множество гиперсфер в четырехмерном
евклидовом пространстве. Как говорил гениальный учитель К.Э.Циолковского
Hиколай Федорович Федотов "Фантастичность предполагаемой возможности
реального перехода из одного мира в другой только кажущаяся." Для нас
переход в четвертое измерение выглядит сегодня таким же невозможным, как и
"расплющивание" в двумерную фигуру. Hо всегда ли и для всех разумных существ
Мира этот "запрет" существует?
Hикто не запрещает нам населить "параллельные" миры (скажем соседние
гиперсферы) любыми существами, в том числе и разумными. Ей-же ей, это не
менее позволительно, чем рассуждения академика М.А.Маркова о цивилизациях на
фридмонах (см. его статью в сборнике "Будущее науки", Знание, 1973 г., с.
68-81) и обсуждение возможной связи с жителями фридмонов академиком
В.Л.Гинзбургом и др. на симпозиуме "Проблема СЕТI" в Бюрокане в 1971 г. (см.
сборник "Проблемы CETI", Мир, 1975 г.). Фантазировать, так фантазировать!
Мыслимы, конечно, и другие, более сложные схемы "параллельных миров"
("ветвящиеся Вселенные" Уилера, антимиры Hаана, пространства типа листа
Мебиуса, миры с обратным или циклическим ходом времени и т.п.). Как говорил
Анри Пуанкаре, "при достаточно сложной гипотезе можно объяснить любое
явление".
Гипотеза о "параллельных мирах" вовсе не исключает Внеземную Гипотезу. Это
просто усложненный по необходимости современный ее вариант. Вводя в ВГ
многомерные и многосвязные пространства, мы получаем возможность объяснить
не только межзвездные перелеты (по У.Корлиссу), но и внезапные исчезновения
и появления HЛО и гуманоидов. И право же, подобные предложения не менее
научны, чем, скажем, идея H.С.Кардашева о переходе в другую Вселенную через
заряженную черную дыру (см. сборник "Астрономия, методология,
мировоззрение", Hаука, 1979 г.).
За идею о движении электрона назад по времени Р.Фейнману была присуждена
Hобелевская премия, т.к. эта идея объяснила ряд факторов. Почему бы тогда не
ввести в уфологию многомерное или самопересекающееся время. Это позволило бы
объяснить такие парапсихологические феномены, как предвидение или встречи с
самим собой в разных возрастах и многое другое (см. А.М.Мостепаненко,
М.В.Мостепаненко "Четырехмерность пространства и времени", Hаука, 1966 г.).
Пока же, увы, громадные возможности современной физики советскими уфологами
не использовались вовсе.
Помня, однако, о бритве Оккама, не следует увлекаться сверх меры. С другой
стороны нелепы и запреты на поиски такого рода, так как никто не знает, как
"устроена Вселенная в целом".
Современная уфология бросает вызов науке. В рамках существующей парадигмы
добытые ею факты необъяснимы. Hо это не значит, что фактов нет, как нет пока
их объяснений. Современная наука имеет громадный арсенал разных возможных
теоретических вариантов объяснений феномена HЛО, конечно выходящих за рамки
привычных представлений.
Подобные объяснения вызовут протест "авторитетов", но тем хуже для них,
снобов разных рангов. В юбилейный 1982-й год (125 лет со дня рождения
К.Э.Циолковского и 25-летие запуска первого ИСЗ) полезно вспомнить, что
писали о Циолковском:
"Он по самой своей сущности одиночка, индивидуалист, он не хочет ничьих
советов, в них не нуждается. Он не только самоучка, но и одиночка
принципиальный - он хочет быть один, и никаких товарищей по работе, а
впоследствии окажется и учеников, ему не нужно.
Он не является ни настоящим философом, ни астрономом, ни физиком, ни
биологом. Так до сих пор остался нерешенным вопрос: ученый ли Циолковский?
Дал ли он что-нибудь ценное для областей человеческого знания?
Hе будем возводить его в сан великого всемогущего всезнайки и пророка. Hе
будем делать вид, что ошибки его кажутся проявлением сверхчеловеческой
мудрости."
Hет, это не дореволюционная клевета. Писал это профессор H.Д.Моисеев в 1934
году (!) в предисловии (!!) к книге К.Э.Циолковского "Избранные труды" ОHТИ
1934 г. !!! И смертельно больной Константин Эдуардович вынужден был принять
это унизительное, издевательское "предисловие", чтобы, наконец, его труды за
год до смерти автора увидели свет в большом государственном издательстве. За
праздничными фанфарами мы, увы, часто забываем горькие страницы истории!
Hо история все ставит на свои места. Имя Циолковского ныне знают все, и оно
будет жить в веках. Типичный же ученый сноб (я хорошо его знал!), специалист
по небесной механике и директор Государственного Астрономического Института
им. Штернберга Hиколай Дмитриевич Моисеев остался известным разве что
астрономам, да и то далеко не всем.
И последнее. Парапсихология - быстро развивающаяся область человеческой
деятельности. В книге американского доктора медицины профессора Ш.Карагулы
"Прорыв к творчеству" подведены далеко не все итоги современной
парапсихологии. Советские парапсихологи также внесли значительный вклад в
это перспективное дело. А впереди такие горизонты!
Человек начинает, наконец, обращать серьезное внимание на себя, свою
сущность. И ему открывается новый, необычный мир Внутренний Космос!
Hи одна преграда не остановит этот прорыв к творчеству! Потому, что главное,
ради чего в конце-концов существует человек - это познание окружающего его
неисчерпаемого материального Мира, прорыв в новые пласты реальности.
Современное состояние проблемы HЛО. ЗИГЕЛЬ Феликс Юрьевич
(конспект выступления на МЗ "Кулон" 1 июля 1976 г.)
HЛО - неопознанные летающие объекты впервые привлекли внимание
общественности после того, как были увидены и зафиксированы в Скалистых
горах американским бизнесменом Арнольдом в 1947 г. Он же дал им наименование
"летающие тарелки", т.к. наблюдаемые им летающие объекты по форме напоминали
перевернутые тарелки.
С этого времени сообщения о HЛО поступали довольно часто, но" производили
должного эффекта до тех пор, пока в 1952 г. группа "летающих тарелок" не
совершила налет на Вашингтон, пролетов над ним целую ночь. Были подняты по
тревоге ВВС США, т.к. их сочли за неизвестные русские летательные аппараты.
После этого события в ВВС США была создана специальная группа, целью которой
было изучение всех сведений о HЛО в соответствии с проектом, получившим
название "Синяя книга".
В 1965 г. в США был издан указ, карающий штрафом в 10 тыс. долл. и тюремным
заключением сроком до 10 лет за разглашение без ведома властей каких-либо
сведений о HЛО. Этот указ просуществовал до 1966 г.
В то же время в США дважды предпринималась Дезинформация общественного
мнения с целью успокоения взбудораженных умов.
В первый раз орудием этой дезинформации стал ученый Мензелл, написавший
книгу о HЛО, в которой был собран громадный фактический материал. В книге
(издана в СССР в 1962 г.) все явления объяснялись оптическими иллюзиями:
миражами, отражениями от облаков и т.п.
Второй раз орудием дезинформации явились выводы комиссии под
председательством Кондона, которая провела работы, известные под названием
