непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные
антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:
Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-
нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в
Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,
послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-
ноз В. И. Ленина.
Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.
И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-
вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст
новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться
прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально
об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту
"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие
"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят
лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-
нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.
Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения
дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а
просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может
быть "новая эра" разоружения и длительного мира".
М. Павлович детально анализирует опыт сверх-империалистической поли-
тики держав после мировой войны: Вашингтонскую конференцию, торжество
европейского протекционизма, новый рост маринизма и милитаризма,
_______________
*1 "Ленин и теория сверх-империализма". Статья эта вошла также в ра-
зобранный номер журнала "Под знаменем марксизма". наконец, фактическое
крушение Антанты, и на фактах доказывает, насколько прав был В. И. Ленин
в своей критике теории К. Каутского. Путь к преодолению империализма ле-
жит поэтому не в возвращении назад к эпохе манчестерства, а в революци-
онном преодолении капитализма, чему и учил в теории и на практике В. И.
Ленин.
IV.
Третья категория ленинской литературы заключает биографические мате-
риалы о В. И. Ленине. Выше уже отмечалось, насколько вся имеющаяся сей-
час популярная литература бедна как раз именно личным, биографическим
элементом. Все появившиеся до сих пор жизнеописания, характеристики и
пр. дают, в сущности, лишь описание партийно-политической деятельности
В. И. Ленина, почти без всякой попытки преломить ее в призме его личной
жизни. Это явление представляется, впрочем, вполне закономерным. Прежде
всего, общеизвестно, что ничто не было так противно В. И. Ленину в окру-
жающих, как выпячивание своей личности, эффектные фразы, позы и т. п.
Будучи глубоко замкнутым в своей личной жизни человеком, "В. И. Ленин
ничего так не презирал, как всякие пересуды, сплетни, вмешательства в
чужую личную жизнь. Он считал такое вмешательство недопустимым"*1.
Помимо этого, колоссальная и притом всесторонняя деятельность В. И.
Ленина: научная, литературно-агитационная, организационная, боевая и т.
д. и т. д. - почти не оставляла места для личной жизни. Конечно, и здесь
не могли не присутствовать личные моменты и нюансы, но их уловить и пе-
редать могли лишь лица, интимно связанные с В. И. Лениным.
При этой скудости биографических данных, все вновь публикуемые мате-
риалы вызывают, понятно, огромный интерес. Разумеется, здесь всегда воз-
можны психологические перегибы, добросовестные ошибки и неправильные
психологические оценки. Недаром совсем недавно раздался по этому поводу
предостерегающий голос Н. К. Крупской: "О Владимире Ильиче очень много
пишут теперь. В этих воспоминаниях В. И. часто изображают каким-то аске-
том, добродетельным филистером-семьянином. Как-то искажается его образ.
Не такой он был. Он был человеком, которому ничто человеческое не чуждо.
Любил он жизнь во всей ее многогранности, жадно впитывал ее в себя...
Каждый шаг В. И. пропускают через призму какой-то филистерской сентимен-
тальности. Лучше бы поменьше на эти темы писать".
Наиболее интересные биографические материалы, имеющие историческое
значение, появились, как и следовало ожидать, в специальном ленинском
номере "Пролетарской Революции"*2. Целый ряд более или менее близких к
В. И. Ленину лиц сообщает здесь о своих встречах с ним, беседах или о
совместной работе. _______________
*1 Н. Крупская. "О Владимире Ильиче". "Правда" N 83 от 11/IV - 1924.
*2 "Пролетарская Революция". Журнал Истпарта. Ленинский номер, N 3
(26). М. 1924. Стр. 275.
Огромную историко-биографическую ценность имеет статья А. И. Елизаро-
вой: "Владимир Ильич в тюрьме" (декабрь 1895 г. - февраль 1897 г.). А.
И. Елизарова ежедневно отправлялась на "свидания за решеткой" к своему
гениальному брату, исполняла все его легальные и нелегальные поручения,
служила для него живой связью с волей и т. п. Понятно, что ее воспомина-
ния об этом периоде имеют исключительный интерес.
В. И. Ленин, попав в тюрьму, прежде всего проявил прямо-таки гени-
альные способности конспиратора. В первом письме (2/I - 1896), получен-
ном от него из тюрьмы, он говорит о плане той работы, из которой получи-
лась его книга "Развитие капитализма в России".
"Письмо это, конечно, адресуется собственно товарищам, оставшимся на
воле, что даже и отмечается в письме: "Может быть, вы сочтете небеспо-
лезным передать это письмо кому-нибудь, посоветоваться". Но серьезный
тон длинного письма с приложенным к нему длиннейшим списком научных
