тий".
Ленина не удовлетворил ни один из проектов резолюций, предложенных
конгрессу. Поэтому от имени русской делегации был представлен особый
проект, приведенный в статье Ленина.
Рассмотрим важнейшие черты этого проекта.
Заметим прежде всего, что почти вся резолюция - за исключением пос-
леднего абзаца - говорит только о потребительских рабочих кооперативах.
О производительных товариществах говорится только в последнем абзаце,
что они "в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса,
когда являются составной частью товариществ потребительских". Здесь нет
ни слова о сельско-хозяйственных крестьянских товариществах. Им проект
резолюции не приписывает никакой полезной для борьбы рабочего класса ро-
ли. Почему? Потому, что на эти мелко-буржуазные организации пролетариат
в то время, до захвата власти, до установления своей диктатуры, не мог
оказать никакого влияния, не мог вырвать их из-под влияния мелко-буржу-
азных, а подчас и помещичьих элементов. Потому, что работа этих товари-
ществ ничем не может облегчить экономическое положение пролетариата. По-
тому, что "врастание в социализм", о котором для красоты стиля любили
болтать некоторые из кооператоров, являлось бессмыслицей до захвата
власти пролетариатом.
Поэтому и рабочие производительные товарищества, по словам резолюции,
полезны только тогда, когда они "являются составной частью товариществ
потребительских". Эта связь производительной рабочей кооперации с потре-
бительской должна помешать первой выродиться в замкнутые и обособленные
от всего рабочего класса и от всего рабочего движения компании мелких
акционеров, прибегающие к эксплоатации труда наемных рабочих.
Обратимся теперь к взглядам Ленина на потребительскую рабочую коопе-
рацию.
Параграф первый указывает, что пролетарские потребительские товари-
щества "суживают размеры эксплоатации со стороны всякого рода торговых
посредников, влияют на условия труда в заведениях поставщиков и улучшают
положение собственных служащих". Другими словами, они имеют целью не
осуществление в недрах капиталистического общества кусочка социализма, а
только борьбу против чрезмерной эксплоатации со стороны капитала. Далее
резолюция подчеркивает, что не надо возлагать на потребительскую коопе-
рацию излишних надежд, ибо в пределах капиталистического общества помощь
кооперативов может быть "лишь весьма незначительной".
Следующий параграф еще энергичнее предостерегает рабочих от всяких
кооперативных иллюзий, против оценки кооперации, как средства, при помо-
щи которого рабочий класс может разрешить социальный вопрос, т.-е. унич-
тожить эксплоатацию капитала без классовой борьбы и без социалистической
революции.
Пропущенный мною пункт второй указывает, что потребительские коопера-
тивы могут и должны расширить рамки своей работы; они могут и должны по-
могать рабочим во всей их классовой борьбе, вмешиваться в политическую
борьбу, насколько это для них возможно, поддерживать рабочих во время
стачек и т. п. Это нужно не только потому, что такая помощь полезна бо-
рющемуся пролетариату, но и потому, что выход кооперации на широкую аре-
ну классовой борьбы пролетариата предохранит кооперативы от загнивания,
от закостенения в своей узкой идеологии, расширит кругозор членов и ра-
ботников кооператива. В этих же видах резолюция настаивает на "возможно
более полном сближении всех форм рабочего движения".
Наконец, еще один пункт призывает всех рабочих вступать в пролетарс-
кие потребительские товарищества.
Подводя итог всему сказанному, мы видим, что резолюция - 1) говорит о
роли кооперации только в дореволюционный период; о роли кооперации во
время пролетарской революции она не говорит ничего; 2) она хочет ис-
пользовать кооперацию только как орудие, развивающее революционную боес-
пособность пролетариата в классовой борьбе, и решительно борется против
идеи мирного врастания в социализм, против преувеличения роли кооперации
и против кооперативных иллюзий.
Применимы ли директивы этой резолюции в настоящее время? В Советской
России решительно не применимы, ибо у нас после октябрьской революции в
корне изменились все условия. У нас теперь у власти стоит не буржуазия,
а пролетариат, и кооперация находится и должна быть под влиянием послед-
него. У нас теперь речь может итти о "внедрении в социализм" не до про-
летарской революции, а после нее. Все это в корне изменяет и характер и
задачи кооперации. Что касается Западной Европы, то там директивы резо-
люции и статьи Ленина применимы еще в очень значительной степени. Там
еще не было пролетарской революции. Там у власти все еще стоит буржуазия
и стремится использовать кооперацию в своих интересах. Там есть еще
опасность кооперативных иллюзий. Но и для Запада в основе решительно
верные положения Ленина нужно для настоящего времени усилить, ибо власть
буржуазии на Западе уже колеблется, и пролетариат должен сильнее ис-
пользовать для своей уже не подготовительной только, но в значительной
степени уже и прямо революционной борьбы все свои организации, в том
числе и кооперативные. Надо усилить политическую работу кооперации и
связь ее с единственно революционной коммунистической партией и с рево-
люционными профсоюзами; надо энергично вырывать кооперацию из рук согла-
шателей II Интернационала; надо готовить в кооперации работников-хо-
зяйственников. Но все эти поправки, вызванные изменившимися условиями,
не отрицают положения резолюции и статьи Ленина, а только усиливают их.
И чем революционнее положение в какой-нибудь стране, тем энергичнее при-
ходится вносить эти усиления.
* * *
Обратимся теперь к статьям и речам Ленина, в которых он говорил о за-
дачах и роли кооперации в период русской революции.
Прежде всего, мы находим несколько параграфов, посвященных этому воп-
росу, в черновом наброске проекта программы Р. К. П., внесенном Лениным
на VII с'езде Р. К. П.
Напомним прежде всего, как трудно было составлять эту программу. За-
дача эта встала перед большевиками в предвидении неизбежной и близкой
пролетарской революции еще в начале лета 1917 года. Ленин тогда был
очень осторожен. Он предлагал не писать вполне новую программу, а внести
только в старую социал-демократическую необходимые поправки.
Никаких ранее существовавших образцов коммунистической программы у
большевиков не было. Приходилось только угадывать те новые задачи, кото-
рые встают перед ставшим у власти пролетариатом. Угадать ту обстановку,
в которой будет протекать революция, те возможности, которые будут в ее
распоряжении. Отсюда осторожность Ленина, отсюда его постепенный подход
к вопросу, отсюда только "черновой набросок проекта программы".
Ленин говорит в этом наброске о "потребительско-производственных ком-
мунах", которые должны работать в области распределения. Под этим именем
он подразумевает кооперацию в ее новом виде. Прежде всего, привлекает
внимание самое название: "потребительско-производственная коммуна".
Функции коммуны лежат не только в области распределения продуктов, но и
в организации производства: "неуклонное повышение организованности, дис-
циплины, производительности труда, переход к высшей технике, экономия
труда и продуктов" и т. п. Что же понимает Ленин под этой производствен-
ной деятельностью коммун?
Мне кажется, что будет верно такое толкование.
Ленин выделяет в отдельный параграф "организацию производства в обще-
государственном масштабе". Это дело он не возлагает на коммуны. Очевид-
но, на долю коммун останется организация и ведение производства, которое
имеет не общегосударственный, а местный характер.
В городах это будут водопроводы, освещение, трамваи, бойни, пекарни,
бани, прачечные и т. д. и т. п. - все те предприятия, которые в силу их
местного значения не могут быть взяты в руки организации, которая ведает
"производством в общегосударственном масштабе". В период диктатуры они
находятся в руках местных Советов, а после уничтожения диктатуры проле-
тариата они должны будут перейти в руки самоуправляющихся организаций
потребителей. Это будут "потребительско-производственные коммуны", еди-
ные потребительские общества будущего.
В идее "потребительско-производственных коммун" нужно отметить еще
одну мысль: это - стремление об'единить производительную и потреби-
тельскую кооперацию в одной организации, идею интегрирования кооператив-
ных функций. Здесь идея резолюции Копенгагенского конгресса ("производи-
тельные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабо-
чего класса, когда являются составной частью товариществ потреби-
тельских") повторяется в другой обстановке, приобретает иную форму.
Такова роль "потребительско-производственных коммун" в городе. Но ка-
кова их роль в деревне?
Прямого ответа в черновом наброске проекта резолюции нет. А между тем
в деревнях также должны были быть потребительско-производственные комму-
ны. В статье "Очередные задачи Советской власти", написанной почти од-
новременно, мы читаем: "Социалистическое государство может возникнуть
лишь как сеть производственно-потребительских коммун, добросовестно учи-
тывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих
его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий
день до семи, до шести часов в сутки и еще менее".
Заметим, что ни в проекте программы, ни в указанной статье не гово-
рится ни слова о сельско-хозяйственных кооперативах. Вполне понятно было
умолчание о них в резолюции Копенгагенского конгресса, так как в то вре-
мя эти организации не имели никакого отношения к делу пролетариата, и
кооперация тогда интересовала Ленина только постольку, поскольку она
имела это отношение. Но Ленин не мог умолчать о сельско-хозяйственной
кооперации в эпоху диктатуры пролетариата, ибо в это время сельско-хо-
зяйственная кооперация должна была явиться еще по указанию Энгельса ору-
дием превращения мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные
обобществленные предприятия. Только при помощи этой кооперации можно бы-
ло внести планомерность в работу действовавших до сих пор вполне самос-
тоятельно мелких крестьянских хозяйств, начать превращать эту до сих пор
анархически поставленную работу в работу более или менее плановую.
Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно будет ввести
машинную технику в крестьянские хозяйства и этим повысить их производи-
тельность. Только при помощи сельско-хозяйственной кооперации можно ма-
ло-по-малу вытеснить индивидуалистическую психику крестьянина и заменить
ее психикой коллективистической.
Одним словом, только через сельско-хозяйственную кооперацию можно
осуществить врастание мелкого крестьянского хозяйства в социализм. А
между тем о сельско-хозяйственных кооперативах в черновом наброске про-
екта программы нет ничего.
Это происходит от того, что сельско-хозяйственные кооперативы у Лени-
на сливаются с потребительскими кооперативами и входят в состав "потре-
бительско-производственных коммун". И в этом случае Ленин стремится
слить, интегрировать различные виды кооперации.
Отметим бегло еще несколько пунктов этой программы. Ленин говорит в
ней, что деньги временно должны остаться, что нужно допускать возмож-
ность торговли ("купля-продажа") и не через потребительские коммуны,
т.-е. через вольный рынок. Все это - предвидения грядущей новой экономи-
ческой политики.
И, наконец, последний пункт: коммуны должны принимать "неуклонные,
систематические меры к переходу, к замене индивидуального домашнего хо-
зяйства, хозяйничанья отдельных семей общим кормлением больших групп се-
мей". Вопрос, который усиленно обсуждается потребительской кооперацией в
последнее время в связи с вопросом о преобразовании быта.
