обеспечения безопасности преступной деятельности,определение
исполнителей, роли каждого из них и т.д.;
3) функция организации исполнения криминального
решения:доведение преступного замысла до исполнителей,их
инструктаж,создание мотивации на совершение преступления
(запугивание, апеллирование к групповым преступным установкам
и криминальным традициям,определение доли каждого в
распределении средств,добытых преступным путём, координация
преступной групповой деятельности,особенно при её
осуществлении в различных регионах, установление контактов с
другими преступными структурами и т.д.);
4) функция контроля и регулирования также может быть
выделена в деятельности преступных структур,она может
осуществляться как непосредственно организаторами преступного
сообщества,так и иными членами ядра преступной группировки.В
любом случае и на эти аспекты деятельности преступных
структур должно быть обращено внимание следователей и
оперативных работников.
Установление фактов,относящихся к реализации различных
функций преступного управления, в комплексе позволяет доказать
главный факт - наличие преступного управления и круг его
субъектов.
В деятельности преступных структур должно выявляться и
доказываться наличие ещё одной группы функций преступного
управления - обеспечивающих.И здесь можно увидеть возможность
использования функционального подхода для анализа
организованной преступной деятельности:
1) функция кадрового обеспечения ( вовлечение лиц в
деятельность преступной структуры, обучение членов преступных
структур владению оружием, приёмами борьбы и
т.д.). Применительно к расследованию преступлений, совершаемых
организованными преступными структурами, нельзя ограничиваться
установлением самого факта причастности к совершению
конкретных преступлений; необходимо выявлять и доказывать, кто
и как вовлекал конкретное лицо,в том числе несовершеннолетних,
в деятельность сообщества;
2) функция материально-технического обеспечения
выражается в создании фондов денежных средств преступного
сообщества , в их сохранности, в определении порядка их
использования,в приобретении транспортных средств, поме-
щений, оружия и других орудий совершения
преступления;
3) функция формирования мотиваций у участников преступных
структур. Здесь речь должна идти о выявлении проявлений
"преступного воспитания", воздействия на психологию членов
группировки. Безусловно, при отсутствии специальной
уголовно-правовой нормы, устанавливающей отве _т .ственность
организаторов преступных структур, большинству следователей
трудно привить мысль о необходимости углублённого исследования
этих вопросов. Однако и при действующем законодательстве эти
факторы, в общем-то далекие от события преступления, важны с
точки зрения установления вины руководителей преступных
структур.
Выявление ролевых функций участников преступных структур
в полном объеме в процессе расследования представляется
задачей трудноразрешимой.Однако установление участия
конкретного лица в деятельности организованной преступной
структуры хотя бы в рамках реализации в какой-то части одной
из функций уже позволяет судить и о наличии преступной
организации, и о вине ее членов .Решение этой задачи
облегчается тем, что далеко не всегда обвиняемые и их
защитники, а также свидетели четко представляют себе значения
той или иной информации, которая может быть использована
следователем для доказывания наличия преступной организации и
индивидуализации вины каждого ее участника.
2.ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ ПРИ ДОПРОСЕ
Тактический прием - это наиболее рациональный и
эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия
поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и
использовании доказательств.
Тактическая комбинация - это комплекс тактических
приемов, охватываемых единым замыслом, направленным на
достижение конкретной тактической цели в условиях данной
следственной ситуации.
Уголовный процесс и криминалистика сформулировали целый
ряд требований к допустимости тактических приемов, особенно
приемов допроса. Достижение тактической цели для следователей
и оперативных работников связано не только с получением
конкретного результата, но и с допустимостью средств его
достижения. Тактические приемы и тактические комбинации:
1) не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы
морали;
2) не должны оправдывать преступника;
3) не должны способствовать самооговору;
4) не должны быть основаны на физическом или психическом
насилии, обмане, шантаже;
5) должны действовать избирательно;
6) приемы не должны быть основаны на использовании
невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения,
речи, слуха;
7) должны учитывать возрастные особенности.
Следственная практика знает немало примеров всевозможных
нарушений при использовании недозволенных тактических приемов.
Так, для того, чтобы получить от жены правдивые
показания о преступной деятельности мужа, оперативные
работники решили его скомпрометировать в ее глазах. Когда
она принесла передачу для мужа, содержащегося в следственном
изоляторе, перед ней красивая молодая девушка также "передала"
передачу на имя ее мужа.После этого жена обвиняемого дала
показания,изобличающие супруга.(Здесь и далее часть примеров
взята из лекции проф.И.Е.Быховского).
Ранее достаточно часто применялся прием с использованием
фотомонтажа снимка глаза, в который вмонтировано изображение
допрашиваемого.Тем самым следователь использовал в своих целях
невежество обвиняемого.
Для получения правдивых показаний от старушки-жительницы
отдаленного села в Полесье следователь использовал "прибор для
определения правды"- фотоувеличитель.И здесь упор был сделан
на использовании невежества допрашиваемой.
Одному из допрашиваемых следователь показал рапорт на имя
министра внутренних дел Н.А.Щелокова: " Прошу разрешить
допросить по первому разряду " - с "резолюцией" - " Согласен"
и подписью.
Пример грубого психического насилия: в своем кабинете на
четвертом этаже следователь открыл окно, предложил обвиняемому
снять обувь и поставил ее на стул, стоявший у окна.
На вопрос обвиняемого - "Зачем ?" - ответил: "Отсюда уже
двое убежали, ты будешь третьим."
Во время допроса обвиняемого, проводимого следователем
прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по
дивану. "Надеюсь, до этого не дойдет"- сказал следователь.
Пример обмана: для получения правдивых показаний
следователь "договорился" с обвиняемым о привлечении его в
качестве обвиняемого за неосторожное убийство и предъявил
соответствующее постановление.На следующий день предъявил
новое постановление с квалификацией тех же деяний как
умышленного убийства.
Всегда достаточно широко применялся обман следователями
обвиняемых и подозреваемых, связанный с обещаниями избрать
меру пресечения , не связанную с лишением свободы; а также с
составлением подложных процессуальных документов ("протоколов"
допросов соучастников, постановлений о привлечении в качестве
обвиняемого по более тяжкому составу преступления и т.д.).
Тактические приемы не должны провоцировать совершение
новых преступлений.Так, по уголовному делу о растлении отчимом
малолетней следователь вызвал на допрос ее мать в момент
выписки дочери из больницы после аборта.Через несколько часов
отчим и девочка были доставлены из дома для
освидетельствования, зафиксировавшего у них признаки полового
сношения,что позволило получить признательные показания .
В современной практике расследования преступлений,
совершенных организованными преступными группами, были случаи
фактического шантажа обвиняемых решением об освобождении их из
под стражи, когда такое решение создавало для них угрозу
расправы со стороны соучастников.
По одному из уголовных дел следователь, формально
закончив допрос обвиняемого , вызвал его на откровенную беседу
"без протокола", в которой обвиняемый достаточно полно
рассказал о всех обстоятельствах совершения им преступления.
Следователь тайно записал этот разговор на диктофон. Суд не
принял такое "доказательство". Однако, когда обвиняемый
заявляет во время допроса о том, что об определенных
обстоятельствах он расскажет " без записи в протокол"
следователь не связан этими требованиями и может, даже обязан
внести данную часть показаний в протокол допроса.
Возможность многих из указанных нарушений при применении
тактических приемов в настоящее время исключаются вследствие
участия защитников с момента задержания или привлечения в
качестве обвиняемого. Тем не менее полностью устранить
возможность рецидивов таких нарушений в настоящее время
невозможно вследствие утраты в настоящее время
профессионального ядра следственного аппарата. Важно понимать
ущербность данных, полученных таким путем, и опасность
компрометации и правоохранительных органов в целом, и системы
доказательств, собранных при расследовании.
Хотя допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,
потерпевшего, эксперта являются самостоятельными следственными
действиями, в тактике их проведения есть много общего.Это в
первую очередь касается особенностей решения целого ряда
тактических задач в процессе допроса.Такие задачи, как
правило, решаются не в результате применения отдельного
тактического приема,а в результате проведения тактической
комбинации как комплекса взаимосвязанных тактических приемов,
охватываемых единым замыслом в рамках тактического решения
следователя.
Важнейшим условием достижения поставленных тактических
целей допроса является предварительная подготовка к нему. При
расследовании преступлений, совершаемых организованными
преступными группами, далеко не всегда следственная ситуация
позволяет следователю или работникам дознания достаточно
тщательно готовиться к допросу.Это в первую очередь связано с
факторами времени:
- необходимостью в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона допросить подозреваемого после
принятия решения о задержании;
- необходимостью проведения тактической операции по
захвату лица, совершившего преступление, с поличным;
- выявлением очевидцев сразу после выезда на место
происшествия;
- обнаружением во время обыска похищенных
предметов, ценностей, оружия, наркотиков, других искомых
объектов;
- ситуацией, когда допрашиваемое лицо находится в
болезнен _н .ом состоянии, представляющем реальную опасность для
его жизни;
- необходимостью для потерпевшего или свидетеля срочного
выезда из населенного пункта, в котором осуществляется
расследование.
Во многих из указанных ситуаций приходится говорить о
понятии предварительного допроса с ограниченными тактическими
целями, достижение которых возможно в первую очередь с
использованием фактора внезапности.
В тех случаях, когда следственная ситуация позволяет
осуществлять подготовку к допросу, она может складываться из
следующих мероприятий.
1.Составление плана допроса, в котором отражаются:
- сведения о событии преступления (даты, место, фамилии
участников, сложные термины, которые необходимо использовать
