ЭКСИРАПОЛЯЦИЯ - противоположность интерпретации, составляющей с ней
дуальную оппозицию, полюса которой находятся друг с другом в состоянии
амбивалентности. Э.- форма осмысления, направленная на такое включение
осмысляемого явления в личностную культуру, такое его освоение, которое в
противовес интерпретации сводит новое к старому, как бы не узнает нового,
делает его незначимым. Э.- осмысление неизвестного по аналогии с известным.
Э. - элемент воспроизводства, создает для возникающего государства
культурную основу, взятую из субкультур древнего локального сообщества,
рода, общины. Логика Э. носит инверсионный характер, т. е. логически
мгновенно переносит уже имеющиеся, сложившиеся в культуре представления на
новый объект, пытаясь тем самым компенсировать отсутствие, недостаточность
новых представлений. В Э. могут противоборствовать разные тенденции,
например, исходящие из рода или семьи, если говорить о формировании
государства. Однако в таком подходе скрыта серьезная опасность, так как
перенесенные представления всегда абстрактны, недостаточны для осмысления
нового, для принятия по его поводу эффективных решений. Эта опасность
существенно усиливается в результате усложнения общества.
Перенос идеи локального сообщества, где все знают друг друга, где все
отношения поддерживаются эмоциональными механизмами, на большое сообщество,
где действуют абстрактные законы, механизмы рынка, массовые коммуникации,
грамотность, циркуляция информации и т. д. является основой социальной
патологии, нарушения социокультурного закона.
ЭЛИТА - группа лиц, сосредоточившая в своих руках высшие, наиболее ценные
для общества функции; составляет совместно с народом дуальную оппозицию,
полюса которой находятся в состоянии амбивалентности. Э. - носитель
самосознания общества, составляет элемент массового сознания и одновременно
противоположна ему. Э. может распадаться на различные специализированные
группы, отношения между которыми является важнейшей проблемой общества.
Правящая элита может частично слиться с духовной элитой, вступая с ней в
диалог, но может вступать с ней в конфликт, объединяясь с почвой,
организовывать ее истребление. В этом случае правящая Э. лишает себя
разума, веры, красоты, а духовная элита - силы. Различие логик обеих Э.
постоянно стимулирует между ними конфликт, который, однако, периодически
сменяется стремлением правящей Э. прибегнуть к источникам творческой
энергии духовной Э.
для решения своих проблем. Э., постоянно балансируя на сменяющих друг
друга разнонаправленных волнах инверсии, переходит от одной
смертельной опасности отпадения от народа, разрыва с не коммуникаций к
опасности партиципации, т. е. слияния с народом. Первое грозит превратить
Э. в глазах народа в носителя мирового зла, в антихриста, второе
при низком уровне государственного сознания и государстве иллюзорной веры
способность спонтанного творчества народа решить все проблемы ( Основное
заблуждение интеллигенции ) грозит возрастающим ростом дезинтеграции. Обе
опасности чреваты массовым дискомфортным состоянием, социальной
катастрофой.
Элиты постоянно стремятся поднять массовое сознание до уровня своих
ценностей, формировать нового человека, прибегая для этого к различным
средствам, от просветительства до массового террора. Однако раскол создает
для этого исключительные трудности.
ЭТАП - основная типологическая единица расчленения глобального периода,
глобального модифицированного инверсионного цикла ; результат циклов
истории; характеризуется сменой господствующего нравственного идеала, типов
решений медиационной задачи, способом обеспечения интеграции общества,
спецификой консенсуса. Э. двух глобальных периодов в принципе совпадают
друг с другом по этим признакам. В связи с этим они могут рассматриваться
соответственно парами, что указывает на существование некоторых общих
закономерностей, охватывающих всю историю страны, возможно, выходящих за
рамки двух глобальных периодов.
Первый этап. Господство раннего соборного нравственного идеала : начиная
от князя Олега до удельной Руси; от 1917 года до середины 1918 года.
Второй этап. Господство раннего умеренного авторитарного нравственного
идеала : от Ивана Калиты до великой Смуты, апогей - царствование Ивана 4 ;
военный коммунизм.
Третий этап. Господство раннего идеала всеобщего согласия: начиная от
смуты, до Четвертый этап. Господство крайнего авторитаризма : начиная от
конца царствования Алексея царствования Алексея ; нэп .., от Петра 1 до
Анны включительно; сталинизм, апогей 1937 года.
Пятый этап. Господство позднего идеала всеобщего согласия: от 1762 по
1825 год (восстание декабристов); период Хрущева, апогей 1958 год.
Шестой этап. Господство позднего умеренного авторитарного идеала: от 1825
до 1856 года, апогей 1848год ; период "застоя ", апогей 24 съезда КПСС.
Седьмой этап. Господство позднего соборного идеала, приобретающего форму
соборно - либерального идеала : от начала Великих реформ до 1917 года;
перестройка. Важнейшее отличие Э. второго глобального периода заключается
в формировании нравственных идеалов на
основе гибридных идеалов, где узловое место занимает утилитаризм. Во втором
глобальном периоде ярко проявляется наметившаяся на первом попытка
обеспечить интеграцию общества как высшую утилитарную цель, все средства
для которой хороши. Материалом для решения этой задачи, совпадающим с
решением медиационной задачи, могут быть все имевшие место в истории страны
нравственные идеалы, соответствующие организационные формы. Э. второго
глобального периода отличаются более высокими темпами развития из- за
большей сложности общества, интенсивной внутренней связи, роста всеобщего
нравственного напряжения. Каждый Э. второго глобального периода выглядит
как четкий рисунок, сделанный по наброску первого глобального периода.
Возможность третьего глобального периода делает вероятным повторение вновь
всех Э.
Каждый Э. возникает как результат реакции инверсионного типа, включая
массовое нарастание дискомфортного состояния, на банкротство
господствующего нравственного идеала предшествующего Э.
Возникшая инверсия ведет к противоположному господствующему полюсу
нравственного идеала, что не исключает возможности в результате вялой
инверсии возникновения определенных промежуточных идеалов.
Каждый последующий Э. - в той или иной степени противоположность
предшествующего. Еще Ключевский заметил, что каждый новый русский царь
начинал с того что отвергал предшествующего. Во втором глобальном периоде
противопоставление нового Э. предшествующему стало еще более ярким. Каждый
новый господствующий нравственный идеал формирует предпосылки для нового
консенсуса, для попытки создать очередной устойчивый вариант
социокультурного целого, его организационных и культурных форм. Однако изза
инверсионной ловушки содержание нового господствующего идеала выступает не
результатом рационального анализа, сложного поиска выхода из критической
ситуации, но прежде всего как экстраполяция прошлого опыта истории,
сконцентрированного в противоположном полюсе дуальной оппозиции
нравственного идеала, а также и целой системы других дуальных оппозиций.
Торжество нового идеала в каждом из Э. приводит вскоре к его банкротству, к
выявлению его утопического характера, нарастанию социокультурных
противоречий. Инверсионный тип развития может быть оттеснен эволюцией,
ростом значимости медиации в масштабах всего общества.
ЭТИКА СОЦИАЛЬНЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Исследования общества
включают понимание, необходимость анализа мотивов, ценностей социальных
групп, возможно определяющих судьбы общества. Они могут не совпадать с
мотивами и ценностями исследования. От результатов анализа ученого может
зависеть некоторое историческое действие, например, проект либеральной
реформы. При этом симпатии ученого могут быть на стороне либерализма, тогда
как понимание действий значительной части населения может привести его к
выводу, что либерализм не имеет достаточных корней, чтобы либеральная
реформа оказалась успешной. Отсюда - нравственная проблема: либо следовать
своим ценностям, но изменять долгу ученого, т. е. непосредственно следовать
за либералами вопреки выводам собственных исследований, либо следовать
долгу ученого, но изменять своим убеждениям, т. н. объективно стать на
сторону массовой, преобладающей системы ценностей, обрекающей на крах
либеральные реформы. Оба решения безнравственны.
Здесь возникает проблема, которая в принципе разрешается через рефлексию,
поиском некоторого синтеза, который включал бы как признание нравственной
реальности в обществе, так и ее критику, возможно обоснованную, по крайней
мере в тенденции в некоторой программе нравственных, социальных и т. д.
изменении. Выход, следовательно, в критике как либерализма в его
сложившихся формах, так и массового сознания. Такой вариант может встретить
одновременно враждебное отношение как со стороны антилиберального
большинства, так и либерального меньшинства.
ЭФФЕКТ БУМЕРАНГА - дискомфортное состояние, вызываемое более развитыми
странами и более развитыми социальными слоями, пытающимися стимулировать
менее развитые на путь модернизации. Сильное давление на неподготовленные
социальные слои может вызвать в них возрастающее сопротивление, расхождение
векторов конструктивной напряженности между почвой и силами модернизаторов,
что чревато расколом, возникновением заколдованного круга. Страх почвенных
сил за сохранность своих исторически сложившихся ценностей может вызвать
взрыв инверсионного типа, который в конечном итоге приводит к
катастрофическим последствиям, к мощному культурному противостоянию
модернизации. В качестве примера можно указать на взрывообразное разрушение
шахского Ирана - результат ненависти традиционализма к модернизации, к
соответствующей политике правящей элиты. Самая важная форма Э. б. имеет
место тогда, когда развитие товарно - денежных отношений, капитализма,
рынка не сопровождается одновременно развитием соответствующей культуры,
системы ценностей во всей толще народа. Это может привести к тому, что чем
дальше идет экономическое развитие, тем больше накапливается дискомфортное
состояние, нарастает угроза социального взрыва, антимедиации, массового
возврата к господству в хозяйстве натуральных отношений. Это обстоятельство
невозможно учесть тем, кто не знает о существовании культуры как особой
формы реальности, например, сторонникам экономического материализма.
ЭФФЕКТ КОНСТАНТИНА (в связи с провозглашением римским императором
Константином христианства государственной религией ) - возведение на
уровень ведущего в обществе нравственного идеала того идеала, который уже
приобрел влияние в массовом сознании, возможно в качестве катакомбной
культуры. В Э. К.
совпадает массовая инверсия и качественный поворот правящей элиты к смене
господствующего нравственного идеала. Мнения, что эти изменения - результат
произвольных импульсов , " душевного движения " первых лиц в государстве,
произвола правящей элиты, основаны на смещении поверхностного потока
явлений с глубинными движущими силами истории.
ЭФФЕКТ ПАРУСНИКА (по аналогии с парусником, который благодаря
определенной конструкции парусов и умелому обращению может плыть не только
прямо по ветру, но и под углом к нему и, прибегая к маневру, чуть ли не
против ветра). Попытка правящей элиты вызвать возбуждение масс для
получения социальной энергии в формах соответствующего массового сознания,
например, под предлогом необходимости борьбы с врагами народа, с агрессией
империализма и т. д., использовать эту энергию для иных целей, для решения
медиационной задачи, для усиления интеграции общества, для развязывания
волны террора, для административного изъятия ресурсов и т. д. Использование
Э. п. возможно при соблюдении тайны, в противном случае привычные лозунги
могут потерять свой эмоциональный смысл и рассматриваться как ложь.
