применительно к проблеме НЛО. Не претендуя на принадлежность к читающей
публике, я, тем не менее, решил попытать счастья в тесте на интеллект. А для
этого пришлось обратиться к материалам, на которые ссылается Д. Я. Мартынов.
Д.Я. Мартынов преподносит книгу Д. Джейкобса "Полемика об НЛО в Америке"
таким образом, что у читателей журнала "Земля и вселенная" складывается
неправильное представление о ней. "Большинство из них (НЛО. - Б.Ш.) в конце
концов были опознаны: некоторые оказались нелетающими, а другие - даже и не
предметами", - пишет Д.Я. Мартынов, не уточняя, чья же эта точка зрения, его
или Джейкобса. Увы, не Джейкобса. А между тем, в журнале, на который
ссылается Д.Я. Мартынов, о книге Джейкобса a* ' -. следующее: "...это
трезвое изучение изучений, сосредоточенное в особенности на истории комиссии
ВВС. Автор, однако, склоняется к "необъясненной" точке зрения по некоторому
числу наблюдений". Причем вышеприведенная характеристика книги Джейкобса
принадлежит противнику реальности НЛО. "Трезвое изучение изучений" - это
если в двух словах с чужого голоса. Но прочтите книгу сами, и все станет на
место: "Полемика об НЛО" показывает борьбу ВВС и ЦРУ за сокрытие правды об
НЛО от американского народа.
"ЦРУ заинтересовалось феноменом НЛО во время волны наблюдений 1952 года. ЦРУ
и несколько высокопоставленных офицеров ВВС, включая генералов Ванденберга и
Сэмфорда, полагали, что масса сообщений об НЛО может представлять угрозу для
национальной безопасности" (Д. Джейкобс, "Полемика об НЛО", с. 89). Для Д.
Джейкобса, в отличие от Д.Я. Мартынова, некоторые летающие объекты остались
неопознанными. Но из статьи Д.Я. Мартынова догадаться об этом невозможно.
Впрочем, может быть, в этом и состоит тест на интеллект: я напишу так, что
вы ничего не поймете, а если претендуете на интеллект, то попытайтесь
разобраться сами. На странице 44 Д.Я. Мартынов пишет: "...в 1968 году была
создана специальная правительственная комиссия США. Эта комиссия,
составленная из ученых и представителей военной авиации, занималась
проверкой слухов о "летающих блюдцах", или "летающих тарелках", слухов,
которые в некоторых американских кругах приобрели черты необузданной
сенсации. Комиссия занималась "неопознанными летающими объектами" (так они
были названы в целях максимальной объективности) долго и тщательно,
рассмотрела многие сотни случаев, дошедших до нее, и констатировала: "Мы
единодушны в мнении, что было проведено заслуживающее всяческой похвалы
мероприятие, в котором была объективно применена научная техника, подходящая
для решения вопроса о "неопознанных летающих Объектах". Основываясь на
современных сведениях, можно сказать, Что наименее правдоподобным
объяснением "неопознанных летающих объектов" является гипотеза посещения
Земли разумными внеземными существами" ("Земля и Вселенная", 1970, N 3, с.
14). Не знаю, входит ли правильное понимание прочитанного в тест на
интеллект? Вероятно, да. И это ставит меня в затруднительное положение:
както неудобно говорить, что проф. Д.Я. Мартынов не понял содержания
заметки, помещенной в третьем номере журнала "Земля и Вселенная" за 1970 год
(с. 14). И однако, это именно так: заключение одной комиссии вложено в уста
другой. Этому конфузу сопутствует несусветная путаница, вызванная полной
неосведомленностью Д.я. Мартынова в разбираемом вопросе. В 1968 году никаких
специальных правительственных комиссий США по проблеме НЛО не создавалось.
Если имеется в виду комиссия Кондона, то она приступила к работе 7 октября
1966 г. И занималась она не "проверкой слухов", а анализом документов, в том
числе и официальных документов ВВС, причем ловко обошла особо трудные
случаи. О многих сотнях случаев, как это пишет Д.Я. Мартынов, не может быть
и речи. Рассмотрено 59 случаев. Приводимое Д.Я. Мартыновым высказывание
принадлежит комиссии Национальной академии наук, что, впрочем, понятно
каждому, прочитавшему заметку в журнале "Земля и Вселенная" (1970, N 3, с.
14). Эта комиссия состояла из 11 человек, и времени на долгое и тщательное
рассмотрение чего-либо у нее не было: получив в ноябре 1968 года 1485
машинописных страниц отчета, подготовленного группой Кондона, 11 человек не
поскупились на похвалы, и 8 января 1969 г. их восторг был доведен до
сведения журналистов. Кстати, все это Д.Я. Мартынов мог бы узнать из
упоминаемой им книги Джейкобса (с. 238-240). Перепутав все и вся, Д.Я.
Мартынов пишет: "Казалось бы, после столь авторитетного заключения слухи
подобного рода должны были потерять свою привлекательность. Но этого не
случилось" ("Земля и Вселенная", 1977, N 4, с. 44). Этого и не случится,
особенно если задать себе вопрос: что скрывается за неловкими ухищрениями
отрицателей НЛО? Д.Я. Мартынов пишет об "авторитетном заключении". Их много.
Но не меньше и книг, разоблачающих роль ЦРУ и грифа "Секретно" в подобных
"авторитетных заключениях". Но время идет, стали появляться книги, в которых
ЦРУ выставляют в роли филантропа и мецената. В подобных защитниках ЦРУ
ходит, например, Д. Орберг, являющийся авторитетом по части приписывания
наблюдаемых объектов испытаниям космической и военной техники Советским
Союзом. В связи с этим не может не вызвать чувства досады незнание нашими
учеными, выступающими в печати со статьями об НЛО, правды о роли ЦРУ в
дискредитации этой проблемы. Тест на интеллект продолжается. Прошу членов
комиссии оставаться на местах.
6.2. Д. Мензел
Обратимся к книге Д. Мензела "0 "летающих тарелках" (М, "Иностранная
литература", 1962), по словам Д.Я. Мартынова, "разоблачающей все вздорные
объяснения наблюдавшихся, а иногда и не "наблюдавшихся явлений" ("Земля и
Вселенная", 1977, N 4, с. 44). Покойный Дональд Мензел, астрофизик, бывший
директор Гарвардской обсерватории, все наблюдения НЛО объяснял атмосферными
явлениями, отблеском стекол, оптическими иллюзиями, птицами, облаками в
форме тарелок. Более того, шляпами, сорванными ветром, паутиной, ссылками на
Марс или Венеру... При этом его не смущали ни фиксация объекта радаром, ни
следы на земле. "Научный" подход Мендела (если бы только его одного!)
заключался в нежелании знать все, что противоречило его гипотезе.
Следующий случай познакомит нас с методикой Д. Мензела: 25 августа 1951 г.
над городом Лаббок (Техас, США) бесшумно пролетела группа голубоватых огней.
Подобные огни наблюдались и в следующие несколько ночей, и это не
опровергается даже самим Мензелом: "Описание этого случая также является
одним из наиболее достоверных. Три профессора из Техасского технологического
колледжа, стоя рядом, одновременно и самостоятельно увидели, как
беспорядочная группа огней неслышно промчалась по небу. Через несколько дней
один 18-летний студент сфотографировал группу предметов, летящих строем в
виде буквы V, словно гуси или самолеты. Профессора, обнаружившие первыми это
явление, особенно подчеркивают тот факт, что светящиеся тела были
беспорядочно разбросаны по небу" (Д. Мензел, "0 "летающих тарелках", с. 46).
Далее Мензел думает. Вот что он думает: "Я думаю, что это явление вызывается
отражением света от тонкого волнистого слоя туманной дымки, находящейся,
по-видимому, непосредственно над головой наблюдателя. Источником света может
служить расположенный где-то на расстоянии или даже поблизости дом или
группа домов, ряд уличных фонарей или автомобильные фары" (с. 48).
Интересно, что три профессора, первыми наблюдавшие эти огни, да такой
элементарной версии не додумались. Интересно также, что аналогов этому
наблюдению нет, хотя в Лаббоке и дома, и уличные фонари, и автомобили были
раньше и есть сейчас, а тонкий волнистый слой туманной дымки, бесспорно,
появляется и, может быть, даже непосредственно над головой наблюдателя. И
еще "ночные огни". И снова Мензел: "Один из случаев, описанных в "Лайф",
наблюдал мой коллега, известный астроном Клайд У. Томбоу из Лас-Крусеса
(штат Нью-Мексико), который в 1930 году открыл планету Плутон. Он привык
следить за небом, и, кроме того, его вряд ли мог ввести в заблуждение
обычный самолет...
Это происходило 20 августа 1949 г., приблизительно В 22 час. 45 мин. Клайд
У. Томбоу, его супруга и теща видели шесть или восемь прямоугольников,
светящихся "слабым желтовато-зеленым светом". Когда летающие прямоугольники
появились на небе, они уже миновали зенит и двигались в южном направлении.
Они двигались быстро и равномерно, и им понадобилось лишь около трех секунд,
чтобы пролететь расстояние от зенита до точки, расположенной в 50 градусах
от зенита после чего они исчезли. Пока они летели, прямоугольники
становились как бы короче по оси движения; казалось, что это совершенно
плоские предметы и что они уменьшаются в размерах по мере удаления от
наблюдателя. Вся группа занимала на небе пространство, примерно равное
одному градусу, то есть вдвое большее, чем полная луна". Далее Мензел пишет:
"Вот что сказал Томбоу об этих прямоугольниках: "За те несколько тысяч часов
своей жизни, которые я провел, наблюдая ночное небо, мне не приходилось
видеть ничего более странного и удивительного. Я был настолько поражен, что
меня это даже как-то сбило с толку. Как я жалел, что у меня не оказалось под
рукой бинокля. Они летели совершенно бесшумно" (с. 49). На этом цитирование
самого Томбоу заканчивается, но мы узнаем (в изложении Мензела и с его же
комментариями), что Томбоу "видел еще три предмета, но это были просто
светящиеся точки исключительной яркости, которые, возможно, были яркими
метеоритами или вспышками света, вызванными миражем". Можно быть уверенным,
что начиная со слов "которые, возможно, были..." излагается точка зрения
Мензела. И далее: "Они не могут идти ни в какое сравнение с чрезвычайно
эффектной процессией прямоугольников, которые, очевидно, принадлежали к той
же категории явлений, что и огни в Лаббоке, хотя появились они почти за два
года до них". И здесь та же история: "которые, очевидно..." Удивляет вывод
Мензела: прямоугольники "принадлежали к той же категории, что и огни в
Лаббоке..." Еще удивительнее концовка: "хотя появились почти за два года до
них".
Что это значит? Может быть, процессия прямоугольников, принадлежавшая, по
мнению Мензела, к той же категории, что и огни в Лаббоке, должна была
появиться в иные, одному Мензелу известные сроки? Но вернемся к сказанному
Томбоу (в изложении Мензела). "Далее Томбоу говорит о том, что, по его
мнению, эти предметы не были и не могут быть космическими кораблями или
вообще какими-нибудь летательными аппаратами, хотя некоторые и называют
шесть прямоугольников "освещенными окнами" межпланетной ракеты, которая сама
по себе невидима, но оставляет слабый светящийся след в виде отблесков
пламени" (с. 49). Можно понять сомнения выдающегося астронома Томбоу, хотя
мы и не имеем возможности непосредственно ознакомиться с его сообщением и
зарисовками, содержащимися в личном письме к Д. Мензелу. Остается принимать
на веру пересказ Мензела, бывшего противником НЛО номер один. Но что же
все-таки видели Томбоу, его супруга и теща? Вспомним, что летающим
прямоугольникам, двигавшимся быстро и равномерно, "понадобилось лишь около
трех секунд, чтобы пролететь расстояние от зенита до точки, расположенной в
50 градусах от зенита...", и что, пока они летели, "прямоугольники
становились как бы короче по оси движения; казалось, что это совершенно
плоские предметы и что они уменьшаются в размерах по мере удаления от
