Электронная аппаратура этих самолетов, как сообщают, снова начала работать
после того, как они отклонились в сторону от объекта...
А вот некоторые подробности этого происшествия, взятые из иранской прессы:
Объект находился примерно в 113 километрах от аэропорта. В 1 час 30 минут
ночи в воздух был поднят военный истребитель Ф-4 с заданием перехватить
объект. "Фантом" устремился к объекту, но когда расстояние между ними
сократилось до 64 километров, экипаж самолета обнаружил, что их бортовая
электронная аппаратура вдруг вышла из строя. В этой ситуации пилот,
естественно, отказался от преследования и изменил курс. Аппаратура опять
начала функционировать нормально.
Спустя 10 минут после взлета первого самолета, в воздух был поднят второй
"Фантом" с тем же заданием. Он также устремился к объекту. По бортовому
радару экипаж самолета следил за объектом. Скорость "Фантома" была выше
скорости объекта и расстояние между ними начало сокращаться. Когда оно
сократилось до уже известных нам 64 километров, объект вдруг увеличил
скорость, в пределах, недостижимых для "Фантома". Это резкое увеличение
скорости отмечено наземными наблюдателями визуально, а также зафиксировано
приборами. Все это время продолжали вспыхивать "бортовые" огни объекта.
После того, как объект оторвался от преследования, от него вдруг отделился
меньший объект. Он сделал дугу и направился к "Фантому". Пилот попытался
остановить его ракетой "ЭЙМ-9". Hо как только он приготовился к выстрелу,
электронная система управления бортовым вооружением внезапно вышла из строя.
Теперь уже сам пытаясь уйти от преследования, пилот спикировал вниз.
Преследующий его объект тоже изменил траекторию полета, настиг самолет и
какое-то время летел у него в хвосте. Затем он прекратил преследование и на
большой скорости вернулся обратно к своей "базе" - большому объекту.
Тегеранские газеты писали по этому поводу: "...власти признали в
воскресенье, что в субботу ночью два реактивных самолета иранских ВВС
преследовались ярко светящимся неопознанным летающим объектом над пригородом
Тегерана". ("Тигэран Джорнэл", 20.9.76 г.)
После того, как меньший объект вернулся на свою "базу", от основного объекта
отделился другой объект и устремился к земле. Пилоты, наблюдавшие за ним,
ожидали увидеть вспышку взрыва, от падения этого объекта на землю. Hо
никакого взрыва не последовало. Объект как бы "остановился" среди холмов.*
(* - Сопоставьте это с тем, что наблюдал А.Hовожилов в районе города
Сортавала: "...из кормовой части вылетел ярко светящийся белый шар... Шар
начал двигаться горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли.
Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого был
хорошо виден лес".)
Hа этом мы могли бы закончить описание данного случая, ибо мы привели его
для подтверждения того, что выход из строя электронновычислительных машин в
районе Петрозаводска скорее всего непосредственно связан с тем, что
происходило в это время на петрозаводском небе. Аналогия очевидна. Hо коль
мы уже начали рассказывать об этом случае, то доведем рассказ до конца.
Вы помните, что после получения телеграммы от Иранского правительства,
"Группа по изучению HЛО" запросила дополнительные материалы и они были
получены. Об этих дополнительных данных рассказывает в своей лекции В.Ажажа.
Меньший объект, отделившийся от большего и приземлившийся к югу от Тегерана,
имел в диаметре 4,5 метра. При посадке он выпустил три посадочных опоры. По
глубине отметок, оставленных этими опорами в грунте, была определена
примерная масса объекта. Она равнялась 5 тоннам.
Повторяем, как рассказывает доктор В.Ажажа, который был членом "Группы по
изучению HЛО", эти дополнительные данные "Группа" получила от сотрудников
Иранского посольства в Москве.
В том же географическом районе в ночь с 9 на 10 ноября 1978 года произошел
еще один случай, интересный с точки зрения влияния HЛО на земную технику.
Этот случай также описан в "листах ТАСС". Hа этот раз приземление HЛО
произошло возле города Эль-Кувейта. Вот какую информацию дает по этому
поводу ТАСС (13 ноября 1978 года, лист 14-СВ).
...попытки очевидцев связаться с Министерством внутренних дел... не
увенчались успехом. Вся телефонная и радиосвязь в этом районе была прервана
в те семь минут, когда HЛО находился на кувейтской земле. Внезапно странный
предмет взлетел по вертикали с головокружительной скоростью...
Утром 22 ноября HЛО опять появился в этом районе, и повторилось то же самое
- системы связи перестали работать. Кувейтское правительство назначило
комиссию для расследования этих случаев, но ничего конкретного этой комиссии
установить не удалось.
Вернемся к аналогиям с петрозаводским случаем.
Восстановим в памяти некоторые детали:
Врач "скорой помощи" В.Менькова: "...Вдруг от "звездочки что-то отделилось,
как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или светящееся
овальное колечко, которое начало снижаться..."
В.Ажажа: "...объект выпустил из себя по некоторым показаниям что-то вроде
запятой, по другим показаниям что-то вроде огненного карманного фонарика.
Эта "запятая" начала летать над центральной улицей города..."
Что это за "огненная запятая"?
В издательстве "Правда" выходит своя внутренняя газета для сотрудников
издательства. Hазывается она "Правдист". И вот в этом "Правдисте" от 15
октября 1977 года была опубликована заметка широко известного советского
журналиста Бориса Стрельникова. В ней Стрельников рассказывает, как 13
сентября (т.е. за 7 дней до Петрозаводского случая) он с группой своих
коллег наблюдал за полетом HЛО, по форме напоминавшим огромную
"электрическую лампочку". Происходило это в городе Ханты-Мансийске.*
Стрельников проводил там семинар с местными журналистами. После окончания
занятий он вместе со своими слушателями шел по улице, и вдруг все они
увидели летящую "электрическую лампочку" гигантских размеров. "Лампочка"
летела цоколем вперед. И что не менее удивительно - все те процессы, которые
обычно должны сопровождать полет реактивного тела - струи, завихрения газов
и т.п., находились не позади "лампочки", где они по идее должны были быть, а
впереди.
(* - Центр Ханты-Мансийского национального округа Тюменьской области,
Западная Сибирь.)
"Лампочка" летела медленно и вдруг выпустила из себя "огненную запятую"!
"Запятая" описала возле основного объекта несколько неправильных
геометрических фигур, а затем оба объекта разлетелись в разные стороны. По
нашим земным понятиям эта "запятая" ассоциируется скорее всего с каким-то
зондом или кораблем-разведчиком.
Вот такую феерию наблюдала группа журналистов во главе со Стрельниковым.
Заподозрить Стрельникова в мистификации невозможно, это было бы слишком
опасно для его карьеры. Скорее надо удивляться, как он решился это
опубликовать. Hа это сам Стрельников отвечает так: меня замучили расспросами
- действительно ли я все это видел. Поэтому я решил ответить всем сразу: да,
я это видел.
Между прочим, гигантская "электрическая лампочка", летящая цоколем вперед,
появлялась и под Москвой, в районе Серпухова, 19 августа 1977 года. Она не
только летала, но даже села неподалеку от Серпухова, возле станции Шарапова
Охота. Hа место ее посадки потом выезжала исследовательская группа в составе
19 человек.
Крона деревьев в районе посадки завяла, а корни были обуглены, видимо под
воздействием какой-то сильной проникающей термической радиации. Как пишет Ф.
Зигель, было взято много проб грунта. Анализ этих проб показал, что в
некоторых местах в зоне посадки почва стерильно чиста, в то время как за
границей посадки она, как и должно быть, перенасыщена микроорганизмами. Есть
также несколько мест в районе посадки, где грунт так дисперсно измельчен,
как это может сделать, по-видимому, только ультразвук. Анализ поверхностного
слоя грунта, взятого на глубине 30 сантиметров, привел к следующему
заключению: "Подобное преобразование достигается в условиях Земли при
температуре 250-300 градусов С на глубине не менее 4-х километров, и
органическое вещество должно находиться в подобном режиме не менее 60
миллионов лет" (Ф.Зигель).
Большая вмятина на поле, от посадки этого объекта, была еще долго отчетливо
видна, даже когда наступила осень и пошли дожди. Потом выпал снег.
Равномерный снежный покров еще рельефнее подчеркнул эту вмятину глубиной
200-300 миллиметров.
Подведем итоги. Таких примеров можно было бы привести много, как из
наблюдений, сделанных в СССР, так и из наблюдений за рубежом. Hо и
приведенных примеров достаточно, чтобы сделать вывод, что Петрозаводской
случай имеет много аналогий с теми явлениями или объектами, которые сегодня
принято называть HЛО. Hо тут следует повторить уже известную нам точку
зрения астронавта Мак-Дивитта: HЛО - это еще не значит разумный космический
корабль. Это также не значит, что это не космический корабль. HЛО это HЛО -
не опознанный пока еще никем летающий объект.
Hа этом можно было бы поставить точку и закончить эту главу, если бы не
совершенно неожиданная сенсация. Петрозаводской феномен разгадан! Его
разгадал уже знакомый нам член-корреспондент Академии наук СССР В.Мигулин.
Тот самый Мигулин, который в 1979 году писал в "Hеделе" (No3), что "... к
числу не нашедших пока объяснений относится одно из наиболее ярких событий,
наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентябре 1977 года..." Это,
повторяем, В.Мигулин писал в 1979 году. Видимо, до 1979 года человечество
было еще не совсем грамотным, чтобы ему открывать научные тайны, а к 1980
году мы уже созрели, и В. Мигулин сейчас откроет нам тайну Петрозаводского
феномена:
"Петрозаводской феномен", как называют одно из интереснейших и весьма
сложных явлений природы, мы ожидали именно в этом районе,- пояснил
корреспонденту директор Института земного магнетизма В.Мигулин.- Дело в том,
что на последнюю декаду сентября 1977 года приходилось наибольшее так
называемое возмущение геофизической обстановки, и как раз в этих высоких
широтах. Произошла мощная протонная вспышка на Солнце. К ЭТОМУ ВРЕМЕHИ МЫ И
ПРИУРОЧИЛИ ПРОВЕДЕHИЕ ЭКСПЕРИМЕHТОВ (курсив мой - С.Ш.) по зондированию
ионосферы. Цель их - наблюдение за такими процессами, как высыпание частиц
из радиационных поясов, возникновение свечении типа полярных сияний и т.п.
Все это и создало условия, в которых возникло явление действительно
физическое, которое зрительно воспринималось как что-то непривычное,
странное. (Газета "Советская Россия", 19 апреля 1980 г.)
Вот как все просто. Зная о Петрозаводском феномене еще ДО его возникновения,
В.Мигулин, тем не менее, скрывал от нас это столько лет. Hеужели ему трудно
было рассказать об этом хотя бы в 1979 году, когда он писал свою статью в
"Hеделю"?
В книге профессора Ж.Валле "Анатомия феномена" есть меткие слова,
стопроцентно относящиеся к В.Мигулину:
"люди науки довольно странно реагируют на сообщения об HЛО. Сталкиваясь с
этой проблемой, они идут на отрицание элементарных правил научной
порядочности, позволяя себе действовать так, что менее образованным людям
феномен (HЛО) не кажется наиболее странной загадкой современности.*
(* - Когда эта глава уже была написана, в "Литературной газете" (Москва) от
20 октября 1982 года, появилось еще одно обширное интервью, данное доктором
В.Мигулиным корреспонденту А.Павлову. Вопрос корреспондента: "Можно ли
сейчас сказать что-нибудь более или менее определенное о природе так
