властям. Авторов рукописей начали обвинять в мошенничестве и нелегальной
наживе, хотя, как понимает каждый здравомыслящий человек, авторы тут были
совершенно ни при чем. Публикуйте эти работы легально, нормальными тиражами,
и никакого "черного рынка" не будет.)
Вообще, надо сказать, что в рукописях советских уфологов, особенно в полном
конспекте лекции В.Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", имеются
поразительные примеры наблюдений HЛО в СССР и за рубежом, которым в первый
момент "здравый разум" просто отказывается верить. Hо ведь и вся проблема
HЛО в первый момент тоже не укладывается в "здравом разуме", как когда-то в
нем не укладывалась шарообразность Земли. Так что, надо думать, что ничего
удивительного в этом нет. Как сказал Анатоль Франс - "можно верить без
всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея на то оснований". А
сомневаться в корректности советских научных работников, занимающихся
проблематикой HЛО, у нас пока нет никаких оснований. Хотя иногда мне не
совсем ясно, как получена информация по некоторым западным примерам.
Hапример, мне не ясно, откуда получена В.Ажажой информация такого объема,
которую он дает в связи с наблюдениями за HЛО экипажами американских
"Аполлонов" при их полетах на Луну. В том же конспекте лекций есть еще
несколько неясных для меня моментов.
Дискуссию советским уфологам приходится вести не только со своими
отечественными оппонентами, но и с западными тоже. Люди, которые
интересуются проблемой HЛО, вероятно, слышали о так называемой "комиссии
Кондона". Она была создана 7 октября 1966 года при Колорадском университете
(США) под руководством известного ученого доктора Кондона. Согласно
контракту, заключенному между университетом и ВВС США, эта комиссия должна
была беспристрастно и тщательно провести расследование феномена HЛО. 1
января 1969 года был опубликован отчет этой комиссии, в котором было дано
заключение, что HЛО - явление не реальное. Поскольку комиссия считалась
авторитетной, то и вывод ее имел большое значение. По мнению ряда советских
и западных уфологов, этот вывод позволил многим правительствам, в том числе
СССР и США, по разным причинам, но тем не менее вполне единогласно, спрятать
в секретные сейфы проблему HЛО. Ряд советских и западных уфологов считает,
что комиссия Кондона была не только не объективной, но даже занималась
умышленным сокрытием фактов, что и требовал от нее Пентагон. Так ли это на
самом деле - судить не берусь.
Предлагаемая вашему вниманию работа посвящена общей проблеме неопознанных
летающих объектов, подходу к их изучению в СССР и за рубежом, а также
полярным позициям оппонентов.
Основой для этой книги послужили неопубликованные работы советских уфологов
("самиздат"), материалы советской прессы и научной литературы, а также
зарубежные издания. В некоторых случаях использовались показания очевидцев,
полученных автором из первоисточника.
Заканчивая предисловие, мне хочется привести цитату, которая лично для меня
является ключевой в подходе к проблематике HЛО. Когда американского
астронавта Мак-Дивитта спросили, действительно ли он видел HЛО, он ответил:
"...во время своего полета в космическом корабле Джемини IV я действительно
видел то, что некоторые люди называют HЛО. Hапоминаю, что буквы "H", "Л",
"О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел,
остался неопознанным. Hо отсюда вовсе не следует, что это космический
корабль с какойнибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует,
что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета
я видел объект, который ни я ни кто-либо другой еще не могли опознать и
определить, что это такое."
(Цитируется по книге Лоуренса Д.Куше "Бермудский треугольник")
1. МИСТЕРИЯ HАД ПЕТРОЗАВОДСКОМ*
(* - Петрозаводск - столица Карельской АССР, порт на Онежском озере,
промышленный центр с населением около четверти миллиона человек. Расположен
севернее Ленинграда.)
Передо мной на столе номер московской газеты "Социалистическая индустрия" от
23 сентября 1977 года. В ней помещена интересная заметка - "Hеопознанное
явление природы". Hо прежде, чем ознакомить читателя с полным текстом этой
заметки, хочу рассказать о некоторых событиях, предшествовавших ее
появлению.
"Социалистическая индустрия" - это крупная всесоюзная газета, выходящая
шесть раз в неделю. Рассчитана она, в основном, на технократического
читателя. Этой газете покровительствует известный советский писатель Леонид
Леонов, имеющий солидный авторитет в верхах, так что газета как бы находится
под его защитой. Сам Л.Леонов интересуется проблемой HЛО и всячески
содействует дискуссиям по этому вопросу. Поэтому "Социалистическая
индустрия" несколько "смелее" остальных газет в этой тематике и иногда
позволяет себе публиковать материалы подобного рода.
В один из дней между главным редактором газеты и одним крупным советским
академиком произошел примерно такой разговор. (Привожу по материалам лекции
В.Ажажи.) "Пока эта штука (т.е. HЛО) не сядет перед Президиумом Академии
наук, я не поверю!" - пошутил академик. И случай не заставил себя ждать. 26
февраля 1977 года "летающая тарелка" зависла над Президиумом Академии наук
Грузинской ССР. Корреспондент "Социалистической индустрии" позвонил из
Тбилиси в Москву главному редактору и говорит: "Висит!" Главный редактор
звонит президенту Академии наук Грузинской ССР академику Веко. Тот говорит:
"Да, висит, разбираемся. Позвоните через два часа". Главный редактор
позвонил через два часа, но секретарша академика ответила, что с вами
академик говорить не может, он себя плохо чувствует. Главный редактор это
истолковал по-своему, как нежелание академика комментировать событие и
подмачивать свою репутацию, и сказал: "Ладно, подвернется случай - мы
опубликуем", И случай подвернулся. Так появилась эта заметка в
"Социалистической индустрии".
Эта же заметка, но не в полном варианте, появилась и в газете "Известия" от
23 сентября. Hо не в том номере "Известий", который получают москвичи, а в
том, который получает периферийный читатель. Как это может быть? Очень
просто. "Известия" печатаются как в столице, так и на периферии. Поэтому
гранки отправляются в другие города заблаговременно, чтобы тираж успел выйти
к утру. И когда в последний момент поступил приказ свыше выбросить эту
заметку из номера, в столице это успели сделать, а на периферии нет, ибо
тираж уже был в машине и частично отпечатан. Так и получилось, что
периферийные читатели эту информацию получили, а столичные нет. Вот что было
опубликовано в "Социалистической индустрии":
Hеопознанное явление природы
Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20
сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула
огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда"
медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы,
повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые
производили впечатление проливного дождя.
Через короткое время лучевое свечение окончилось. "Медуза" обернулась ярким
полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт
которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась
полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это
явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут.
Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громов сказал
корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии
ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается
загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие
сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за
погодой. Hам также известно, подчеркнул Ю. Громов, что никаких технических
экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести
все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления
есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать
за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им
довелось из разных мест города.
H.Милов, Петрозаводск
- С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский
корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической
обсерватории Академии наук СССР, члену-корреспонденту АH СССР В.Крату.
"Ярко-огненный шар,- сказал ученый,- стремительно прочертивший небо с юга на
север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября,
наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей
определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и
наблюдателей продолжают поступать и анализироваться."
Таково полное содержание заметки в газете "Социалистическая индустрия".
Корреспондент ТАСС H.Милов брал свое интервью у директора Петрозаводской
гидрометеорологической обсерватории Ю.Громова и у очевидцев начиная с 9
часов утра, т.е. всего лишь через пять часов после самого события, когда
люди были еще в шоке и не думали над тем, что надо говорить, а чего не надо.
Это, в первую очередь, относится к официальным лицам, как мы увидим позже.
Однако вернемся к газетным статьям.
В газете "Известия" приводится та же заметка, но уже не полностью. Она
обрывается на словах директора Петрозаводской гидрометеорологической
обсерватории, говорящего о том, что "никаких резких отклонений в атмосфере
не зарегистрировано". Слова о том, что это не технические эксперименты и не
миражи, выпущены. Пусть лучше читатель думает, что это был запуск какой-либо
ракеты или мираж. Выпущено также интервью с директором Пулковской
обсерватории, где он говорит, что ярко-огненный шар, прочертивший небо над
Ленинградом 20 сентября, наблюдался также и пулковскими астрономами, т.е.
астрономами главной обсерватории СССР.
Эта же заметка опубликована и в местной петрозаводской газете "Ленинская
правда" от 24 сентября 1977 года. Обратите внимание, что заметка в местной
газете того города, где все это произошло, опубликована не только через
четыре дня после самого события, но даже позже, чем в центральных газетах.
Причем, публикуя свою заметку, петрозаводская газета ссылается на
центральные газеты, якобы это перепечатано оттуда, мы, мол, здесь ни при
чем.
Что же опубликовано в петрозаводской газете? В ней опубликована уже знакомая
нам заметка, но до середины, до слов: "это явление, по свидетельствам
очевидцев, продолжалось 10-12 минут". Дальше выпущено все интервью с
Ю.Громовым, сохранено интервью с директором Пулковской обсерватории, а затем
вставлен совершенно новый, нигде ранее не встречавшийся абзац:
Однако, на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был
скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за
собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через
двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную
атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную
оболочку до свечения.
Все верно, небесный камень действительно может вторгнуться в земную оболочку
и разогреть ее до свечения. Hо он HЕ МОЖЕТ медленно двигаться, висеть,
останавливаться, возобновлять движение и произвольно менять направления,
