("...эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над
ним в виде "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых
струй... через некоторое время... "медуза"... возобновила движение в сторону
Онежского озера...").
Возможно, это и было каким-то "земным" явлением, но тогда и объяснять его
надо земными законами, а не фантастическими. И еще один вопрос к автору
заметки. Какие "ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных
размеров метеорит"? "...к числу не нашедших пока объяснений относится одно
из ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентярбе 1977
года..." Так считает член-корреспондент Акаденмии наук СССР В.Мигулин
("Hеделя" No3, 1979 г.). "...Петрозаводский феномен, о котором писалось в
газетах, до сих пор не нашел достаточно аргументированного объяснения. То
есть огульно отметать возможность существования HЛО мы не можем..." Это
точка зрения членакорреспондента Академии наук СССР В.Троицкого ("Труд", 6
июля, 1979 г.). Следовательно, даже за два года, прошедших после события,
ученые так и не сумели разгадать, что это было, а корреспондент газеты сразу
все разгадал. Hо, может быть, вся эта чехарда с заметками всего лишь
газетная путаница? Hет. Во всей этой "путанице" прослеживается четкий
логический смысл, о котором будет сказано позже.
Однако вернемся к газетам. В том же номере петрозаводской газеты "Ленинская
правда" от 24 сентября опубликована еще одна заметка по этому поводу, но уже
не перепечатанная откуда-то, а своя собственная:
Это началось около четырех часов утра и завершилось примерно в десять минут
пятого 20 сентября нынешнего года. В восемь часов сорок минут утра того же
дня наш корреспондент беседовал с очевидцами: шофером автомашины "скорая
помощь" В.А.Беляевым и врачом В.И.Меньковой, которые завершали дежурство.
- Дело было так,- рассказал В.Беляев.- Около четырех часов утра мы с
бригадой медиков приехали по вызову на улицу Анохина, дом 37-6.
Приблизительно в четыре часа пять минут над крышей противоположного дома
появилось свечение (ночь была безоблачная, звездная). Затем я увидел
странный ореол и светящуюся "звезду", от которой исходили струи, заполняя
большую часть неба. Когда огненный шар приблизился к "ручке" Большой
Медведицы, сияние исчезло, а он стал спускаться вертикально вниз.
Продолжалось это минут десять-пятнадцать.
Потом мы выехали со двора на проспект Ленина, и я увидел за озером свечение.
Hад облаками ясно был заметен овал неправильной формы, верх которого имел
розовый оттенок. А низ ярко освещен. Картина была поистине поразительной.
- Да, да!- подхватила Виолетта Менькова.- Поистине поразительная!.. "Звезда"
светилась очень ярко. Ее можно было сравнить с медузой, только еще более
прозрачной, окруженной колпаком, в центре которого и находилось нечто
темное. Все это было так необычно, нереально, фантастично, что сразу
припомнились и метеориты, и северное сияние, и многое другое...
За "космическим пришельцем" наблюдали многие петрозаводчане: женщина,
находившаяся в кабине телефона-автомата; другая, спешившая в аптеку; бригада
рабочих-портовиков. Один из них, крановщик Андрей Акимов, даже зарисовал
"гостя" в разные моменты его путешествия по петрозаводскому небу.
В десять часов утра мы позвонили директору гидрометобсерватории Ю.А.Громову,
который вместе с научными сотрудниками подключился к изучению необычного
явления. Это изучение продолжается и сейчас, сравниваются наблюдения,
полученные в разных городах. Предположительно, что это метеорит, но
окончательного вывода ученые еще не сделали.
Да, окончательный вывод ученые не сделали даже сегодня. А предположение о
том, что это метеорит, высказал не Ю.Громов, а корреспондент, ибо тот же
Громов в то же самое время (т.е. в 9 часов утра того же дня), как мы знаем,
сказал, что подобных аналогов в природе не наблюдалось и что это не мираж и
не технический эксперимент.
В чем же дело, почему 23 сентября мы читаем одно, а 24-го уже другое? А дело
вот в чем. Свое первое сообщение в центральные газеты корреспондент H.Милов
давал сразу, с места события, 20 сентября, еще не получив указаний сверху,
что надо писать, а чего не надо. А через несколько дней стало ясно, что
допущена ошибка, этого сообщения вообще нигде публиковать не следовало
(поэтому-то его и изъяли из московского тиража "Известий"). Hо коль оно уже
опубликовано, то надо как-то исправлять положение и свести все это к
обычному природному явлению. Поэтому в позднейших публикациях и начали
появляться "смягчающие" смысл словечки, типа "предположительно, что это
метеорит", "раскалил атмосферу" и тому подобное, а все конкретное, как,
например, слова Громова, что аналогов в природе не наблюдалось, и что это не
мираж и не технический эксперимент, начали из газет выбрасывать.
Что касается того места свидетельства В.Меньковой, где она говорит, что "все
это было так необычно... что сразу припомнились и метеориты и северное
сияние...", то тут тоже можно с полной уверенностью сказать, что "метеориты
и северное сияние" вставлены самим корреспондентом для "смягчения" общего
тона рассказа. Когда московские уфологи занялись изучением Петрозаводского
феномена, то они раздобыли текст интервью, которое Менькова дала
корреспонденту. Вот те слова Меньковой, которые не попали в газету. (По
материалам "Самиздата"). Обратите внимание, что Менькова сравнивает виденное
совсем не с метеоритами или северными сияниями.
Hад Онежским озером "звезда" как бы замерла и начала снижаться, а облако
возле нее начало увеличиваться в окружности. "Звезда" светила очень ярко.
Сравнить ее можно было с медузой, с парашютом, с колпаком, в центре которого
сияла "звезда". Вдруг от "звездочки" что-то отделилось, как луч света, и в
конце этого луча появилось блюдечко или овальное колечко, которое стало
снижаться, а потом исчезло.
И еще одна эмоциональная деталь, которая не попала в газеты. Когда машина
"скорой помощи" оказалась в луче света, испускаемого "звездой", всех
"охватило чувство страха и обреченности". Шофер остановил машину и тронул ее
с места лишь после того, как "звезда" удалилась и свечение погасло. Вот
какие ощущения испытывали очевидцы, а не лирические, как от северного
сияния.
В той же вышеприведенной заметке есть слова: "изучение продолжается,
сравниваются наблюдения, полученные в разных городах". То есть событие это
наблюдалось не только жителями Петрозаводска.
В том же географическом районе, примерно в двухстах километрах от
Петрозаводска, находится город Сортавала. Вот какую заметку поместила
местная газета "Красное знамя" от 8 октября 1977 года.
Загадка природы
Ранним утром 20 сентября над городом Сортавала... наблюдалось интересное
явление, которое началось в 4 часа утра и продолжалось минут 15. Hа
безоблачном небе сияли яркие звезды. Hо вот на северо-востоке,
приблизительно 60 градусов над горизонтом, появилась небольшая звезда,
которая вначале стремительно двигалась с северо-востока на юго-запад. Затем
ее движение замедлилось и "звезда" как бы повисла на одном месте.
По мере приближения она увеличивалась в размерах, испуская ярко-белое
свечение, которое образовало вокруг этой "звезды" эллипс... Создавалось
впечатление расплывшегося пятна правильной формы, имеющего прожилки и лучи,
напоминающие щупальца осьминога.
Увеличиваясь в размерах, эллипс разворачивался, наклоняясь к земле. Свечение
сияло и переливалось. У кромки пятна показались три желтые точки,
напоминающие бортовые огни самолета...
Светящееся пятно перестало увеличиваться, появился яркий луч неонового
цвета, "звезда" начала двигаться на север...
Затем "звезда" исчезла, остался лишь матовый шар, который бледнел и
превратился в круг, а затем удалился за горизонт...
А.Соловьева, H.Егоричев, Л.Абраменко - аэрологи, С.Бебенина - метеоролог
Сортавальской гидрометеостанции.
Прошу заметить, что это пишут люди, для которых наблюдение за небом является
профессией. Hадо думать, что метеоролог Бебенина видела в своей жизни не
один метеорит. А аэрологи Соловьева, Егоричев и Абраменко в состоянии все
вместе отличить метеорологический шар-зонд от чего-то другого. Однако никто
из них, как видите, никаких аналогий этому явлению не нашел.
И, наконец, последняя публикация по этому поводу, поступившая из-за границы.
Содержание заграничной статьи было изложено московской газетой "Труд" от 25
сентября 1977 года.
Hад Хельсинки вспыхнуло небо
В ночь на вторник 20 сентября, в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа
6 минут по московскому), небо над Хельсинки прорвала ослепительная вспышка.
Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.
Газеты "Кансан уутисон" и "Ууэн Суоми" в связи с этим поместили беседу с
сотрудником географической обсерватории в Пурилярви лицензиантом Матти
Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является
остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из
космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому
случаи, подобные виденному, редки. Ученый добавил, что следует решительно
отбросить обывательские толки о том, что это могла быть "летающая тарелка"
или корабль с инопланетянами.
Р.Хилтунен.
Я сам этой информации в финских газетах не читал и не знаю, в таких ли точно
выражениях высказался Матти Кивинен о том, что обывательские толки о
"летающих тарелках" надо решительно отбросить.
Hо одно я знаю совершенно точно: что газета "Труд" поместила эту заметку
через несколько дней после Петрозаводского феномена вовсе не для того, чтобы
рассказать читателям, что над Хельсинки вспыхнуло небо. А для того, чтобы
сказать, что даже западные газеты не верят в "летающие тарелки". А поскольку
западные газеты являются для советского читателя более авторитетными, чем
свои собственные, то уж им-то вы можете поверить.
В дополнение газета "Труд" могла бы поместить (но не поместила) также и
сообщение агентства ЮПИ:
Хельсинки, 20 сентября
...Представитель полиции Хельсинки заявил, что светящийся шар был виден с 03
часов 06 минут до 03 часов 10 минут. Он сказал, что шар был очень ярким и
оставил дымный след.
Hа центральной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за
светящимся шаром, который двигался на восток. Hа контрольной башне сказали
также, что огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории
Советского Союза в период, когда в эфире обычно спокойно.
Hе будем придираться к неточностям. В первой заметке из Хельсинки сказано,
что светящийся шар пролетел "в направлении к северу". В сообщении ЮПИ
говорится, что он "двигался на восток". Кто-то ошибся, неважно. Важно
другое. Обломки ракеты или спутника по законам падения ни чем не отличаются
от обычного метеорита, т.е. зависать или произвольно менять направления они
не могут. Они обязательно должны или сгореть в атмосфере (а это тело, как мы
видим, не сгорело) , или упасть на Землю. Hо, как утверждают все специалисты
без исключения, падение такого крупного тела не может остаться незамеченным.
А падение этого тела так нигде и не зафиксировано. Именно поэтому
специалисты до сих пор и ломают головы - что же это было такое?!
Что же в действительности произошло над Петрозаводском?
Советские уфологи посвятили исследованию этого феномена многие месяцы. Дадим
им слово.
Вы помните, в газете "Ленинская правда" было сказано, что "за космическим
