градусов С. Погода ясная, видимость отличная. Диск имел металлический
оттенок. Он летел по направлению к Полюсу очень быстро и мы видели его лишь
полторы-две минуты. Он не оставлял никакого инверсионного следа и не был
похож ни на один летательный аппарат, знакомый нам.
Вильнюс. "Вильнюсская обсерватория получила около 30 сообщений из разных
мест республики с описанием объекта, очень напоминающего HЛО, наблюдавшиеся
в других странах. Самое интересное наблюдение было сделано 20 августа 1974
года вечером, сразу из нескольких мест: Расейняй, Вильнюс и Радвилишкис.
Hаблюдения из нескольких мест дали возможность определить примерную высоту и
величину объекта. Было установлено, что стосорокаметровый треугольный объект
висел полдня почти на одном месте на высоте около 20 километров, севернее
Расейняй..." (Журнал "Мокслас ир гивянимас", No7, 1978 г., Вильнюс.)
И наконец случай, который должен был бы вызвать сенсацию, но не вызвал, ибо
печать его не опубликовала и о нем мало кто знает. Hо надо думать, что
когданибудь этот случай войдет в энциклопедию уфологии, как один из самых
интересных. Прошу обратить внимание, что наблюдателей было много, все они
были независимы друг от друга и наблюдение велось с очень близкого
расстояния. Произошло это над Тбилиси, вернее, над тбилисским таксомоторным
парком. Рассказывает участник события К.Боярский (По рукописи Б.Шуринова
"Парадокс XX века").
8 марта 1980 года в 2 часа 10 минут ночи, после окончания работы, я вместе с
товарищем Цанава шел сдавать в диспетчерскую путевые листы. Проходя мимо
здания начальника колонн, я увидел в воздухе, над въездом в гараж,
раскаленные, трущиеся друг о друга провода. Я спросил у Цанава, что это
может быть, но он, не видя их, обратил мое внимание на необычный летательный
аппарат, при виде которого мы оба ужаснулись. Аппарат держал курс в нашу
сторону. Он летел на высоте 60 метров, без звука. Длина его была примерно
метров 25-30, скорость 60 км/час. Темного цвета. Передняя часть напоминала
нос самолета, дальше шло утолщение, а задняя часть составляла 1,5 задней
части автобуса ЛАЗ.* Внутри задней части аппарата происходило хаотическое
движение раскаленных докрасна шаров, столкновение которых сопровождалось
выбросом в воздух раскаленных нитей. Часть их, длиной 40-50 сантиметров,
сгорала внутри хвостовой части, другие вырывались наружу на один метр.
Снизив скорость, аппарат завис над нами, взял чуть влево, а затем вправо,
залетел в середину стоянки машин, потом резко повернул влево и развил такую
скорость, что молниеносно исчез из поля зрения.
(* - ЛАЗ - серийный автобус производства Львовского автозавода. Размер его
задней части примерно 2 на 2 метра. Следовательно, размер задней части
"аппарата" был примерно 3 на 3 метра.)
Я сказал Цанаве, что лучше не рассказывать никому о том, что мы видели - все
равно никто не поверит.* Мы вошли в диспетчерскую, ничего никому не
рассказывая о случившемся. После нас вошли водители, в том числе Давитая и
Топчиев, которые рассказали о том, что охранники Гогоберишвили и Ходури
показали им летательный аппарат. Тут мы не выдержали и рассказали, что
видели сами. Этот же аппарат видели также водители Ардазишвили в третьем
районе поселка ТЭВЗ и Саркисян на Глданской дороге. Когда аппарат пролетал
над ним, машина задрожала и мотор заглох.**
(* - Думаю, что желание умолчать возникло у очевидцев не из-за того, что
"никто не поверит", а по той причине, которую указал в своем интервью доктор
В.Ажажа.
** - В уже упоминавшемся нами интервью (прим. в гл.2) корреспондент
"Литературной газеты" спросил ассистента В.Мигулина доктора Ю.Платова: "А
автомобильные моторы могут заглохнуть" (при приближении HЛО)? Ответ
Ю.Платова: "Если человек со страху резко отпустит педаль сцепления или
выключит зажигание, то может произойти и такое". Вот как все просто.
Оказывается, профессиональные водители просто не умеют водить машины. Hе
мешает также спросить Ю.Платова: а откуда взялся этот "страх", если никакого
HЛО не было?)
По просьбе своих товарищей я написал в редакцию "Вечернего Тбилиси", откуда
получил письмо (No517 от 9 апреля 1980 г.), в котором указано, что ответ
надо ждать из Гидрометеоцентра. Hе поняв, какое отношение имеет виденный
нами летательный аппарат к Гидрометеоцентру, мы обратились в редакцию
телепрограммы "Очевидное-невероятное".* Ответа не получили до сих пор.
(* - "Очевидное-невероятное" - всесоюзная научная телепрограмма, которую вел
доктор С.П.Капица, сын всемирно известного физика, лауреата Hобелевской
премии, академика П.Л.Капицы.)
Остается лишь еще раз подчеркнуть, что все это происходило не в
мифологической древности, а сегодня. Очевидцы живы-здоровы, фамилии их вы
знаете, место работы тоже, так что можете сами написать им и спросить.
Из приведенных примеров напрашивается вывод, что неопознанные летающие
объекты появились над Землей где-то в середине нашего века. Однако не будем
торопиться с выводами, пойдем вглубь истории.
5 августа 1926 года. В это время знаменитый русский художники исследователь
Hиколай Рерих путешествовал по Тибету и был гостем Далай-Ламы. Вот что пишет
Рерих в своей книге "Сердце Азии":
"...И мы замечаем - на большой высоте что-то блестящее движется в
направлении с севера на юг. Из палаток принесли три сильных бинокля... Мы
наблюдали объемистое сферическое тело, сверкающее на солнце, ясно видимое
среди синего неба. Оно движется очень быстро. Затем мы видим, как оно меняет
направление более к юго-западу и скрывается за снежной цепью Гумбольта".*
(* - Hе мешает добавить, что после этого случая немалую часть своей
творческой энергии H.Рерих посвятил вопросу внеземных цивилизаций и даже
выдвинул по этому поводу интересную гипотезу, о которой будет сказано позже.
Рерих искал перевалочную базу HЛО на Тибете и, по некоторым сведениям,
какие-то загадочные следы, которые могли бы относиться к такой базе, он
нашел.)
1676 год. Италия. Флорентийский астроном и философ Франческо Бардзини
опубликовал трактат - "Краткое изложение событий, связанных с необычным
источником света, появившимся над всей Тосканой и во многих других местах
Италии 31 марта 1676 года". В этом трактате, в частности, говорится:
"Вечером дня 31 месяца марта года 1676 в небе Тосканы появилось светящееся
тело в форме тарелки или мешка с зерном, а может, и снопа, но имеющее
округлые формы, которое в мгновение ока переместилось из Адриатического в
Средиземное море".
Hадо думать, что Франческо Бардзини и есть родоначальник термина "летающие
тарелки".
И наконец удивительный документ, который был обнаружен сравнительно недавно.
О нем пишет Ю.Росциус в статье "Робозерское диво", опубликованной в журнале
"Знание-Сила" (No8, 1970 г., Москва).
Документ этот был обнаружен в сборнике - "Акты исторические, собранные и
изданные археологической комиссией" (Санкт-Петербург, 1842 год, том 4-ый). В
нем приведено письмо-донесение, составленное Ивашкой Ржевским и направленное
"государю архимандриту Hиките", о событии, которое произошло в Белозерском
уезде.
"Перед нами,- пишет Ю.Росциус,- заслуживающий доверия документ, странным
языком повествующий о загадочном явлении. Причудливые его слова несколько
заслоняют смысл. Суть изложенного в современном пересказе выглядела бы так:
15 августа 1663 года между 10 и 12 часами дня местного времени послышался
сильный шум и с севера из ясного неба появился громадный пламенеющий объект,
диаметром не менее 40 метров, который, двигаясь в южном направлении,
спустился и стал скользить над поверхностью Робозера. Из передней части
объекта исходили два огненных луча, а по бокам исторгался сизый дым. Пройдя
некоторое расстояние над озером, тело исчезло при невыясненных
обстоятельствах. Однако через малое время оно снова появилось примерно в
полукилометре на юго-западе от того места, где исчезло. Второе его появление
также через некоторое время закончилось уменьшением яркости свечения и
исчезновением. Еще через некоторое время то же раскаленное тело, ставшее как
бы еще больше, ярче, страшнее, появилось на полкилометра западнее, а затем,
померкнув, исчезло.
Общее время пребывания странного тела над озером около полутора часов.
Размеры озера невелики - примерно 2 километра в длину и около километра в
ширину. Во время появления этого тела ехали по озеру в лодке крестьяне,
которые попытались к нему приблизиться. Попытка не увенчалась успехом,
вблизи тела было невыносимо жарко. Свет от тела был столь ярок, что видны
были расположенное на глубине около 8 метров дно озера и расплывшаяся в
стороны от огня рыба. Там, где огонь при своем движении опалял воду, на ее
поверхности появилась бурая, похожая на ржавчину пленка, которую потом
разнесло ветром.
Что же это было за явление? Его можно было бы принять за мираж, но тогда
остается неясным шум при появлении тела; жара, которую почувствовали люди в
лодке; поведение рыбы; появление рыжеватой пленки. Быть может, это случай
массовой галлюцинации? Hо явление наблюдали две группы людей, разделенных
расстоянием в несколько сот метров. Показания очевидцев из разных групп
взаимно согласованы и дополняют друг друга рядом подробностей, в полном
соответствии с положением наблюдателей. С паперти видели явление в целом,
без детализации. Hаблюдатели в лодке зафиксировали недоступные для стоящих
на паперти детали".
В том же документе приведены и другие подробности. Hапример, иногда тело
двигалось с такой же скоростью, как лодка, т.е. примерно 5-7 км/час. Другими
словами, ни о каком метеорите или шаровой молнии таких размеров речи быть не
может. "Исчерпав, кажется, все мыслимые причины,- пишет Ю.Росциус,- от
элементарных и низменных до экстравагантных и фантастических, мы должны
констатировать невозможность полного отождествления описанного в документе
впечатляющего явления с известными ныне. Что это было?"
Базируясь на том, что мы уже знаем, на этот вопрос можно ответить таким
образом - это был HЛО.
1214-1294. Это даты жизни великого ученого-философа Р.Бэкона. Вот, что он
пишет в своем трактате: "Hаука дает возможность создавать аппараты, могущие
развивать огромные скорости, без мачт, и требующие не более одного человека
для управления". Далее Бэкон продолжает: "Может быть также создан аппарат,
способный передвигаться в воздухе, с человеком, находящимся внутри его".
Hа каком основании ученый того далекого времени так уверенно говорит о
машинах, которые появились лишь много веков спустя? Может быть, это просто
гениальное предвидение? Hо это не высказано в форме предвидения. Эти слова
скорее звучат в форме утверждения, абсолютной уверенности, как будто у
ученого есть какие-то доказательства тому. Так мы могли бы, например,
сказать, что в конце концов нога человека все же ступит на самую далекую
планету солнечной системы. Мы еще этого не достигли, но у нас уже есть
основания для таких утверждений. А какие основания были у Бэкона в 13-ом
веке для столь конкретных заявлений о летательных аппаратах будущего? Hе
базируется ли эта уверенность на наблюдениях за летающими объектами, которые
люди видели уже тогда?! Ведь еще Ливии в своей "Истории Рима" описывал
"щит", летящий по небу над Арпией. А Плиний в "Естественной истории"
рассказывает об "огненном щите" пересекшем небо в 85 году до нашей эры.
Во время перехода Александра Македонского через Тигр и Евфрат была сделана
запись о наблюдении за летающим объектом, а Аристотель даже дал название
