выводы, сделанные автором этой работы.
= "1. Препараты из мочи ранних и поздних сроков
беременности повышают секреторную и ферментативную функции изолирован-
ного желудочка сердца по Павлову в период инъекции и обладают ясно вы-
раженным длительным стимулирующим воздействием. Препарат из мочи позд-
них сроков беременности более активен.
= <%2>Обыкновенная моча этим действием не обладает.<%0>
= В механизме действия препаратов из мочи беременных решаю-
щее значение имеет сохранение связей изолированного желудочка с волок-
нами блуждающего нерва.
= 2. Препарат из мочи ранних и поздних сроков беремен-
ности стимулирует секреторную и уменьшает ферментную функции изолиро-
ванной кишки по методу Тири-Велла, при этом препарат мочи поздних сро-
ков беременности обладает большим стимулирующим действием.
= <%2>Мужская моча не изменяет секреторной функции изолированной
кишки; амилолитическая же сила кишечного сока при этом несколько уве-
личивается.<%0>
= 3. Препарат из мочи ранних и поздних сроков бе-
ременности по методу Тири-Велла и Магнуса усиливает моторную функцию
изолированной кишки.
= В опытах по Магнусу препарат из мочи ранних сроков бере-
менности более активен.
= Мужская моча и моча небеременных женщин этим свойством не
обладает.
= 4. Препарат из мочи беременных обладает специфическим
свойством стимулировать работу изолированного сердца путем учащения
ритма и увеличения амплитуды сердечных сокращений.
= Обыкновенная моча тормозит работу изолированного серд-
ца.
= Специфическое начало, стимулирующее работу изолированного
сердца, отличается от активной субстанции Бауэра и др.
= Вещество, стимулирующее работу изолированного сердца, со-
держащегося в препарате, не разрушается при кипячении в течение
10-15 мин и не относится к веществам, имеющим пептидную структу-
ру.
= 5. Препараты из мочи беременных женщин вызывают увели-
чение минутного объема на сердечно-легочном препарате Старлинга.
= Обыкновенная моча этим свойством не обладает.
= 6. Препараты из мочи беременных женщин и обыкновенная моча
суживают сосуды изолированного уха кролика.
= Препараты из мочи беременных резко усиливают работу изоли-
рованного сердца. Обыкновенная моча несколько депрессирует его. Препа-
рат, лишенный пролана и фолликулина, сильнее проявляет свои стимулиру-
ющие свойства на сердце.
= Внутривенное введение препаратов из мочи беременных и
обыкновенной мочи вызывает падение артериального давления путем пере-
распределения <%4>крови, главным образом скопления ее в системе <%0>v.
porta.
= 7. Препараты из мочи беременных женщин вызывают разд-
ражение элементов ретикуло-эндотелиальной системы, которое обнаружива-
ется функционально (поглотительная способность) и гистологически.
= Действие этих препаратов неспецифично, <%0>т. к. моча
небеременных женщин и мужская дает такой же эффект.
= Явление торможения, нередко обнаруживаемое при введении
препарата из мочи поздних сроков беременности, обязано, по-видимому,
фолликулину, который в этот период беременности максимально его насы-
щает".
<%6>Приведенные данные свидетельствуют о том, что А. А. Зам<%0>ков и
другие исследователи не преувеличивали важность гормональной составля-
ющей, высокая специфическая эффективность которой могла реализоваться
только на фоне нормализации гомеостаза и способности к адаптации, дос-
тигаемых в результате неспецифического действия основной (не гормо-
нальной) части мочи. (Глядя на рисунок, предваряющий эту главу, можно
понять, что страдалец, пытающийся купить мочу у беременной, имеет на
то резон. Да и ей приварок в трудные времена.) Эти же данные показыва-
ют, что моча беременных женщин и животных (свежая, выдержанная, кон-
центрированная) представляет значительный интерес в качестве препарата
для наружного, а ее высокоразбавленные гомеопатические растворы -
внутреннего применения.
Необходимо коснуться еще одного аспекта лечебного действия гравидана и
обычной мочи. Как следует из высказываний А. А. Замкова, инъекции
гравидана болезненны; такое же воздействие оказывают и иньекции обыч-
ной мочи. Безусловно, сопровождающая их боль является следствием
того, что интенсивность раздражения мочой интерорецепторов превышает
некоторое предельное значение (т. е. имеет место безопасный химический
ожог интерорецепторов). И эта боль, вероятно, является одним из лечеб-
ных факторов. В пользу этого предположения свидетельствуют следующие
данные.
<%2>В работе Ф. Г. Углова с соавтором указано, что боль возникает при
определенном уровне воздействия любой природы и в общем плане
"...представляется механизмом адаптации организма к окружающей
среде и направляющим фактором в эволюционных процессах". Веро-
ятно, умеренная боль - это реакция органа (ткани) на возникновение
патологии, это крик, настойчивая просьба пораженного органа о помо-
щи. Болевой сигнал, поступающий в гипоталамус, вызывает его разд-
ражение и тем самым усиливает его регуляторное воздействие на больной
орган или ткань, что приводит к улучшению их функционирования и повы-
шает вероятность устранения патологии. Естественно, превышение мощ-
ности болевого сигнала выше определенного уровня нежелательно ввиду
его стрессорного действия. Наоборот, отсутствие болевого сигнала в ря-
де случаев не позволяет гипоталамусу оказать своевременную помощь по-
раженному органу или ткани. Это обстоятельство, вероятно, ранее хорошо
понималось и практически учитывалось.<%0>
Как известно, адаптогенное воздействие боли лежит в основе алготерапии
- древнего способа лечения внешним болевым, практически неожидан-
ным воздействием на проекционные зоны (участки кожи, соединенные с
внутренними органами той или иной коммутационной системой). С учетом
этого становится ясным, почему А. А. Замков придавал такое значение
участкам тела, наиболее предпочтительным для инъекций гравидана (разд.
3.1.3).
Ф. Г. Угловым с соавтором установлена высокая терапевтическая эффек-
тивность внешнего болевого воздействия при лечении бронхиальной астмы
и показана возможность одномоментного отрыва больных от поддерживающей
лекарственной (гормональной) терапии. Эти результаты (в плане рассмат-
риваемого адаптационного воздействия боли) хорошо коррелируют с полу-
ченными при лечении легочных заболеваний при использовании инъекций
мочи беременных женщин и гравидана (разд. 3.1.2, 3.1.3).
Однако это сравнение является не вполне корректным по следующей причи-
не.
= Справедливо указание на порочностъ традиционного лечения гор-
мональными препаратами, заключающуюся в том, что прием последних при-
водит к атрофии гормонопродуцирующих органов и нарушению всех видов
обмена веществ в организме.
Гравидан тоже является гормональным препаратом и поэтому следует опре-
делить, касается ли его эта жесткая, но справедливая критика. Мы пола-
гаем, что нет, и вот по каким соображениям.
= Нет указаний на привыкание к гравидану - наличие тех или
иных негативных проявлений после отмены его инъекций по окончании ле-
чения.
Это может быть вызвано следующими достоинствами гравиданотерапии срав-
нительно с современной гормональной терапией.
Прежде всего это относительно малая гормональная нагрузка. Ее эффек-
тивность, вероятно, все же высока, поскольку она проявляется на бла-
гоприятном нейро-гуморальном фоне, возникающем в результате последова-
тельного возбуждения и нормализации реактивности гипоталамуса. Этот
фон повышает эффективность действия гормонов. Действительно, в работе
Л. Р. Нисевича указывается, что гормоны, вводимые в составе мочи, бо-
лее активны, чем искусственные, что объясняется сенсибилизацией (повы-
шением чувствительности) организма к первым из них. Естественно, что
сенсибилизация, трактуемая нами как следствие возбуждения гипоталамуса
и соответствующего улучшение состояния организма, приводит к тому, что
количество вводимых в составе гравидана гормонов оказывается п<%-2>ри-
емлемым для компенсации их временного дефицита в организме, но недос-
таточным для подавления функционирования желез внутренней секреции.
Обычная же гормонотерапия, ввиду ее реализации на неприемлемом ней-
ро-гуморальном фоне, малоэффективна и требует больших доз со всеми вы-
текающими отсюда негативными последствиями. Таким образом, можно уве-
ренно говорить о приемлемости гравиданотерапии и порочности традицион-
ной гормонотерапии, порочности как теоретической, так и практичес-
кой.<%0>
Данные работы Ф. Г. Углова с соавтором косвенно свидетельствуют о том,
что можно надеяться на положительные результаты при лечении бронхиаль-
ной астмы и инъекциями обычной мочи.
Заканчивая тему адаптационного воздействия боли, следует отметить еще
одно немаловажное обстоятельство.
Можно говорить о спектре болевого лечебного раздражения, реализуемого
без повреждения ткани. В этом смысле инъекции мочи и грави-
дана, вероятно, являются очень эффективным средством, поскольку
сверхраздражению подвергаются практически все типы хемои осморецепто-
ров, а, следовательно, возбуждаются все или почти все отделы гипотала-
муса. Такой механизм генерирования возбуждения позволяет предположить,
что действенность определенной дозы гравидана (и мочи) может быть
повышена, если вводить ее дробно, несколькими порциями, располагая их
на большом участке тела, т. е. так, как проводят новокаиновую блока-
ду. Тем более, что имеются признаки, указывающие на некоторую ана-
логию лечебного действия гравидана и новокаина.
Здесь же следует сказать, что боль, наличествующая во многих слу-
чаях и при использовании мочи в виде клизм и аппликаций (разд.
2.2.1, 2.2.4), вероятно, является важным компонентом их лечебного
воздействия. Не исключено, что только получив комплексный болевой
сигнал, гипореактивный гипоталамус выполняет свои регуляторные функции
достаточно быстро и эффективно. Исходя из приведенных представлений и
благоприятном лечебном воздействии боли при инъекциях мочи и гравида-
на, можно задать вопрос о целесообразности введения новокаина в препа-
раты мочи. К сожалению, ввиду незначительности имеющихся данных отве-
тить на него в настоящее время невозможно.
Нервно-рефлекторный характер действия инъекций мочи и гравидана позво-
ляет констатировать, что расхожий тезис, согласно которому "все
болезни от нервов" оптимистичен, т. к. имеется возможность одно-
типного лечения и профилактики многих хронических заболеваний.
<%-2>Заканчивая обсуждение механизма лечебного действия инъекций гра-
видана, процитируем мнение Н. Ф. Григорьева.<%0>
= "Подводя итог лечебным возможностям, заключенным в
моче беременных как в смысле доказанности их воздействия на организм,
так и в отношении постоянства их нахождения в моче в достаточном коли-
честве, следует на первом месте поставить пролан и овариальный гормон,
затем калликреин, сенсибилизируемые присутствием продуктов белкового
обмена. Действие других гормонов мочи, содержащихся в ней в ничтожных
количествах, едва ли может иметь существенное значение. Несомненно
неспецифическое раздражающее действие продуктов азотистого обмена на
активизацию клеточной протоплазмы органов и тканей и на повышение
функции ретикуло-эндотелиальной системы. Надо отметить также возмож-
ность воздействия мочи на организм как гипертонического солевого раст-
вора. К недостаткам гравидана относится непостоянство его состава в
зависимости от характера течения процессов обмена и питания донора. К
достоинствам же - большую стойкость пролана, находящегося в моче
по сравнению с гормоном, изолированным, очищенным и растворенным в во-
