оттеснив их на запасные позиции, надо теперь завоевывать медленно, путем
постепенного проникновения, занимая местечко за местечком, должность за
должностью. Происходит, так сказать, диффузия из нижних слоев в верхний с
одновременным разъединением и расшатыванием устоев власти и государства,
чтобы, расшатав окончательно, вернуть себе позиции, занимаемые в двадцатых
годах и столь горестно и внезапно утраченные. Идет повседневная,
кропотливая работа по подпиливанию устоев государственной власти, по ее
разложению, потому что потеряна формальная власть и потому что ее
необходимо вернуть. (46)
Начальники же сверху донизу -- очевидные дураки, потому что, с одной
стороны, сдерживают евреев и очень часто являются откровенными
антисемитами, а с другой стороны, продолжают нести вперед и осуществлять их
лозунги, их идеи по денационализации России, привнесенные в Россию и
провозглашенные в 1917 году.
Я не могу сейчас сказать, за какое количество наших бесед с Кириллом и
Елизаветой Сергеевной, вернее, за какое количество бесед со мной они
прокрутили всю эту схему. Приходится еще раз сказать, что разговоры наши не
имели (ей стройности и последовательности, которую я пытаюсь придать им
здесь, на бумаге, ради компактности и удобства читателей, хотя я и не
уверен, что эти записки кто-нибудь когда-нибудь прочитает. Разговоры велись
отрывками, изо дня в день, между делом. Вклинивались поездки по Москве,
посетители, да и просто шла повседневная жизнь. Но в конце концов возникла
стройная и логическая схема, которая здесь, может быть, не очень удачно
изложена.
Именно -- схема. Я видел, что если захочу, могу любой ее пункт, любое
ее звенышко насытить конкретным жизненным материалом, почерпнутым из книг,
из документов, из разговоров с очевидцами и участниками событий, из
окружающей нас действительности.
Между прочим, то же самое может сделать и предполагаемый читатель. Ибо
если бы каждое звенышко этой схемы насыщать цифрами и фактами, то
получилось бы многотомное историко-социологическое исследование.
Например, я привел процент евреев в Московской писательской
организации. Читатель может поинтересоваться в дополнение к этому, каков
этот процент в Союзе журналистов, в Союзе композиторов, у
кинематографистов, в Москонцерте, в Союзе художников, в Госфилармонии, в
Союзе архитекторов, на телевидении... Некогда проверять, но где-то кто-то
обмолвился, что если взять всю, так сказать, творческую интеллигенцию
Москвы: эстраду, филармонию, Москонцерт, театры, кинематограф, телевидение,
радио, живопись, музыку. Союз журналистов, редакции газет и журналов, то не
евреев получится всего лишь около четырех процентов.
Например, упомянуто только об одном способе ликвидации русских
крестьян, а именно об увозе их на баржах в низовья Оби, на Васюган, и о
высадке там на верную гибель. Но можно ведь было нарисовать согни и сотни
картин.
Приезжайте в любой городишко, поговорите там, добившись откровенности,
с любым пожилым человеком, расспросите его, что в городе взорвано и
разрушено, как все это происходило и как было до этого, и вы увидите, что
схема зашевелилась, оживает, замкнувшись на живую действительность.
Если я скажу, что я не был потрясен тем, что узнал и передумал за
очень, в общем-то, короткое время, то я еще не скажу ничего. Как нетрудно
догадаться, я пришел в мастерскую Кирилла Буренина одним человеком, а ушел
другим. Если искать точности, я пришел слепым, а ушел зрячим. И теперь уж
всюду, на что бы ни упал мой взгляд, я видел то, чего не видел по странной
слепоте. Я познал тайну времени. Не до конца пока что, как потом оказалось,
не до последней ее глубины и точки, но все же завеса приоткрылась, и я, до
сих пор видевший лишь циферблат и слепо веривший в непогрешимость движения
стрелок, увидел еще и весь внутренний механизм часов, внутреннюю пружину,
Но внешне жизнь моя не могла измениться, по крайней мере, столь
быстро. Мое ежедневное, в том числе и писательское, поведение не могло
соответствовать, по крайней мере полностью, моим теперешним мыслям и
чувствам. Это было бы не столь важно при какой-нибудь другой, нейтральной
профессии. Скажем, токарь или инженер-строитель мостов. Думай себе, что
хочешь, а дело делай, мосты строй. Но высказывать свои мысли и передавать
другим свои чувства -- это и есть моя профессия, единственное дело, которое
я умею и обязан делать. Можно легко понять сложность и двойственность
положения, в котором я очутился, и все духовные муки, которые ждали меня
теперь.
Простенькое, уже однажды употребленное где-то мной в романе сравнение
с загадочной картинкой из старинного журнала. Ну, скажем, "Нива".
Нарисованы лес, переплетенья деревьев, сучьев, мелких ветвей. Спрашивается,
где охотник и где белка? Фигуры охотника и белки образованы теми же
линиями, которыми изображены деревья и ветки. Вертишь картинку так и сяк и
ничего не видишь, кроме ветвей. И вдруг -- вот оно! Вот беличий хвост, вот
ее ушки, вот ее мордочка, вот ствол ружья, борода, сапоги, патронташ.
Теперь сколько уж ни хитри, сколько ни отводи глаза, сколько ни взглядывай
на картинку как-нибудь так, чтобы не увидеть охотника с белкой, -- ничего
не получится. Процесс необратимый. Если увидел, то будешь видеть и будешь
удивляться тому, что несколько минут назад эта картинка существовала для
тебя без охотника и без белки, без загадки, без тайны, заключенной в ней
художником. Будешь удивляться своей недавней слепоте, а также и слепоте
своих сверстников, которые при тебе вертят картинку так и сяк и не видят
ничего, кроме деревьев, и даже яростно спорят, что, кроме деревьев, ничего
здесь больше не изображено, что есть же у них глаза, не слепые же они, не
дураки же они, что не видят, если картинка у них перед глазами!
Нет, друзья мои, изображено, изображено. И белка есть, и охотник. И я
их вижу. Вы не дураки и не слепые, вообще-то говоря. Но вы не проникли в
секрет, в загадку, в тайну картинки. Если же взять за картинку всю нашу
действительность, -- в тайну времени. (47)
ОТЧЕТ
о поездке в Польшу делегации советских писателей
в мае 1961 года
Состав делегации: Солоухин В. А.
Бондарев Ю. В.
Винокуров Е. М.
Кузнецов Ф. Ф.
Делегация выезжала в Польшу по приглашению о-ва Польско-Советской
дружбы 11 мая 1961 года. Когда мы приехали в Варшаву, нам предложили проект
программы, рассчитанный на 15 дней. Тщательно ознакомившись с ним и
посоветовавшись с советским посольством, мы приняли предложенную программу
с незначительными коррективами.
В программе был сделан акцент на встречи нас, советских писателей, с
читателями Польши. В то время в Польше проходил месячник книги, в связи с
которым нам и было прислано приглашение.
Во время месячника в городах Польши устраиваются большие книжные
ярмарки в воскресные дни. Эти книжные ярмарки превращаются в настоящие
праздники для горожан. Горожане приходят сюда целыми семьями, с детьми, как
на гулянье. Во множестве красиво оформленных киосков среди парковой зелени
продаются книги, альбомы репродукций, пластинки. Тут же писатели ставят
свои автографы на купленных книгах.
Мы по предложению и настоянию пригласивших нас польских товарищей были
разделены на две группы. Одна (Солоухин и Бондарев) выехала в города --
Лодзь, Вроцлав, Ополе, Еленина Гора, Торошев, Катовицы, Краков; другая (Ф.
Кузнецов и Е. Винокуров) по маршруту Познань, Гданьск, Гдыня, Краков.
В общей сложности мы провели тридцать четыре встречи, охватившие более
10 тыс. человек. На каждой встрече присутствовало по несколько сот человек,
а сама встреча продолжалась от двух до трех с половиной часов. Встречи
проходили, как правило, в клубах международной книги и в высших учебных
заведениях.
Главным образом, это были вопросы и ответы, а потом чтение стихов. По
вопросам было видно, как велик интерес у польских читателей к Советскому
Союзу, а также к советской литературе. Видно было, что очень часто польские
читатели либо знают обо всем этом мало, либо имеют превратные
представления. Так, например, частенько нас спрашивали: запрещен ли у нас
Сергей Есенин? Можно ли у нас писать стихи о любви или только о
производстве? Можно ли у нас высказывать свое мнение о вещах? И т.п.
Но большинство вопросов касалось серьезных проблем искусства, и беседа
была каждый раз по-новому интересной. Иногда вопрос касался абстрактного
искусства либо молодой польской поэзии. Нужно и важно отметить, что во
время этих дискуссий аудитория реагировала бурно, доброжелательно и, как
правило, поддерживала нашу точку зрения.
Наши стихи принимались польской аудиторией очень хорошо.
Случалось, что вначале аудитория принимала нас настороженно, а
провожала горячо и дружески. Многие люди подходили к нам после встречи и
говорили, что во многом думали о Советском Союзе неправильно, превратно.
Хотя времени оставалось очень мало, мы каждую минуту тратили на
знакомство с польским искусством, осматривали выставки живописи, посещали
театр, знакомились с польскими поэтами и писателями. Для нас устраивались
специальные просмотры польских художественных и документальных фильмов.
Кроме того, были встречи другого характера -- за столом, за чашкой
кофе. Иногда это мог быть либо ужин, либо обед.
Однажды нам был дан ужин польскими крупнейшими писателями: Броневским
и Добровольским. На одной из встреч присутствовал член ЦК ПОПР т. Красько.
Такие встречи также проводились в Союзе писателей, в редакции газеты
"Нове культура", в редакции журнала "Творчество", где нас принимал главный
редактор журнала -- председатель Союза писателей Польши -- Ярослав
Ивашкевич, в редакции журнала "Пшиязнь" и т.д.
Накануне нашего отъезда была устроена пресс-конференция, на которой мы
сделали заявление о нашем пребывании в Польше, а также ответили на
многочисленные вопросы.
Руководители общества Польско-Советской дружбы высоко оценили значение
нашей поездки. Они заявили, что "мы помогли им найти дорогу к широким
молодежным аудиториям".
Очень положительно оценили нашу работу также в советском посольстве в
Варшаве.
Глава делегации советских писателей в Польшу
В.Солоухин.
Сочинив этот документ и перепечатав его на машинке, я переоделся,
чтобы тотчас отвезти его в Иностранную комиссию Союза советских писателей.
Но невольная грусть овладела мною. Тут-то я почувствовал вдруг, что
переступил в своей жизни незримую, но явственную черту. Поездка в Польшу
была все еще там, в прошлом, когда я многого не понимал, если не сказать,
что был слеп. Но зато -- глава делегации. Зато -- обед с Броневским и
Добровольским. Зато -- беседа с членом ЦК польской партии тов. Красько.
Правда, пульс у меня был уже и тогда (недаром же и нацелился на меня Кирилл
Буренин), потому что вспоминаю, как тому же т. Красько в присутствии других
журналистов и всей нашей делегации я задал, мягко выражаясь, нарочитый
вопрос.
-- Товарищ Красько, -- спросил я, -- Польша -- социалистическая
страна, но вы распустили кооперативы, то есть колхозы. Допустим, что был
такой момент, когда это нужно было сделать. Но теперь момент прошел. Не
собираетесь ли вы вновь постепенно объединить крестьян в кооперативы?
Я не ждал какого-нибудь вразумительного ответа, мне хотелось только
вслух произнести фразу о том, что распущены колхозы. И живут же люди. Не
гибнут, не хиреют, и оказался возможным обратный процесс, в то время как мы
говорим о необратимости некоторых исторических процессов. Но ответ т.
Красько превзошел все мои ожидания:
-- Да, надо бы... Надо бы снова кооперативы, -- как-то даже очень
оживившись, ответил член ЦК. -- Но мы сейчас не можем позволить себе этой
роскоши.
-- Почему?
