было нанизано огромное количество иностранных слов. Представьте себе
положение какого-нибудь симбирского воеводы, губернатора или кого угодно:
человек получает приказ, из которого понятно только одно: будут пороть,
пытать и вешать. А за что и в каком случае - неизвестно. Эта тарабарщина
касается не одного только закона о ревизии и расквартировании - это обычный
стиль петровского законодательства. Закон о единонаследии - по Ключевскому:
"плохо обработан, не предвидит много случаев, дает неясные определения,
допускающие противоречивые толкования". Ключевский выражается вежливо, но и
сам тут же "допускает противоречивое толкование": пункт первый указа
категорически запрещает продажу недвижимостей, а пункт 12-й разрешает ее
"по нужде" - кто же продает, как не "по нужде"? В результате всего этого из
петровского законодательства получался сплошной кабак, пожалуй, не лучше
советского.
Итак, армия была кое-как расквартирована - сначала по
крестьянским дворам. Потом приказано было строить полковые
"слободы". "Начали стройку спешно, вдруг, по всем местам, отрывая
крестьян от их работ, обложили крестьян единовременным сбором.
Потом постройка была отсрочена на четыре года, но "нигде работы не были
кончены и свезенный крестьянами огромный материал пропал". (Тот же
Ключевский с его "хозяйственным чутьем Петра"). В конце концов, армия
как-то расселилась, и ей было приказано и воров ловить, и недоимки
выколачивать, и за законностью наблюдать и, главное, самой заботиться о
своем пропитании, дабы, по рецепту Петра, "добрый анштальт внесть" ...
"Долго помнили плательщики этот добрый анштальт" -
говорит Ключевский... "Шесть месяцев о году деревни и села жили в
паническом ужасе от вооруженных сборщиков ... среди взысканий и
экзекуций... Не ручаюсь, хуже ли вели себя в завоеванной России
татарские баскаки времен Батыя... Создать победоносную
полтавскую армию и под конец превратит ее в 126 разнузданных
полицейских команд, разбросанных по десяти губерниям среди
запуганного населения, - во всем этом не узнаешь преобразователя".
Не знаю, почему именно не узнать? В этой спешке,
жестокости, бездарности и бестолковщине - весь Петр, как
вылитый, не в придворной лести расстреллевский бюст, конечно, а в
фотографическую копию гипсового слепка. Чем военное
законодательство с его железами и батыевым разгромом сельской
Руси лучше Нарвы и Прута? Или "всепьяннейшего собора"? Или,
наконец, его внешней политики?..
Внешнюю политику Петра я не буду разбирать подробно.
Приведу только суммарное резюме Ключевского:
"...У Петра зародилась спорт - охота вмешиваться в дела
Германии. Разбрасывая своих племянниц... по разным глухим углам
немецкого мира, Петр втягивается в придворные дрязги и мелкие
династические интересы огромной феодальной паутины. Ни с того,
ни с сего Петр впутался в раздор своего мекленбургского племянника с
его дворянством, а оно через собратьев своих ... поссорило Петра с его
союзниками, которые начали прямо оскорблять его. Германские
отношения перевернули всю внешнюю политику Петра, сделали его
друзей врагами, не сделав врагов друзьями, и он опять начал
бросаться из стороны в сторону, едва не был запутан в замысел
свержения ганноверского курфюрста с английского престола и
восстановления Стюартов. Когда эта фантастическая затея
вскрылась, Петр поехал во Францию предлагать свою дочь Елизавету
в невесты малолетнему королю Людовику XV... Так главная задача,
стоявшая перед Петром после Полтавы решительным ударом
вынудить мир у Швеции, разменялась на саксонские, мекленбургские
и датские пустяки, продлившие томительную девятилетнюю войну
еще на 12 лет... Кончилось это тем, что Петру... пришлось
согласиться на мир с Карлом XII, обязавшись помогать ему в
возврате шведских владений в Германии, отнятию которых он сам
больше других содействовал, и согнать с польского престола своего
друга Августа, которого он так долго и платонически поддерживал
..."
Эта сводка, как видите, не только кратка и выразительна, но и достаточно
убедительна: здесь не пахнет не только гениальностью (сравните, например,
внешнюю политику Бисмарка), но даже и самым середняцким здравым смыслом. Та
же бестолковщина, как всегда и везде, по каждому подвернувшемуся случаю.
Несколько сгущая краски, можно было бы сказать, что с истинно железной
настойчивостью Петр старался наделать глупостей где и как это только было
возможно. И почти все они остались не бесследными и в дальнейшей русской
истории.
Петр открыл моду вмешиваться во всякие европейские
пустяки. Я попытаюсь установить, сколько нам стоило это
вмешательство. Мы влезли в семилетию войну, мы спасали Пруссию
от Австрии и Австрию от Венгрии, Италию - от Наполеона, и мы,
наконец, создали современную нам Германию - для создания этой
Германии больше всего было пролито именно русской крови. Для
наших правящих кругов, перероднившихся с западноевропейскими
феодалами и с западноевропейской философией, интересы "Генуи и
Лукки", как для Анны Шерер на первой странице "Войны и Мира"
были ближе и понятнее интересов тульского или киевского мужика.
Души всех людей этого послепетровского слоя "принадлежали короне
французской" - мужики же служили только для пропитания
"плоти".
ПТЕНЦЫ
В известной, обошедшей все учебники истории, застольной
беседе Петра с князем Долгоруким обсуждался вопрос о том, какой
царь был лучше: Петр или его отец Алексей. Ответ Долгорукого был
очень дипломатичен: похвалил отца и превознес сына. В ряде всяких
банальностей, сказанных по этому поводу Долгоруким, была и очень
старая истина о том, что "умные государи умеют и умных
советников выбирать и их верность наблюдать". Общий тон оценке
петровского выбора советников дал Пушкин: "сии птенцы гнезда
Петрова, его товарищи, сыны". Пушкинский мотив повторяют и
наши историки - одни с некоторыми оговорками, другие с
подчеркиванием демократичности петровского подхода к выбору
"товарищей сынов".
Выбор подходящих сотрудников является, конечно, самой
важной задачей всякого организатора, - монарха в особенности, ибо
как раз монарх в своем выборе стеснен менее, чем все остальные
организационные работники. Умный организатор - тут Долгорукий
совершенно прав, - подбирает себе и умных сотрудников. Конечно,
старается обеспечить и их "верность". Это общее положение
можно принять, как аксиому. И, как аксиому же, принять и
противоположное положение: глупый организатор подбирает и
соответствующих себе сотрудников. Так каких же сотрудников
подобрал себе Петр? Предоставим оценку Ключевскому:
"Князь Меньшиков, отважный мастер брать, красть и
подчас лгать... Граф Апраксин, самый сухопутный генерал-адмирал,
ничего не смысливший в делах и незнакомый с первыми зачатками
мореходства... затаенный противник преобразований и смертельный
ненавистник иностранцев. Граф Остерман... великий дипломат с
лакейскими ухватками, который в подвернувшемся случае; никогда не
находил сразу, что сказать, и потому прослыл непроницаемо
скрытным, а вынужденный высказаться - либо мгновенно заболевал
послушной томотой, либо начинал говорить так загадочно, что
переставал понимать сам себя, робкая и предательская каверзная
душа... Неистовый Ягужинский... годившийся в первые трагики
странствующей драматической труппы и угодивший в первые
генерал-прокуроры сената..."
Многие из "птенцов" обойдены здесь молчанием: например,
тот же де Круа. Он все-таки, был главнокомандующим первой
петровской армии - значит, далеко не последней спицей в колеснице.
Был еще и Зотов - в свое время учивший грамоте Петра и потом
спившийся окончательно. Ничего не сказано о Лефорте - главном
поставщике петровских удовольствий. Ничего не сказано об обер-
фискале Нестерове, которому, все-таки, пришлось отрубить голову
за взятки. Но эта казнь была случайностью - крали все. Крали в
невиданных ни до, ни после размерах и масштабах. Алексашка
Меньшиков последние 15 лет своей жизни провел под судом за
систематическое воровство, совершенно точно известное Петру.
Во всяком случае, этот групповой портрет птенцов Петрова
гнезда достаточно полон и выразителен. Коротко, но тоже довольно
выразительно формулирует Ключевский и их самостоятельные,
после смерти Петра, действия. "Они начали дурачиться над Россией
тотчас после смерти преобразователя, возненавидели друг друга и
принялись торговать Россией, как своей добычей".
"Под высоким покровительством, шедшим с высоты Сената,
- глухо пишет Ключевский, - казнокрадство и взяточничество
достигли размеров небывалых раньше, разве только после..."
Во что именно обошлись России эта торговля и это
воровство? Этим вопросом не удосужился заняться ни один
историк, а вопрос не очень праздный. Дело осложняется тем, что,
воруя, "птенцы, товарищи и сыны" прятали ворованное в безопасное
место - в заграничные банки. "Счастья баловень безродный"
Алексашка Меньшиков перевел в английские банки около пяти
миллионов рублей. Эта сумма нам, пережившим инфляции,
дефляции, девальвации, экспроприации и национализации, не говорит
ничего. Для ее оценки вспомним, что весь государственный бюджет
России в начале царствования Петра равнялся полутора миллионам,
в середине - несколько больше, чем трем миллионам, и к концу -
около десяти. Так что сумма, которую украл и спрятал заграницей
Меньшиков, равнялась, в среднем, годовому бюджету всей Империи
Российской. Для сравнения представим себе, что министр Николая II
украл бы миллиардов 5 в золоте или сталинских миллиардов
полтораста - в дензнаках.
За Меньшиковым следовали и другие. Но не только "птенцы",
а и всякие более мелкие птенчики. "Финансовое доверие" было
организовано так прочно, что в начале Северной войны понадобился
указ, запрещавший деньги "в землю хоронить" - не всем же был
доступен английский банк, хоронили и в землю. У каких-то
Шустовых на Оке нашли по доносу на 700.000 рублей золота и
серебра. Сколько было таких Меньшиковых, которые. сплавляли
заграницу сворованные деньги, и таких Шустовых, которые прятали
свои деньги от меньшиковского воровства, а воровство развилось
совершенно небывалое. М. Алданов в своих романах "Заговор" и
"Чертов мост" рисует, как нечто само собою разумеющееся,
переправу чиновных капиталов в амстердамские банки. Речь идет о
конце екатерининской эпохи. Надо полагать, что эта традиция
далеко пережила и Екатерину. Сколько капиталов, в результате
всего этого исчезло из русского народно-хозяйственного оборота,
сколько погибло в земле и - вопрос очень интересный - сколько их
было использовано иностранцами для обогащения всяких
голландских, английских и прочих компаний? Историки этим не
поинтересовались, - по крайней мере, я не знаю ни одного труда на
эту тему. А вопрос может быть поставлен и в чрезвычайно
интересной плоскости: выколачивая из мужика самым нещадным
образом все, что только можно было выколотить, с него драли семь
и больше шкур. Какой-то процент шел все-таки на какое-то дело.
Огромная масса средств пропала совершенно зря - гнили и дубовые
бревна, и полковые слободы, и конская сбруя, и корабли, и Бог знает,
что еще. Какой-то процент, судя по Меньшикову, очень
значительный утекал в заграничные банки. Заграничные банки на
шкуре содранной с русского мужика, строили мировой капитализм,
тот самый, который нынче товарищ Сталин пытался
ликвидировать с помощью той же шкуры, содранной с того же
русского мужика.
Не примите, пожалуйста, все это за преувеличение. Если
только один Меньшиков уворовал сумму, равную государственному
бюджету, то мы вправе предполагать, что остальные вольные и
невольные воры и укрыватели только в меньшиковское время
перевели заграницу сумму, равную по меньшей мере еще двум
государственным бюджетам. А это по довоенным - до 1914 года -
масштабам должно было равняться миллиардам десяти
довоенных золотых рублей. На такую сумму можно было
"построить капитализм". И русский мужик был, по существу,
ограблен во имя европейских капиталистов.
Вот вам фактическая справка о подборе "умным государем"
