назначена сестра матери - П. Узнав о смерти бывшей жены, Л. предъ-
явил иск к П. об освобождении ее от обязанностей опекуна и в передаче
ему ребенка. По ходатайству адвоката, представлявшего интересы П. суд
истребовал данные, характеризующие личность истца, в том числе выписки
из трудовой книжки (он имел 12 мест работы) и копию вынесенного ему
несколько лет назад приговора (осужден за причинение телесных повреж-
дений). В судебном заседании было установлено, что исковые требования
противоречат интересам ребенка и преследуют корыстные цели - полу-
чение отдельной квартиры и имущества, которое осталось у дочери после
смерти матери. С учетом собранных доказательств в иске Л. было отказа-
но, его кассационная жалоба осталась без удовлетворения.
При рассмотрении такого рода дел суд учитывает возможность родителя
обеспечить ребенку надлежащее воспитание, характер взаимоотношений ро-
дителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он прожи-
вает, и другие конкретные обстоятельства.
- Как решается вопрос в случае, если судом будет установлено, что
ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии
обеспечить его надлежащее воспитание?
В таком случае суд по иску органов опеки и попечительства либо проку-
ратуры передает ребенка на попечение этих органов. Когда такое требо-
вание не предъявлено, суд частным определением обращает внимание орга-
нов опеки и попечительства на необходимость его предъявления. В тех
случаях, когда ребенок находится у третьих лиц на основании закона или
решения суда (у опекуна, попечителя, в детском учреждении и т. д.),
суд при рассмотрении дела по иску родителей или одного из них должен
установить, изменились ли ко времени возникновения спора обстоятельст-
ва, послужившие основанием передачи детей указанным лицам или детским
учреждениям.
- Как решаются споры о детях, родители которых проживают раздель-
но?
Споры о детях возникают между родителями, проживающими раздельно, если
родители не могут сами решить вопрос о том, с кем из них будет прожи-
вать ребенок, они обращаются в суд. Трудность разрешения таких споров
обусловлена тем, что как отец, так и мать имеют равные права на воспи-
тание детей. И если ни один из них не опорочил себя как воспитатель,
суду нередко бывает нелегко предпочесть одного из родителей, с которым
должен проживать ребенок. При решении этого вопроса исходят прежде
всего из интересов детей.
При разрешении споров между раздельно проживающими родителями о том, с
кем из них и кто из детей останется проживать, суд учитывает, кто из
родителей проявляет большую заботу и внимание к детям, их возраст,
привязанность к каждому из родителей, возможность создания надлежащих
условий для воспитания. При этом преимущество в материально-бытовом
положении одного из родителей не является определяющим условием для
передачи ему детей. Суд принимает во внимание и желание ребенка, дос-
тигшего возраста 10 лет, проживать с одним из родителей, поскольку,
надлежащее воспитание возможно только при наличии доверия ребенка к
воспитателю. Но суд должен также установить, не продиктовано ли такое
желание причинами, не заслуживающими внимания (баловство, потакание
капризам ребенка, задабривание игрушками, сладостями и т. д.). Исходя
из интересов ребенка, суд может и не посчитаться с его желанием прожи-
вать с одним из родителей. Мнение ребенка, его отношение к каждому из
родителей выясняется представителями органов опеки и попечительства. В
отношении несовершеннолетних таковыми являются отделы народного об-
разования.
- Какова роль отдела народного образования в решении спора о де-
тях?
Роль отдела народного образования в такого рода спорах достаточно ве-
лика. Беседа с ребенком должна вестись с учетом его возраста и разви-
тия, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинте-
ресованных лиц. Обратимся к примеру из практики разрешения дел о вос-
питании детей. По иску Г. к Г. о передаче ему дочери судом установле-
но, что отец отрицательно характеризуется и на работе и в быту, его
поведение плохо влияет на ребенка. Втайне от матери он увез девочку в
другой город, однако сам ее воспитанием не занимался. Мать же ребенка
характеризуется положительно, она заботится о дочери, хорошо ее воспи-
тывает, и девочка привязана к ней. Орган народного образования дал
заключение о необходимости оставления ребенка с матерью, с чем согла-
сился народный суд, решение которого оставлено без изменения кассаци-
онной инстанцией.
Другой пример: супруги К. состояли в браке с 1990 г. Через год у них
родилась дочь. Вскоре после этого семья фактически распалась, супруги
стали проживать раздельно, а в 1992 г. их брак был расторгнут. В связи
с тем, что мать ребенка была помещена в больницу с диагнозом
"Обострение психиатрического заболевания (шизофрения)" девяти-
месячную девочку отец взял к себе. После выхода из больницы мать ре-
бенка предъявила иск к своему бывшему мужу о передаче дочери ей на
воспитание. Суд, основываясь на заключение судебно-психиатрической
экспертизы о наличии у К. выраженного шизофренического дефекта психики
и о невозможности для нее заниматься воспитанием дочери, а также на
другие обстоятельства дела, признал целесообразным оставить ребенка с
отцом.
Споры о воспитании детей могут рассматриваться лишь после получения от
отдела народного образования акта обследования условий жизни ребенка и
основанного на нем заключения.
- Бывают ли случаи оставления ребенка одному из родителей не учи-
тывая мнения органов народного образования?
Народный суд удовлетворил требования К. к жене о передаче ему на вос-
питание сына 13 лет с учетом его желания жить с отцом, не согласившись
с решением органов народного образования. Младший ребенок был оставлен
с матерью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Киевс-
кого городского суда это решение в части оставления старшего сына было
отменено. Основанием для этого явилось недостаточное исследование воп-
роса о целесообразности раздельного проживания братьев и немотивиро-
ванность несогласия суда с заключением органов народного образования,
считавших необходимым проживание обоих детей с матерью. При новом
рассмотрении дела адвокат истца заявил ходатайство о проведении допол-
нительного обследования условий жизни детей и участия родителей в их
воспитании с привлечением педагогов школы, где обучается старший сын.
Тщательная проверка показала, что отец оказывает положительное влияние
на сына, а затянувшееся решение вопроса о месте его проживания отрица-
тельно влияет на психику ребенка. При повторном обсуждении этого воп-
роса органы народного образования дали заключение о необходимости ос-
тавления одного сына с отцом, а другого - с матерью, с чем согла-
сился народный суд. Такое решение вопросов обычно бывает обусловлено
тем, что дети до возникновения подобного спора уже проживали раз-
дельно.
- Как решаются споры о малолетних детях?
Споры о малолетних детях обычно решаются судом в пользу матери, пос-
кольку она в большей мере может обеспечить заботу и уход за ребенком,
в котором он так нуждается. Вместе с тем при решении вопроса о месте
жительства малолетних детей необходимо руководствоваться их интересами
и исходить из того, что у матери никаких преимуществ на воспитание
нет.
Обратимся к примеру. М. предъявил иск к Н. о передаче ей ребенка, ко-
торый с шестимесячного возраста воспитывался и проживал с отцом. Она
мотивировала свои исковые требования тем, что ее здоровье улучшилось и
она может создать лучшие, чем у отца, условия для жизни и воспитания
дочери. Возражая против иска, ответчик представил суду медицинские до-
кументы о состоянии здоровья ребенка и его нуждаемости в проживании за
городом, а также доказательства, подтверждающие, что ответчик специ-
ально для этого произвел обмен своей квартиры в Киеве на площадь в Ки-
евской области. Суду были представлены данные о том, что за время про-
живания с отцом ребенок физически окреп, стал хорошо учиться. Отказы-
вая в иске, суд в решении указал, что Н. может лучше матери обеспечить
воспитание дочери. По этим же основаниям судебная коллегия по граж-
данским делам Киевского областного суда оставила без удовлетворения
кассационную жалобу истицы.
- Вправе ли отказывать в возможности воспитания детей родителю, с
которым не проживают дети?
Передача ребенка одному из родителей не означает, что другой должен
быть отстранен от воспитания. Мать или отец, проживающие отдельно от
детей, имеют право общаться с ними и обязаны принимать участие в их
воспитании. Тот, с кем проживают дети, не вправе препятствовать
другому из родителей встречаться с ребенком и участвовать в его воспи-
тании, если такие встречи не мешают нормальному воспитанию ребенка
(ст. 65 КоБС Украины). Встречи с ребенком отдельно проживающего роди-
теля должны быть достаточно продолжительными, так как только в этом
случае можно осуществлять воспитание ребенка. Обычно все эти вопросы
родители решают по договоренности. Если между матерью и отцом возника-
ют споры о порядке общения с ребенком, а также когда родитель, с кото-
рым проживают несовершеннолетние дети, препятствует другому родителю в
осуществлении им своего права, орган опеки и попечительства выносит
постановление о порядке общения с ребенком отдельно проживающего роди-
теля. В нем указывается время, место такого общения. Постановление
имеет обязательную силу для обоих родителей.
Если родитель не подчиняется решению органа опеки и попечительства,
последний вправе обратиться в суд с иском о разрешении спора. Ответчик
по такому делу - родитель, препятствующий исполнению решения. Если
суд установит, что постановление органа опеки и попечительства отвеча-
ет интересам ребенка, то иск будет удовлетворен. Суд вправе также в
зависимости от конкретных обстоятельств дела изменить установленный
указанным органом порядок общения с ребенком или отказать в иске. Суд
может также вынести решение о передаче ребенка другому родителю, если
найдет, что условия воспитания у родителя, с которым проживает ребе-
нок, не отвечают интересам последнего: возникла опасность для здоровья
ребенка, он оказался без надзора и т. д. Например, после развода М. с
К. их сын остался проживать с М. По договоренности с матерью ребенка
К. общался с ним - брал мальчика на воскресенье к себе, приходил к
нему в школу и т. д. Через некоторое время М. познакомилась с В. и
собралась зарегистрировать с ним брак. При этом ее отношение к ребенку
изменилось. Он часто оставался дома один, не всегда был накормлен. К.
предъявил в суде иск о передаче ему ребенка. Его просьба была удовлет-
ворена.
- Какова роль органов опеки и попечительства в исполнении решений
судов о передаче или отобрании детей?
Органы опеки и попечительства участвуют в исполнении решений судов о
передаче или отобрании детей. Указанные органы могут в определенный
срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на обще-
ние с ним, если это мешает нормальному воспитанию ребенка и оказывает
на него вредное влияние. Например, по одному из дел, вынося решение в
отказе отцу в общении с ребенком, орган опеки и попечительства учел не
только неблагоприятное поведение отца, но и то, что после общения с
ним ребенок становился нервным, терял аппетит, грубил матери.
Между матерью и отцом могут возникнуть разногласия и по поводу методов
воспитания. Суду эти споры не подведомственны. Они решаются обоими ро-
дителями по взаимному согласию. При отсутствии единого мнения по этим
вопросам спор между родителями в их присутствии решается органами опе-
ки и попечительства.
- Обязаны ли родители возмещать вред, причиненный своими несовер-
шеннолетними детьми?
Родители обязаны осуществлять надзор за своими несовершеннолетними
детьми. Надзор - элемент воспитания. Его объем и форма зависят от
возраста ребенка, его индивидуальных особенностей. В основе надзора
