отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения
ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, заби-
рал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об
установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным
с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и
то и другое.
- Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ве-
дения общего хозяйства?
Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью
ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств,
характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помеще-
нии, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение
имущества для совместного пользования и т. д.
Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хо-
зяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовс-
тво, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому
суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинеко-
логической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить
факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты,
опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к
А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее
алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком
без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в
апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родите-
лям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены.
Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержа-
ния отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил ре-
шение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Вер-
ховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той
причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела
обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом
совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения воп-
роса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в
области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судеб-
но-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с
целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не
может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники.
При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что
стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но
не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства
не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства
в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в
судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается
при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не пото-
му, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности
проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели
общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует,
чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось
вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рож-
дения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в
удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев,
когда они были прекращены до начала беременности.
О тцовство устанавливается и при доказанности участия факти-
ческого отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требует-
ся, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка.
Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает
самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и со-
держание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут
вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и
при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспи-
тании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча
при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и
др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на
его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и мате-
ри или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка
независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку иг-
рушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется,
чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридичес-
кая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому
часть средств на содержание ребенка предоставляется ею.
Важно установить, что предоставление средств было направлено на содер-
жание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеско-
го расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не сос-
тоявшем в браке с его матерью).
- А если деньги на содержание ребенка предоставляют родственники
отца (дед, бабушка ребенка)?
А. спрашивает, есть ли у нее основания для предъявления иска об уста-
новлении отцовства в такой ситуации: она родила внебрачного ребенка от
Л., находящегося на действительной службе в армии. Забеременела А. в
то время, когда Л. на несколько дней приезжал домой. Родители Л., его
дед и бабушка систематически предоставляют средства на содержание ре-
бенка, считают его своим внуком (правнуком). От Л. она помощи не полу-
чает, у него нет для этого средств. Судья разъяснил Л., что помощь,
оказываемая ребенку родственниками его отца, когда сам отец не может
предоставлять средства на содержание по причинам, от него не завися-
щим, в случае спора об отцовстве может быть принята судом во внимание
и наряду с другими фактами подтверждать отцовство лица.
- Какие принимаются судом во внимание доказательства, подтвержда-
ющие признание ответчиком отцовства?
Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком
отцовства (в отличие от совместного проживания, ведения родителями об-
щего хозяйства до рождения ребенка, а также совместного воспитания,
либо содержания его, объективно свидетельствующих о предполагаемом от-
цовстве лица), выражают субъективное отношение к отцовству. Оно
может быть проявлено как до рождения ребенка, так и после этого и ус-
тановлено с помощью различных доказательств: писем, написанных как во
время беременности женщины, так и после рождения ею ребенка (письма в
роддом); включения ребенка в учетную карточку, заполняемую в военкома-
те, и др. Например, при разрешении одного из дел об установлении от-
цовства во внимание было принято то, что ответчик, отрицавший в суде
свое отцовство, обращался с заявлением в профсоюзный комитет по месту
своей работы, в котором признавал себя отцом и обещал оформить отцовс-
тво при регистрации брака, но впоследствии от этого намерения отказал-
ся. По другому делу в качестве доказательства признания отцовства была
предъявлена фотография ответчика с надписью "моей дочери На-
талье". Это и было положено в основу удовлетворения иска о призна-
нии отцовства. В качестве таких доказательств могут фигурировать заве-
щание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, договор да-
рения и др. Но это всегда должны быть доказательства, прямо свиде-
тельствующие о признании отцовства. Таким доказательством не может,
например, служить письмо (телеграмма), в котором содержится поздравле-
ние матери по случаю рождения ребенка, нельзя составить представление
об отношении к нему. Суд принимает во внимание и показания родственни-
ков ответчика, утверждающих, что он в разговорах признавал ребенка
своим. В то же время не может явиться доказательством признания от-
цовства подача заявления в ЗАГС о заключении брака с матерью ребенка.
Вступление в брак не всегда связано с признанием отцовства.
Заметим, что в иске об установлении отцовства может быть отказано и
при наличии доказательств признания ответчиком своего отцовства, если
зачатие ребенка относится ко времени, когда у ответчика и истицы не
было интимных отношений. Н. предъявила иск к К. об установлении от-
цовства по тем основаниям, что ответчик признал себя отцом рожденного
ею ребенка. Суд принял во внимание письма К. к Н., справку отдела ЗАГ-
Са о подаче сторонами заявления о регистрации брака, показания свиде-
телей и удовлетворили иск. Решение, однако, было отменено потому, что
суд не принял во внимание объяснения ответчика о том, что зачатие ре-
бенка, родившегося у Н. доношенным, относится к периоду, когда он не
находился с ней в интимных отношениях.
Если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверж-
дается одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 53 КоБС Украины, но
ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для
выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назна-
чить судебно-медицинскую экспертизу с целью определения времени
зачатия ребенка, установления того, способен ли ответчик иметь детей,
если он ссылается на неспособность к деторождению и т. д. Данные био-
логической экспертизы могут быть использованы с целью исключения от-
цовства ответчика, если группа крови ребенка не совпадает с группой
крови его родителей. Но поскольку данные экспертизы не могут с бесс-
порностью свидетельствовать о происхождении ребенка от предполагаемого
отца, судебно-медицинская экспертиза может быть назначена только при
наличии в деле одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 53 КоБС
Украины.
- Можно ли одновременно подать исковое заявление об установлении
отцовства и о взыскании алиментов?
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен
иск о взыскании алиментов в пользу ребенка, (см. приложение N6),
которые и присуждаются с этого времени. С иском об установлении от-
цовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться как в суд по
месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства.
- При каких обстоятельствах истец может отказаться от иска об ус-
тановлении отцовства?
Истец может отказаться от иска об установлении отцовства при наличии
согласия ответчика добровольно признать ребенка или усыновления ребен-
ка лицом, являющимся мужем его матери. Если ответчик в судебном засе-
дании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в
органы записи актов гражданского состояния, суд вправе отложить дело
на определенный срок. Делопроизводство в суде прекращается только пос-
ле представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на
основании записи о признании отцовства. Однако суд, по требованию ли-
ца, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.
- Может ли быть предъявлен иск об установлении отцовства к несо-
вершеннолетнему?
Иск об установлении отцовства может быть предъявлен и к несовершенно-
летнему лицу. И это логично. Если несовершеннолетний стал отцом факти-
чески, то допустимо и юридическое признание этого факта. Однако при
рассмотрении спора в таком случае, суд должен обсудить вопрос о прив-
лечении к участию в деле родителей (усыновителей) или попечителя от-
ветчика для оказания ему помощи. Аналогично решается вопрос и при об-
ращении с иском об установлении отцовства несовершеннолетней матери.
Практика руководствуется в таких случаях ст. 16 КоБС Украины, допуска-
ющей снижение брачного возраста не более чем на 1 год, то есть до 16
лет. Исходя из этого, суды принимают заявления об установлении отцовс-
тва от несовершеннолетних матерей, не моложе 16 лет, а также рассмат-
ривают такие дела в отношении отцов не моложе 17 лет.
- Как происходит установление отцовства, если отец ребенка умер,
а ребенок родился после 1 января 1970 г.?
В таких случаях установление отцовства происходит не в исковом поряд-
ке, а в порядке особого производства, так как в этом случае ответчика
нет. Рассматривая такое дело, суд оперирует теми же обстоятельствами
