хочу подчеркнуть, что экономические соображения здесь совершенно не идут в
расчет. Если обратиться к иерархии потребностей А.Маслова, то становится
понятным. Первую ступень, "голод - физиологические потребности"голем уже
преодолел и эта проблема его уже не занимает. Теперь его интересует
следующая ступень - "хевраав", голод по обществу. Хевраав, как мы видели,
определяется сплоченностью общества. Новое общество должно обладать более
высокой сплоченностью, а новый вождь должен быть диктатор. Как это ни
выглядит пародоксально, но у борцов "за мир и свободу"мечта расходится с
действительностью.
Можно уточнить сказанное. Поскольку откол от старого общества сопровождается
сменой религии или идеологии, то, очевидно, что новое общество и новый лидер
должны быть носителями новой идеологии. Если субординантному голему
предложить на выбор двух диктаторов, например правого генерала Франко или
левого И.Сталина, то с высокой вероятностью можно утверждать, что он выберет
левого И.Сталина. Генерал Франко не был идеологическим вождем. И.Сталин был
вождем всех коммунистов. Адольф Гитлер создал расовую националистическую
идеологию и имел также последователей.
Подводя итоги сказанному, мы видим, что в оценке роли того или иного вождя
превалирует психология субординантного голема. Субординантный голем
восторгается харизматическим вождем. Это одна из причин покланения иракскому
диктатору Садаму Хусейну во всем арабском мире, хотя последний не может
похвастаться ну хоть какой-либо победой в его многочисленных кровопролитных
и длительных войнах. Точно так же ему покланяются разного рода пацифисты в
США и других странах. Покланение пацифистов обусловлено больше ненавистью к
своей стране и своему правительству, чем любовью к миру. State terrorism
Садама Хусейна субординантный голем не замечает. В соседней с Ираком Сирии
арабы не демонстрировали в поддержку Садама Хусейна. Там есть свой диктатор
Хафез Асад.
Это также объяснение причин покланения И.Сталину во всем мире при его
жизни. В израильских киббуцах вывешивались два флага: бело-голубой - флаг
государства и красный флаг "цвета пролетарской крови". Висели и портреты
И.Сталина. Смерть И.Сталина потрясла киббуцников и их лидеры отправили
телеграмму соболезнования в Россию.
Рассмотрим чрезмерно сплоченное общество вроде коммунистического и
взаимоотношения в нем между вождем и субординантным големом. В этом случае
субординантный голем теряет свою психологию и мыслит точно так же как его
вождь Он безгранично восхищен своим вождем и даже не осуждает State
terrorism. Никакие оплошности вождя не могут поколебать любви к нему голема.
Если ж террор затронул его и пришли его арестовать, следовательно он
исключен из общего стада. Для него это трагедия. Первоначально он будет
доказывать, что произошла ошибка, но постепенно поймет, что его перевели в
стадо "врагов народа" и у него теперь есть право осуждать вождя.
Смерть диктатора и прекращение State terrorism для субординантного голема
величайшая трагедия. Он оправдывает Revolutionary terrorism против тех
вождей, которые не отвечают идеологии его вождя.
Фигура VIII-2.
Истерика иракских женщин вызванная неожиданной смертью диктатора [Image]
Ирака Abdul Salam Muhammed Aref 13 апреля 1966 года.
После того как харизматический лидер сходит со сцены, субординантный голем
кончает покланяться ему и происходит "мучительная переоценка ценностей".
Я надеюсь читатель уже сообразил, что в оценке вождей психология
субординантного голема имеет решающее значение. Поскольку эта психология
зависит от сплоченности общества, то нет однозначной оценки.
Безграничная любовь и преданность вождю падают до нуля по мере снижения
сплоченности общества. В какой-то момент, когда сплоченность достигнет
характерного для данного голема уровня, он уже начинает ненавидеть своего
вождя и то общество, в котором он находится. Эта ненависть тем более чем
более расхождение между сплоченностью общества и потребной для данной особи
сплоченностью. Изложенная здесь теория любви и ненависти представлена
графиком на фигуре VIII- 3.
Фигура VIII-3.
Зависимость любви к вождю от сплоченности общества. Уже при падении
сплоченности примерно до 75% исчезает любовь нашего голема к вождю.[Image]
Дальнейшее падение сплоченности ведет к росту ненависти.
Другая крайность - Анархия. В этом случае в стране имеется обилие вождей.
Каждый субординантный голем может выбирать себе вождя по-вкусу и
поклоняеться ему. "Вождь по-вкусу" может быть руководителем террористической
банды, мафии или политической партии.
Несмотря на обилие партий и вождей, между ними есть четкое деление на левых
и на правых. Некоторые вожди утверждают, что они представляют "Центр".
Центра не бывает, но левые и правые могут делиться по крайности своих
взглядов. Разумеется, между обеими лагерями существует вражда. Эта вражда
тем острее, чем более разница между лагерями. Оценку вождей субординантный
голем делает исходя именно из принципа "свой-чужой". Свой вождь всегда прав
и умен, покушение на него - преступление. Вождь оппозиции глуп и если его
уберут, нет в этом ничего плохого. В свете изложенного понятны радость и
печаль при отставке, смерте или убийстве того или иного вождя. Это объясняет
радость израильских левых после убийства арабами в США лидера "Лиги защиты
евреев" раввина Меира Кахана. Их не покоробило, что убитый был евреем и его
лига не разделяла евреев на левых и правых. Для них убитый был не евреем, а
правым. Глубокая скорбь потрясла израильских левых после убийства их вождя
Ицхака Рабина.
Вернемся к предварительно поставленным вопросам. Почему весь мир ждал
отставки президента Сухарто и был совершенно равнодушен к поведению
Ельцина? Почему все жаждут наказать президента Сухарно и нет таких желаний
по отношению к президенту Ельцину?
Я напомню, в оценке вождя фигурирует только сплоченность общества и нет
такого важного показателя как его экономика. (Экономика фигурирует косвенным
образом как расходы на те или иные потоки потребностей общества в том числе
и на сплоченность и безопасность). Экономические успехи общества под
руководством того или иного генерала совершенно не интересуют оппозицию,
которая жаждет сплоченности. Все требования ее свободы, демократии и пр.
ничего не значат. За всеми этими лозунгами скрывается потребность в
сплоченности. Авторитет генерала Сухарто в Индонезии был много выше,
авторитета Бориса Ельцина в России. Свалить его было равносильно реализации
целей голема, и не только лозунгов типа "Свобода, Равенство, Братство", но
создание в стране Анархии. Борис Ельцин уже развалил страну и создал
Анархию. Больше с него нечего взять. Авторитет его ничтожен.
КТО ФОРМИРУЕТ ОЛИГАРХИЮ?
Роберт Михельс установил »Железный закон олигархииј и показал как из
неорганизованного сборища людей формируется олигархия и выделяется вождь.
Если не контролировать этот процесс формирования, то сплоченность такого
общества достигнет почти 100%, иными словами, образуется сильная диктатура,
вроде мафии.
Проблема, которая не была совершенно затронута Р.Михельсом - кто формирует
олигархию? Из кого она образуется? То деление людей на стереотипов, которое
существовало во времена Р.Михельса, не давало ему возможности ответить на
столь важный вопрос. Поскольку в третьей главе книги мной введена новая
классификация стереотипов, я полагаю, теперь имеется возможность ответить на
вопрос: кто формирует олигархию? - Ответ: ГОЛЕМЫ.
Поскольку голем нуждается в более высокой сплоченности общества, то он
первый из тех, кто чувствует падение сплоченности общества. Он первый, кто
испытывает тискуль и начинает ненавидеть свое общество. Именно големы левого
толка начинает создавать новую организацию или политическую партию и
формировать новую олигархию. Голем ничего не способен делать как только
заниматься общественной (политической) деятельностью и борьбой, таким
образом весь процесс формирования концентрируется в его руках.
Один из способов доказательства этой истины - проверка политических взглядов
олигархии в разного рода общественных организациях. Среди таких организаций
весьма выделяются организации "защищающие права человека и гражданина". В
качестве примера такой организации я назову всемирно известную "Эмнасти
Интернешионал". Оказывается, что "человеком и гражданином" можно считать
только тех, кто имеет левые убеждения и ненавидит свое общество и свой
народ. Все остальные - "фашисты" со всеми проистикающими отсюда
последствиями. Я использовал упомянутое мной дело Татьяны Соскиной для
проверки своих утверждений. Я обратился в эти организации с призывом
защитить Татьяну Соскину от произвола. - Никакого ответа. Глава
прокоммунистического "Движения за гражданские права" член Кнессета Иоси
Сарид распространил через агентство новостей ИТИМ клеветнические измышления
обо мне и требовал предать меня суду. Полиция расследовала его жалобу и не
нашла никакого преступления. Я обратился к этим организациям с просьбой
успокоить разбушевавшегося члена Кнессата. Организации не среагировали на
мою просьбу. "Гражданские права" есть только у големов.
»ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИј
Итак согласно закону Р.Михельса в каждом обществе рано или поздно возникает
олигархия и вождь. И это навечно. В конечном итоге не останется ни одного
общества, в котором не было бы олигархии и вождя. Весь мир заполнен
обществами только с крепкими диктатурами и какая-либо социальная динамика
прекращается. Мир насыщается диктаторами. Именно такая ситуация, имеет место
среди животных.
В действительность нет насыщения. Можно найти общества с различными
степенями сплочения и среди них Анархия, Gesellschaft и Gemeinschaft. Из
этого следует предположить, что имеется какой-то закон действующий в
противоположном направлении, снижающий сплоченность и разрушающий диктатуру.
Назовем этот закон "Железный закон АНТИОЛИГАРХИИ".
Моя задача показать, как вождь и олигархия деградируют и вместе с ними
разваливается общество. Обращаясь к временной диаграмме на фигуре VIII-4
можно показать какая разница между »Железным законом олигархииј и »Железным
законом АНТИОЛИГАРХИИј. »Железный законј показывает, как формируется
олигархия и из не° выделяется вождь. Этому закону соответствует возрастающая
кривая на этом графике. »Железный закон антиолигархииј показывает как эта
самая олигархия деградирует и вместе с ней деградирует общество и наступает
анархия. Этому закону соответствует спадающая кривая.
Фигура VIII-4 [Image]
Временная диаграмма »железных
законовј. террористическая банда. Между
Фактически существуют этими обществами идет борьба
одновременно два не на жизнь, а на смерть.
противоположных процесса: Вместе законы »олигархии и
процесс формирования и процесс антиолигархииј объясняют
деградации. Процесс динамику общества.
формирования происходит в
одном обществе: это процесс
образования террористической
банды. Процесс деградации
происходит в другом обществе,
в том против которого борется
Для полноты понимания следует также обратиться к графику морали
представленному в первой главе на фигуре I-1. »Железный закон олигархииј
объясняет движение вдоль горизонтальной оси х слева направо. »Железный закон
антиолигархииј объясняет движение вдоль горизонтальной оси в обратном
направлении, справа налево.
Частично процесс деградации уже был рассмотрен. В данном случае этот процесс
будет рассмотрен более детально и ему будет дано объяснение.
Начнем с того, что »Железный закон антиолигархииј подобно »Железному закону
олигархииј не действует в чистом однородном (сплочение 100%) обществе. Это
вполне естественно. Вспомните сказание о Буридановом осле. Если вс°
одинаковое и вс° равноценное, то возникает вопрос, который доконал осла: где
