того, что аморально. Лозунгами о правах и гуманности подчиненный голем
пытается смести препятствия и пробить себе дорогу к вершине иерархии. Ясно,
что не представляет большой проблемы с позиции "Свобода, равенство,
братство" добраться до вершины олигархии.
Отмену смертной казни во многих странах можно объяснить, именно исходя из
психологии субординантного голема.
Проделаем еще один маловероятный мысленный эксперимент на обезьянах.
Предположим, субординантную обезьянку назначили вождем в группе. Предположим
еще, что на территорию обитания стаи вторглась чужая обезьяна или даже целая
стая. Что в таких случаях делает наш вновь назначенный вождь? Когда самец
нижнего уровня (субординантный) возбуждается тем же самым путем, он
трусливо закрывается и ведет себя подчиненно. Я полагаю, читателю понятно,
почему изложенная здесь ситуация маловероятна для животных и имеет чисто
гипотетический характер. С таким "вождем" стая была бы немедленно уничтожена
соседями.
В стае животных всегда есть несколько доминантных особей готовых в любой
момент сменить вожака. Для того ж чтобы subordinate особь стала доминантной
необходимо хотя бы некоторое время для адоптации и смены психологии. Не
исключено, что такая особь не способна вообще стать доминантной.
То что маловероятно для животных вполне вероятно для человека. Голем с
субординантной психологией под прикрытием своих лозунгов может добратся до
вершины олигархии и при этом не превратиться в доминантного, то есть его
психология не будет соответствовать его положению. Он не будет кусать своих
subordinate сородичей.
Рассмотрим процесс подъема subordinate голема к вершине олигархии. Вернемся
для этого к иерархии потребностей (пирамиде) А.Маслова. Мы видели, что
големы размещаются на нижних ступенях пирамиды и не способны подняться из-за
того, что имеют весьма сильное чувство хевраав и весьма сильный тискуль.
Именно этот тискуль делает их агрессивными и стремящимися стать
доминантными.
Однако, уже следом за постаревшими и одряхлевшими доминантными вождями
следует субординантное поколение. Власть достается не в жестокой
конкурентной борьбе, а по наследству или благодаря близости к вождю. Если по
наследству, то к власти приходит слабовольный царь Николай II. Если
благодаря близости к вождю, то к власти приходит член Политбюро вроде
израильского политика Шимона Переса.
Субординантный голем, достигнув положения вождя, попрежнему нуждается в
доминантном големе и дисциплине и по этой причине легко поддается нажиму.
Нажим может идти снизу, от таких же субординантных, а там говорят о свободе,
демократии и гражданских правах. Нажим может быть из-вне и в этом случае
опять говорят о свободе, демократии и гражданских правах. Я поясню нажим
из-вне конкретным примером. Президенты США помешаны на "демократии" и
считают, что все страны должны быть "демократическими". Эту "демократию" они
требуют как от своих врагов, так и от союзников.
Представим себе теперь, что стране возглавляемой субординантным големом
угрожает опасность от агрессивных соседей. Вместо того, чтобы говорит о
защите территории, он продолжает говорить о свободе, демократии и
гражданских правах. Если к этому добавить еще, что голем способен ненавидеть
свое общество, то, я надеюсь, читателю понятно как происходит деградация
власти, а вместе с ней деградация общества. Именно на этой психологии
построена динамика общества. Субординантный голем не менее опасен, чем
доминантный. Големов следует держать подальше от руководства обществом.
Именно столкновение различных психологий привело к началу Второй мировой
войны. Я снова поясню это на примере животного мира. Каждая стая хищников
"отписывает" себе территорию. Вторжение на чужую территорию жестоко
карается. Накануне Второй мировой войны доминантный голем Адольф Гитлер
провозгласил, что немцы нуждаются в "жизненном пространстве" и начал
словесную экспансию. Поскольку Германии противостояли страны возглавляемые
субординантными големами, то они не могли противостоять даже словесной
экспансии. Так появилось знаменитое Мюнхенское соглашение 1938 года
подписанное Францией, Англией, Италией и Германией, согласно которому
Судетская область Чехословакии была передана Германии. Чехословакию даже не
спросили, согласна ли она. Во главе Чехословакии тоже находились
субординантный голем. Дипломатический успех Гитлера был столь впечатляющий,
что вдохновил его на дальнейшую экспансию. В конечном итоге это привело к
войне.
Есть еще одна особенность в постоянных разговорах о свободе и независимости,
о гражданских правах, мире, гуманности и демократии. Они как религия,
идеология или как наркотики превращаются в потребность. За ними исчезают
корни и истинная сущность разговоров и слов. Все начинают не только говорить
об этом, но и уже верят в это как в Бога, Коммунизм или Социализм. Я бы
назвал это "самозаговаривание".
В качестве примера такого "самозаговаривания" и его последствиях я укажу на
некоторые факты из истории сионизма. Основная идея сионизма заключалась в
возраждении еврейского государства и сборе в нем евреев рассеяных по всему
миру. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии и рост антисемитизма в
Европе сопровождались наплывом в Палестину евреев из Центрально-Европейских
стран. Среди них было много мелких торговцев и ремесленников, но мало
аскетов и революционеров. Это вызвало раздражение Бен Гуриона, который
ненавидел "буржуйчиков". Именно эти "буржуйчики" создавали экономику
Палестины, а аскеты вроде Бен Гуриона ее разрушали. Точно такое же
раздражение было по отношению к евреям из стран Магриба. Они подверглись
сионистской агитации и им обещали в Израиле чуть ли ни еврейский рай, но
когда они приехали, социалистическую олигархию постигло глубокое
разочарование. Среди иммигрантов были сильны религиозные традиции и они так
же были "буржуйчиками". Вопреки господствующей среди олигархии идеологии,
что евреем следует заняться сельским хозяйством, "буржуйчики" не хотели
создавать сельско-хозяйственные поселения и киббуцы. Возник антагонизм между
сефарадами из Магриба и сионистами-ашкеназийцами. Если бы основой сплачения
сефардов и ашкеназийцев была еврейская религия, то никаких проблем не было
бы.
Идеология сионизма рухнула, но самозаговаривание продолжается и уже евреи
антисемиты и ненавистники Израиля по-прежнему продолжают считать себя
сионистами.
Влияние самозаговаривания сильнее в наше время, из-за того что все религии
подверглись сильной критике. Даже такие жестокие тираны как И.Сталин стали
говорить о демократии и называть свою диктатуру "демократической"
("демократический централизм").
Еще одна особенность эксперимента над обезъянками. Он показывает, что в
hypothalamus'е уже заложена готовая программа поведения. Это в нем заложены
лозунги типа "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" или "Свобода, Равенство,
Братство!" и другие. Что ж тогда остается на долю головного мозга? Я
полагаю, что головной мозг задерживает или даже предупреждает появление этих
лозунгов.
Особенностью голема является то, что его поведени диктуется только
hypothalamus'ом. Любое раздражение передается на hypothalamus без всякой
обработки в головном мозгу.
ДВЕ ПСИХОЛОГИИ - ДВЕ ПРОГРАММЫ
Разделяя поведение человека на две разновидности доминантное и
субординантное, следует помнить, что это относится только к тому, что мы
называем "хевраав". Физиологические потребности, которые были обозначены как
"голод", или половые - "либидо", удовлетворяются совсем иными программами и
поведение имеет иной характер.
Итак, имеются две программы поведения человека: доминантная и
субординантная. Как каждая программа работает мы знаем. В зависимости от
обстоятельств происходит переключение с одной программы на другую. Интересен
сам процесс переключения программ, переход с одной программы на другую.
Переключателем является сплоченность общества или точнее уровень хевраав.
Переключение, как очевидно, может идти в двух направлениях:
1. С субординантной на доминантную, переключение вверх.
2. С доминантной на субординантную, переключение вниз.
Процесс переключения поясняется посредством диаграммы на фигуре IV-1.
Фигура IV-1
Диаграмма переключений вверх и вниз [Image]
доминантных и субординантных программ.
Переключение вниз, с доминантной на субординантную происходит при
революционных изменениях. На возрастающей кривой обозначающей быстрый рост
сплоченности, который имеет место после революции, имеется пересечение этой
кривой с горизонтальной линией. Эта линия отмечает порог переключения. Иными
словами, когда возрастающая сплоченность общества достигнет верхнего порога
происходит переключение индивидуальной программы некоторой личности с
доминантной на сабординантную. Вне зависимости от того какое положение в
иерархии занимал данный человек до этого, он становится субординантным с
соответствующей психологией. Таких "некоторых" личностей может быть много и
пороги их срабатывания могут быть выше или ниже отмеченного, но возрастающая
сплоченность достигает их всех и все они все становятся субординантными.
Разумеется, имеется некая доминантная фигура, вождь, которая руководит
революцией и процессом изменения сплоченности. Переключение вниз,
переключение вынужденное, сопровождаемое насилием. Все атрибуты переключения
как внешние, так и в психике человека очевидны, он закрывает голову руками и
кричит: Сдаюсь!
Обратимся к переключению вверх. Это происходит, когда сплоченность общества
падает. Как правило это длительный процесс обозначенный на диаграмме
переключений спадающей кривой. Падение сплоченности (и дисциплины)
свидетельствует о слабости руководства и, возможно, даже отсутствии
доминантного голема в олигархии. Падая, сплоченность общества пересекает
порог сплоченности вверх и любая личности становится доминантной. Я говорю
любая, поскольку сколько бы ни был низок порог переключения, он будет
пересечен. Складывается ситуация, когда чуть ли не все общество образовано
из одних доминантных особей. Такое положение ненормально, но тем не менее
оно возможно. Если вспомнить как вела себя доминантная особь в эксперименте,
то понятно, почему в анархическом обществе все показывают друг другу клыки.
КАК ПРЕВРАТИТЬ ДОМИНАНТНОГО ГОЛЕМА В СУБОРДИНАНТНОГО
Путем насилия можно любого, даже доминантного голема, перевести в рязряд
субординантных. При этом подразумевалось, что посредством state terrorism
вождь сплачивает общество. Обратимся теперь к международным отношениям и
проблеме террора. Было известно, что Ливия возглавляемая Муамаром Каддафи
поддерживает во всем мире террористические организации и даже сама
организует акты террора. После того как над Англией взорвался американский
пассажирский самолет и стало известно, что бомбы в нем были заложены
ливийскими агентами, президент США Рейгин приказал военно-воздушным силам
США нанести удар по нескольким объектам в Ливии. Среди этих объектов были
те, в которых мог находиться Каддафи. Две большие группы самолетов атаковали
Ливию. Эта акция подействовала и в дальнейшем Каддафи ограничился словесной
поддержкой террористов.
Принцип "на удар ответим десятикратным ударом" широко использовался раньше
Израилем в борьбе с арабским террором. Вот некоторые его результаты. На
территории соседней с Израилем территории Иордании были расположены базы
арабских террористов, численность которых измерялась десятками тысяч. Эта
армия была угрозой самой Иордании. С этих баз террористы нападали на
территорию Израиля. В ответ Израиль провел несколько военных операций против
баз с участием танков и авиации и, если иорданские войска пытались
препятствовать, они уничтожались. Результат был таков. Король Иордании
Хусейн решил силой изгнать террористов с территории страны. Так он стал их
злейшим врагом. Отряды террористов стали переходить на израильскую
территорию и сдаваться в плен. Сирия решила вмешаться в конфликт и отправила
