товаров никогда не превышала двух рублей. Структура цен, сложивша-
яся в СССР, значительно отличалась от струтуры цен, действовавших
на мировом рынке. Во многих случаях это было благоприятно для по-
давляющего большинства советских граждан. Специально созданные
барьеры защищали население СССР от агрессивных процессов миро-
вого рынка, правила игры которого диктовались интересами мировой
закулисы и транснациональных монополий.
Барьер монополии внешней торговли в руках государства сдержи-
вал, например, вывоз природных ресурсов за границу по бросовым це-
нам. Во второй половине 80-х годов цена тонны нефти на мировом
рынке составляла 100 долл., а внутренняя цена - 60 руб. (т.е. поку-
пательная способность рубля по ценам на нефть составляла 1,7 долл.).
Примерно такие же соотношения были и на все другие ресурсы - лес,
руду, химические продукты и др.
Одностороннее снятие барьеров, в частности ослабление монополии
внешней торговли, нанесло страшный удар по советской экономике.
Накачивание узких каналов советской торговли иностранными то-
варами и их широкая реклама вызвали ажиотажный спрос на доллар,
искусственно подняв его курс до нескольких десятков рублей за одну
единицу.
Завышение курса доллара на определенные виды иностранных това-
ров распространялось на всю рублевую денежную массу и подталкива-
ло ее к инфляционным процессам, которые в условиях ограничения ва-
лютного контроля стали регулироваться зарубежными банками. Для
этого зарубежные банки (чаще всего при поддержке соответствующих
спецслужб) организовывали особые финансовые фонды. Чтобы пере-
править средства этих фондов в СССР, на его территории через под-
ставных лиц создавались совместные предприятия, которые на средст-
ва этих особых фондов в больших масштабах скупали рубли по зани-
женному для советской валюты курсу. Полученные рубли "выбрасыва-
лись" на советский рынок, а так как они были обменены по занижен-
ному для рубля курсу, то резко усиливалась инфляция. Рубль обесце-
нивался не только и не столько пропорционально росту денежной мас-
сы, но гораздо интенсивнее за счет создания финансовой неустойчиво-
сти и нарушения пропорций. Последнее осуществлялось также путем
организованного завышения цен на импортную продукцию и заниже-
ние цен на советское сырье. В этой экономической диверсии против
Российского государства были заинтересованы не только зарубежные
коммерческие структуры и спецслужбы, но и новоиспеченные совет-
ские предприниматели, сколачивавшие огромные состояния на разни-
цах внутренних и внешних цен.
Истоки многих катастрофических событий, происшедших в нашей
стране в 80-90-е годы, следует искать в планах и разработках Всемир-
ного банка и Международного валютного фонда, и в частности, в до-
кладе последнего "Социальные аспекты структурной перестройки", а
также в докладе организации ООН по промышленному развитию
(ЮНИДО) "Перестройка мирового промышленного производства".
Суть этих документов сводилась к следующему: 1) возросло загрязне-
ние окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оп-
равдывает, малая окупаемость; 2) необходимость вывода за пределы
стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и
многих перерабатывающих предприятий. Научно-информационные об-
щества, как США, Япония, Западная Европа, в результате завершения
своей структурной перестройки, начавшейся со времен кризиса 1973-
1975 годов, отказываются от традиционной политики "консервирова-
ния" СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевых колоний
и переводят их в разряд промышленных колоний, так называемый
нижний этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран
все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства.*1
В русле этих решений международная экономическая политика за-
падных корпораций в 70-80-е годы ориентируется на торможение раз-
вития в СССР отраслей передовой технологии и поощрение развития
топливно-сырьевых отраслей с направлением значительной части их
продукции на Запад.
В 70-х годах широкое распространение получают так называемые
компенсационные сделки, при которых Запад поставлял СССР ком-
плектное оборудование и участвовал в сооружении промышленных
объектов в обмен на произведенные на них сырьевые товары.
В результате "компенсационных соглашений" СССР все глубже увя-
зал в сырьевой и околосырьевой специализации в ущерб развитию пе-
редовых отраслей и выпуска наукоемкой продукции.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Цикунов А.К. (А. Кузьмич). Заговор мирового правительства. М., 1992. С.10. В
США в настоящее время принята следующая классификация производств: 1) пред-
приятия, которые могут создаваться на территории страны; 2) предприятия, которые
могут быть размещены в пределах морского бассейна; 3) предприятия, которые долж-
ны быть вынесены как можно дальше от границ США - в развивающиеся страны
Азии, Африки и СССР при сколь угодно дорогой транспортировке.
---------------------------------------------------------------------------
Из 100 предприятий "компенсационного типа", построенных в
СССР с 1976-го по 1986 год, 31 предназначалось для выпуска мине-
ральных удобрений, 49 - для производства другой химической и неф-
техимической продукции (крупнотоннажная химия), остальные были
сооружены в газовой, угольной, лесоперерабатывающей отраслях. В XI
пятилетке на "компенсационные сделки" приходилось 100% советского
экспорта газа на Запад, 67% аммиака, 40% деловой древесины, 75% ме-
стающей: в 1976 году они составляли лишь 0,2 млрд. руб., в 1985 - уже
4,0 млрд. Всего за это десятилетие в счет "компенсации" на Запад бы-
ло отправлено топлива, сырья, химических товаров на 22,5 млрд. руб.
Ресурсы за границу идут практически за бесценок, так как большинст-
во из них вообще не подвергается обработке: 84% экспортных поставок
приходилось на природный газ, уголь и деловую древесину.*1 Большин-
ство предприятий "компенсационного типа" наносили серьезный ущерб
природной среде нашей страны. В результате их деятельности после
"откачки" сырьевых ресурсов за рубеж нашей стране оставались изно-
шенные производственные мощности и катастрофические нарушения
природной среды.
В условиях "перестройки" резко усилились притязания западных
корпораций на топливно-сырьевые ресурсы нашей страны. В рамках
общей экономической политики Запада ориентации нашей страны на
сырьевую специализацию происходит эволюция от так называемых
компенсационных сделок к созданию совместных предприятий, в кото-
рых главную роль играл иностранный капитал. Как заявлял директор
монополии "Бизнес интернешнл" Джордж Скиннер: "Западные фирмы,
заинтересованные в создании крупных совместных предприятий, пре-
следуют в основном две цели: проникновение на советский рынок и пе-
реработку имеющихся там природных ресурсов с последующим экспор-
том". Иностранных бизнесменов привлекает обилие и дешевизна при-
родных ресурсов в СССР: в 1988 году сырье и топливо на нашем вну-
треннем рынке были в 2-2,5 раза дешевле, чем на мировом.
На практике технология создания совместных предприятий на базе
эксплуатации российских природных ресурсов сводилась к следующей
формуле: "Мы им землю, они нам железки". В форме совместных пред-
приятий советские министерства получили новую возможность парази-
тировать на отечественных ресурсах. В качестве своего пая министер-
ства вносили в совместные предприятия землю с ее недрами (принад-
лежавшими государству), а зарубежным партнерам "предоставлялось
---------------------------------------------------------------------------
*1 Знания - народу. 1989, N 8. С.10.
---------------------------------------------------------------------------
право" на сооружение производственных объектов и обеспечение обо-
рудованием. Таким образом, министерства, практически не затрачивая
своего труда, пытались "доить" одновременно и государство, и иност-
ранный капитал. Однако последний, используя дешевые сырье и топ-
ливо, многократно окупал свои затраты и присоединялся к министер-
ским чиновникам в эксплуатации достояния Русского народа.
Сразу же после принятия Закона о совместных предприятиях (1987)
на советские министерства обрушился поток предложений. Характер-
но, что все они относились только к созданию совместных преприятий
по использованию российских топливно-сырьевых ресурсов, а совсем
не к развитию высокотехнологичных производств - компьютеров, точ-
ного машиностроения, лазерной и прочей передовой техники.
Уже в марте 1988 года Миннефтепром СССР подписал протокол о
намерениях по созданию СП "Тенгизполимер" с капиталом 6 млрд.
долл. Иностранные партнеры - итальянские корпорации "ЭНИ",
"Монтэдисон", американская "Оксидентал петролеум", японская "Ма-
рубени". Предусматривалось создание на базе богатейшего месторожде-
ния углеводородного сырья в Тенгизе (сравнимое с такими всемирно
известными месторождениями, как Самотлор или аляскинское Прадхо-
Бей) самого крупного в Восточном полушарии газохимического ком-
плекса. Он должен был производить ежегодно для поставки как на вну-
тренний, так и внешний рынки 1 млн. т гранулированной серы, 600
тыс. т полиэтилена, 400 тыс. т пропилена, значительное количество
других пластмасс.
1 ноября 1988 года Минхимпром СССР и японская фирма "Мицу-
биси корпорейшн" (от лица международного консорциума других
японских и американских фирм) подписали соглашение о строительст-
ве в рамках совместного предприятия химического комплекса в Ниж-
невартовске на базе местного углеводородного сырья. В течение XIII и
XIV пятилеток предполагалось возвести 15 заводов по производству
конструкционных и рядовых полимерных материалов. Стоимость про-
екта оценивалась в 5 млрд. долл.
Наконец, в самом конце 1988 года Мингазпром СССР и корпорация
"Макдермот интернешнл" подписали соглашение о создании на Уренгое
крупного комплекса по производству полиэтилена. В Тюменской облас-
ти на базе совместного предпринимательства предполагалось создать еще
по крайней мере три нефтегазохимических комбината: в Сургуте, Увате,
Тобольске. Решение об этом было записано в постановлении Совета Ми-
нистров СССР "О мерах по созданию нефтегазохимических комплексов
в Тюменской области на базе углеводородного сырья месторождений За-
падной Сибири с использованием передовых технологических процес-
сов", принятом 2 декабря 1988 года. Эти проекты "программировали"
развитие крупномасштабной добычи природных ресурсов на период, да-
леко выходящий за рамки 2000 года. Готовились другие подобные согла-
шения. Так, "Шеврон" и близкие к ней корпорации, входящие в консор-
циум американских компаний, изучали возможность создания СП по
освоению нефтяных богатств Средней Азии и Тюменского края. Скан-
динавские бизнесмены прорабатывали варианты освоения на базе СП
лесных и минеральных ресурсов европейского Севера СССР. Советская
сторона выдвигала проекты привлечения "капитала зарубежных фирм и
организаций", а также создания "транснационального фонда" для освое-
ния природных ресурсов БАМа. Япония вела активный зондаж по пово-
ду создания СП в Сибири и на Дальнем Востоке (лесозаготовки, добы-
ча угля, калийных солей, добыча нефти на шельфе).
По предложению ряда японских фирм на Дальнем Востоке плани-
ровалось создание совместной компании, которая взяла бы в аренду на
60 лет участок площадью в 100 кв. км на побережье моря (в Посьето-
Хасанском районе, на стыке трех границ - СССР, КНР и КНДР). Сов-
местная компания должна была построить новый торговый порт,
проложить дороги, нефте- и газопроводы, линии связи, т.е. создать ин-
фраструктуру, необходимую для выкачивания природных богатств из
внутренних районов нашей страны. Японская сторона готова была вы-
ложить на проект 4 млрд. долл. (по другим оценкам -5-6 млрд.).
Глава 63
Ухудшение положения русских. - Резкое усиление перераспределения
российских ресурсов в пользу союзных республик. - Сокращение в них
