года государственных розничных цен на товары массового потребле-
ния" устанавливались следующие размеры снижения цен: на хлеб, му-
ку, масло сливочное и топленое, мясо, колбасные изделия, консервы и
шерсть - на 10%; на парфюмерные изделия и велосипеды - 20%; на
телевизоры - 25%; на водку - 28%; на часы - 30%.*3
В течение 1947-1950 годов было трижды проведено снижение цен,
значительно увеличились выплаты и льготы за счет государства, пре-
высившие в 1950 году почти в 3 раза уровень 1940 года.*4
Впервые за многие годы в 1946-1950 годах темпы роста производ-
ства средств производства (группы "А") отставали от темпов роста про-
изводства предметов потребления, составив соответственно 12,8 и
15,7%.*5
Однако уровень жизни большей части населения, особенно русско-
го, оставался очень низким, ибо по-прежнему преобладающая часть
продукта, создаваемого русскими рабочими, шла на содержание госу-
дарственного аппарата и национальных окраин России. По моим рас-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С.255.
*2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.159.
*3 Правда, 1.3.1949.
*4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.21.
*5 Там же. С.18.
---------------------------------------------------------------------------
четам, в 1950 году на каждые 3 руб. созданного русским рабочим два
отдавалось в казну, а доля оплаты труда в чистом продукте промыш-
ленности равнялась примерно 33%.
За счет государственного бюджета СССР значительная часть дохода,
созданного русской промышленностью, направляется как капиталовло-
жения в национальные окраины. В результате этого "нерусские" союзные
республики получают возможность развивать свою промышленность бо-
лее высокими темпами, чем РСФСР, Малороссия и Белоруссия. Так, ес-
ли темпы роста промышленной продукции за 1940-1950 годы составля-
ли в РСФСР, Малороссии и Белоруссии 115-175%, то в Эстонии -
342%, Латвии - 303%, Литве - 191%, Молдавии - 206%, Армении -
249%, Казахстане - 232%, Узбекистане - 183%, Киргизии - 215%.*1
Промышленность национальных окраин была значительно усилена зг
счет Русского народа, ибо туда из Центральной России были эвакуиро-
ваны во время войны и не вернулись обратно многие промышленные
предприятия, часто вместе с квалифицированными рабочими кадрами.
Все это заметно понижало реальные доходы русских рабочих. Осо-
бенно несправедливые пропорции продолжали оставаться в оплате тру-
да русских крестьян и сельских жителей национальных окраин России
Разница в оплате труда между заработками крестьян среднеазиат-
ских и кавказских республик, с одной стороны, и доходами русских
крестьян, с другой, выражалась в соотношении 10:1. Доходы нерусских
крестьян росли по сравнению с довоенным периодом, тогда как русская
глубинка обрекалась на нищету.*2
Механизм этого обнищания состоял в несправедливой структуре
цен. Цены на хлопок, чай, виноград, фрукты были довольно высокими,
и возделывание их приносило неплохой доход, тогда как цены на зер-
но, картофель, свеклу и другие сельскохозяйственные культуры были
предельно низкими и не обеспечивали прожиточного минимума тем,
кто их выращивал.
Поддержка колхозных и совхозных хозяйств была самой главной
политической и государственной ошибкой Сталина, подрывавшей ито-
ги его национальной реформы и заводившей страну в тупик. Методы
колхозов противоречили традициям русского крестьянства, делали
сельское хозяйство непродуктивным, обрекали его на нужду и разло-
жение. Селу требовались реформы в русле национальных традиций,
В послевоенные годы никаких существенных изменений в органи-
зации и условиях труда русского сельского хозяйства не произошло.
---------------------------------------------------------------------------
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.187.
*2 Боффа Д. Указ. соч. С.314.
---------------------------------------------------------------------------
"Колхозники, - писал В. Солоухин, - получали на трудодень сущие
пустяки... разбегались в города... А кому некуда было бежать, жили гри-
бами, ягодами, картофелем с усадьбы. На колхозную работу не шли.
Земля долгие годы не видела навоза... Скотный двор до крыши наво-
зом оброс, а земля истощалась. Коровы давали по 400 литров в год, то
есть курам на смех".
По-прежнему существовали условия обязательных поставок и заго-
товок, а также крайне низкие цены, установленные в 30-х годах. Пла-
новые задания колхозам и совхозам определялись централизованно,
слабо учитывались местные особенности. Часто давались дополнитель-
ные трудновыполнимые задания.
Как и раньше, крестьяне были вынуждены отдавать плоды своего
труда государству почти бесплатно. Заготовительные цены, большей
частью не покрывавшие издержки производства еще до войны, в после-
военные годы сильно оторвались от реальной стоимости. Так, напри-
мер, во многих колхозах производство 1 ц картофеля обходилось в
40 руб., а заготовительные цены его составляли 3 руб. за центнер. Про-
изводство практически всех сельскохозяйственных продуктов по заго-
товительным ценам было убыточным. Особенно сильно это касалось
зерна, мяса крупного рогатого скота, свинины и молока.
В первые послевоенные годы нередко имели место реквизиции у
крестьян личного скота для колхозов и совхозов по низким ценам. От-
каз от продажи вел к уголовному преследованию.
Поголовье крупного рогатого скота в личном подсобном хозяйстве
крестьян снизилось с 28,5 до 24,8 млн. голов.
Примерно каждая третья-четвертая крестьянская семья не имела
коровы. А это означало, что не могла иметь молока. Купить его было
практически негде, так как имевшие коров крестьяне обязаны были
большую часть молока сдавать государству (опять же по крайне низ-
ким ценам),
Крестьянство было обложено огромными налогами. В большей ча-
сти хозяйств России крестьяне были обязаны сдать значительное коли-
чество мяса, зерна, картофеля, яиц и прочего. У них не спрашивали, за-
нимаются ли они производством этих продуктов. Если не занимаешь-
ся - купи и отдай государству.
Самым тяжелым налогом был налог на мясо. Вот описание вполне
характерной картины в повести Ф. Абрамова: "(Мясной налог. -
О. П.)... самый тяжелый налог для мужика. Тех, у кого была корова, вы-
ручал теленок, а бескоровникам как быть? А бескоровников в деревне
не меньше половины. И вот по тридцать-сорок рублей за килограмм
платили. Своему же брату-колхознику, тем, у кого оставался лишек от
теленка". О том же пишет В. Солоухин: "Брали налоги за каждую ябло-
ню или за каждое вишневое дерево - и деревья вырубались с корнем,
чтобы за них не платить. С лица земли исчезли целые сады. Брали на-
лог за корову - и коровы поредели, деревенское стадо состояло почти
из одних коз". Кстати, в народе козу называли сталинской коровой.
Общественное хозяйство в эти годы не могло выйти из глубокого
кризиса. Производство почти всех видов продукции было ниже дово-
енного. Очень низка была производительность труда. Дисциплина в
колхозах поддерживалась главным образом установлением обязатель-
ного минимума трудодней. Однако количество трудодней, отработан-
ных в среднем одним трудоспособным колхозником, к концу пятилет-
ки не достигало уровня 1940 года. Из-за низкой оплаты труда кресть-
яне не были заинтересованы в результатах труда. Создавая весь про-
дукт, крестьяне-колхозники получали за него примерно 10-15%. В
1948 году среди колхозников распределялось по трудодням 16% вало-
вого сбора зерновых и бобовых, в Центрально-Черноземной области и
Поволжье эта доля еще меньше - 10,2%.*1 В 1950 году свыше полови-
ны колхозов выдавали колхозникам на день менее 1 кг зерна.*2
И не будь у крестьян личных приусадебных участков, многие из
них умерли бы с голода. И по-прежнему 67% общего производства мя-
са, 75% молока, 89% яиц производилось крестьянами на своих личных
участках, хотя львиную долю этой продукции отбирало государство со-
гласно обязательным поставкам (по смехотворно низким ценам).
В этих условиях большим подспорьем для крестьян служил сбор
ягод, грибов, орехов.
В 1950 году советские власти, не спросив у крестьян, проводят по-
всеместное механическое укрупнение. Инициатива проведения этого
мероприятия принадлежала Московской области, где во главе партий-
ной организации стоял Н.С. Хрущев. В течение двух лет число колхо-
зов сократилось более чем вдвое: с 252 до 91 тыс. Каждое хозяйство
объединяло несколько деревень, включая в среднем 220 крестьянских
семей (до укрупнения среднее число семей в колхозе составляло 80).
Среди крестьян это мероприятие вызвало только досаду и раздражение,
усилив их отток из села.
В конце 40-х - начале 50-х годов в деревне сложилось застойное
полунищенское существование. Богатых и зажиточных не было, почти
всех объединяла общая бедность и нужда. Крестьяне стремились бе-
жать из деревни, несмотря на всевозможные препоны. По-прежнему
---------------------------------------------------------------------------
*1 ИСЭ СССР. Т.VI. С.116.
*2 Там же.
---------------------------------------------------------------------------
крестьяне не имели паспортов, а на их получение необходимо было
разрешение председателя колхоза и сельсовета.
При регистрации браков или разводов крестьяне должны были пред-
ставить свидетельства о рождении, в которых делались отметки о
вступлении в брак или разводе.
И под разными предлогами молодежь покидала деревню. На селе
оставались работать старики, инвалиды, женщины, составлявшие
3/4 всей рабочей силы деревни.
Продолжавшаяся четверть века политика раскрестьянивания дала
страшные плоды, были подорваны и деформированы все основные ус-
тои крестьянского хозяйствования: вместо самостоятельного и пред-
приимчивого труда - постоянный окрик и административная накачка;
вместо самоуправления и трудовой демократии - мелочная опека и
разнарядка сверху; вместо справедливого вознаграждения - внеэконо-
мическое присвоение созданного крестьянином продукта; вместо пря-
мой связи с землей и результатами труда - отчуждение крестьянина
от земли и результатов своего труда.
Экономическое положение сельского хозяйства в конце 40-х годов
было просто катастрофическим. Уровень использования трудового по-
тенциала крестьянского населения снизился примерно в 4 раза по срав-
нению с дореволюционным, производство основных видов продукции
было ниже 1913 года, феодальная эксплуатация русских крестьян по-
средством неполной оплаты их труда завела деревню в глубокий тупик.
Всем было ясно, что дальше так жить невозможно.
Справедливости ради следует отметить, что Сталина беспокоили
процессы, происходившие на селе. В 1951-1952 годах по его указанию
разрабатывается программа реформирования русского сельского хозяй-
ства в сторону ослабления административной опеки, снижения налогов,
введения некоторых льгот для крестьян, увеличения кредитов и т.п.
Однако претворить эту программу в жизнь суждено было его недостой-
ным преемникам.
Сталинская политика в отношении села имела не только отрица-
тельные итоги. В октябре 1948 года по инициативе Сталина был при-
нят 15-летний план преобразования природы - грандиозного наступ-
ления на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения
травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила
этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В те-
чение 15 лет должны быть заложены леса на площади, превышающей
6 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные по-
лезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300
км. Направление этих полос было выбрано с таким расчетом, чтобы
ни не только сохраняли воду, но и служили заслонами против губи-
тельных для урожая жарких юго-восточных ветров - так называемых
суховеев, очень частых в таких районах России, как Поволжье, Север-
ный Кавказ, Кубань, Дон. В составе полезащитных лесных полос глав-
ное место отводилось долговечным породам, в частности дубу. Систе-
ма государственных лесных полос дополнялась большими лесонасаж-
