"Бог - Нация - Социальная справедливость". Отделения РНСУВ воз-
никли в 8 странах Европы и Латинской Америки.
С 1933 года в Шанхае издается русский журнал "Фашист". На пер-
вом листе он именовался официальным органом руководящего центра
Всероссийской национал-революционной трудовой и рабоче-крестьян-
ской партии фашистов. Редактором-издателем являлся Д.И. Кунле.
Однако ведущая роль в органе принадлежала вождю Вонсяцкому. В ре-
чи, произнесенной на собрании в Шанхае в 1939 году, он заявил: "В го-
товящейся схватке Советов с мировым фашизмом у Русского народа
может быть только один ответ: национальная революция... В случае вой-
ны все русские силы должны быть отданы одному делу - делу собст-
венной национальной революции". Восняцкий выступал против участия
русских людей в иностранных армиях, "чтобы не стрелять в наших не-
счастных братьев, насильно мобилизованных в Красную Армию".*1
В 1936 году в Шанхае начинает выходить газета "Русский Аван-
гард" - еженедельный орган русской национальной мысли на Дальнем
Востоке. Эта газета, так же как и "Фашист", призывала к националь-
ной революции.
Призывая к национальной революции, русские фашисты плохо по-
нимали обстановку в России и не знали, что она уже началась и успеш-
но развивается. Осознание этого пришло к ним (и то только к части)
уже в конце войны.
На 30-е годы приходится деятельность замечательных русских пат-
риотов Н.Ф. Степанова (псевдоним Н. Свитков), генералов А.Д. и
М.Д. Нечволодовых, генерал-лейтенанта Н.А. Степанова.
В 1932 году в Париже, в издательстве "Ла Либр Пароль" вышла не-
большая книга Н.Ф. Степанова (Н. Свиткова) "Масонство в русской
---------------------------------------------------------------------------
*1 Фашист. 1939, N 49, май.
---------------------------------------------------------------------------
эмиграции", составленная в 1932 году на основании масонских доку-
ментов. В этой книге впервые широко обнародовалось, что все члены
Временного правительства были масонами. Русским людям станови-
лось ясно, что революция не была делом "Русского народа (козла от-
пущения), а является частью мирового заговора и масонского действа".*1
В Брюсселе русские патриоты возводят храм, памятник в память
Царя-мученика Николая II.
В 1938 году на 11 Всезарубежном Соборе Православной Церкви
Заграницей были зачитаны доклады Н.Ф. Степанова, перевернувшие
все прежние представления о связи масонства с экуменизмом и сбли-
жении иудейства с католичеством:
1) отношение католицизма к экуменическому движению;
2) влияние масонства на Оксфордскую конференцию;
3) иудейско-католическое сближение, в связи с ним перспективы
дальнейшей эволюции экуменического движения.
Глава 6
Улучшение уровня жизни в городах. - Усиление эксплуатации русско-
го крестьянства. - Рост государственной монополии. - Ужесточение
трудовой дисциплины.
Осуществив страшной ценой индустриализацию и коллективизацию
страны, большевики до предела вымотали ее силы, казалось, что народ-
ный организм окончательно убит. Однако было не так.
Уже в первые месяцы 1935 года жизнь в городах стала заметно улуч-
шаться, а к лету наступила стабилизация. Отменили карточки, налади-
ли государственную торговлю. Для многих это служило самым главным
доказательством того, что жертвы времен коллективизации (настоящие
масштабы которой мало кто знал) были ненапрасны и что "в конечном
счете Сталин был прав, круто поменяв уклад страны и направив ее по
пути индустриализации и обобществления сельского хозяйства".*2 В этих
условиях заявление Сталина "жить стало лучше, жить стало веселее"
многими воспринималось как констатация правильной линии вождя.
Однако улучшение уровня жизни в городах было осуществлено за
счет безжалостной эксплуатации русских крестьян.
Конечно, Сталин и его правительство в 30-40-е годы по-своему стре-
мились улучшить положение крестьян, условия их труда и быта, органи-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Свитков Н. Внутренняя линия (язва на теле русской эмиграции). Сан-Пауло, 1966.
С.6.
*2 Бережков В. Как я стал переводчиком Сталина.М., 1993.С. 241.
---------------------------------------------------------------------------
зацию. Рассматривать государственную политику Сталина как сплошное
"крестьяноборство" совершенно неверно. Однако в целом политика на
селе носила глубоко порочный характер, противореча целям государст-
венного строительства, поставленным самим Сталиным. Его ориентация
на индустриализацию сельского хозяйства и превращение крестьянина в
простого государственного батрака подрывали глубинные устои государ-
ства, на которые Сталин стремился опираться с 30-х годов.
В 30-е годы государство устанавливает твердый контроль над всеми
крестьянскими хозяйствами, как общественными, так и единоличными.
Все они получают централизованно разработанные плановые задания,
являющиеся и для колхозников, и для единоличников строго обяза-
тельными. Заготовительные цены на сельскохозяйственные продукты
устанавливались государством в 3 и более раз ниже себестоимости про-
дукции, не возмещали понесенных затрат и вели к убыткам. Экономи-
ческие отношения между крестьянством и государством были в значи-
тельной степени натурализованы.
Система контрактаций сельскохозяйственных продуктов, а также
обязательной поставки их по плану посева этих культур, действующая
в 30-е годы, заменяется в 1940 году жесткой системой обязательных
поставок с каждого гектара земли, закрепленной за колхозами или на-
ходящейся в распоряжении самостоятельного крестьянина. В земли, за-
крепляемые за колхозами, включались и не освоенные земли, подлежа-
щие государственному плану освоения путем распашки целины, осуш-
ки болот и т.п.
Обязательные поставки колхозами и индивидуальными крестьянами
молока, кожевенного сырья, яиц также устанавливались по нормам, ис-
числяемым с каждого гектара земельной площади. В соответствии с зе-
мельной площадью, закрепленной за колхозами, устанавливается обя-
зательный минимум разведения и выращивания колхозами лошадей,
годных для армии. Закупочные и заготовительные цены были по-преж-
нему низкими, поэтому обязательные поставки являлись скорее про-
дразверсткой, чем деловыми отношениями. Спускаемые сверху планы
обязательных поставок часто носили произвольный характер. Эконо-
мическое обоснование таких планов было крайне слабым.
При таком порядке колхозы и отдельные крестьяне часто были вы-
нуждены заниматься производством сельскохозяйственной продукции,
не отвечающей их профилю и экономической возможности. Планиру-
ющий орган не нес никакой ответственности за назначаемые планы, а
колхозы и отдельные крестьяне не имели никакого отношения к пла-
нированию.
Убытки, которые неизбежно несли колхозы в результате этой систе-
мы ложились на плечи колхозников и никак не компенсировались пла-
нирующими органами, виновными в этих убытках.
Таким образом, централизованное планирование колхозного хозяй-
ствования вело к неизбежным плановым убыткам, покрывать которые
было некому, кроме самих колхозов. В результате этого колхозам при-
ходилось для выполнения спущенных сверху директивных плановых
заданий, для сбалансирования своего бюджета все недостачи относить
за счет фонда потребления, т.е. за счет снижения жизненного уровня
крестьян, работающих в колхозах.
Такое положение узаконивалось государственными органами. В по-
становлении от 1 августа 1940 года "Об уборке и заготовке сельскохо-
зяйственных продуктов" колхозам указывается распределять свою про-
дукцию по трудодням между колхозниками только после выполнения
плана обязательных поставок и засыпки семян для посева урожая бу-
дущего года, создания на случай неурожая страховых семенных, продо-
вольственных и фуражных фондов в определенных размерах (в про-
центах от годового потребления в зависимости от района).
В результате во многих колхозах России в отдельные годы колхоз-
ники получали по трудодням ничтожно мало или совсем ничего не по-
лучали. Фактически работали бесплатно. Основная часть продукции,
созданная крестьянством, отчуждалась от него и шла в города.
О том, как распределялась валовая продукция сельского хозяйства в
40-е годы, можно судить по распределению валовой продукции колхозов
в 1937 году. Более 26% продукции шло на сдачу государству (обязатель-
ные поставки, натуральная плата) по крайне низким ценам, не обеспечи-
вавшим покрытие реальной себестоимости, 29% шло на производствен-
ные нужды и только 36% распределялось по трудодням. Из денежных
фондов, которые в то время были крайне малы (так как их могли иметь
только экономически крепкие колхозы, каких было немного), около 20%
шло на производственные нужды, 14% - в неделимые фонды и пример-
но 50% распределялось между колхозниками и трактористами.
Как показывают данные, оплата труда в сельском хозяйстве была
ластей выдача зерна была меньше 2 кг на трудодень, т.е. на одного че-
ловека в день из расчета семьи в 6 человек (при условии, если все ра-
ботоспособные члены семьи работают) приходилось 180 г зерна в день.
Таких колхозов было, по официальным данным, 29%. Около 12% кол-
хозов не выдавали денег на трудодни.*1
Из 400 г зерна можно было получить примерно 200 г выпеченного
---------------------------------------------------------------------------
*1 История социалистической экономики СССР (далее: ИСЭ СССР). Т.4. С.331.
---------------------------------------------------------------------------
хлеба, а это было крайне мало. Денежные доходы были совсем неудов-
летворительными. На одного человека в колхозной семье приходилось
даже в лучший по урожайности год только по 17 коп. (2 коп. в ценах
1913 года). И если бы колхозники зависели только от общественного
хозяйства, то они бы просто умерли с голоду.
Спасением для крестьян являлась работа на личных приусадебных
участках. Эти участки, занимавшие незначительный процент сельско-
хозяйственных угодий, давали 28% всей валовой продукции сельского
хозяйства.*1 Индивидуальное ведение хозяйства особенно преобладало в
животноводстве. В 1938 году крестьяне имели по праву личного поль-
зования 64% крупного рогатого скота, 55,4% овец и коз, 65% свиней.*2
Продукция личных приусадебных участков в большей степени шла на
потребление крестьянства, чем продукция общественного хозяйства. На-
логовые тяготы на личное подсобное хозяйство были очень велики. На-
логом облагались все доходы от личных хозяйств колхозников и опреде-
лялись по средним нормам доходности с 1 га посева или головы скота.
Приусадебные участки колхозников привлекались к обязательным
зернопоставкам по низким заготовительным ценам по нормам, установ-
ленным для единоличных хозяйств соответствующего района.*3 Факти-
чески большую часть продукта, созданного на личных участках, крес-
тьяне были вынуждены отдавать бесплатно.
В 1932 году была установлена в порядке налога для всех имеющих
коров единоличных хозяйств и колхозных дворов обязательная постав-
ка (сдача) молока государству по назначенным крайне низким государ-
ственным ценам.*4
В этом же году были определены для единоличников и отдельных
колхозных дворов также имеющие силу налога обязательства поставки
(сдачи) мяса государству по установленным государственным ценам.
В следующем году были введены имеющие силу налога обязатель-
ства поставки картофеля*5 также по ценам, не окупающим издержки
производства.
Крестовый поход на крестьянскую корову запечатлен во многих ху-
дожественных произведениях советской поры. Пример тому - повесть
Ф. Абрамова "Дом". "Всю жизнь, сколько он себя помнит (рассуждает
крестьянин. - О.П.), войной шли на корову колхозника. Налогами ду-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР. М.; Л., 1939. С.87.
