похожи друг на друга. В конце концов, человек ко всему привыкает. Однако
положение нашей корпорации за последнее время весьма укрепилось. Путем
скупки и поглощений мы достигли солидного веса в индустрии развлечений,
что неизбежно скажется на наших будущих доходах.
Г: Насчет будущих доходов - это хорошо. Однако я уже завтра должен
докладывать на собрании акционеров о наших успехах. И что же я скажу?
ГМ: Резервы рекламы исчерпаны. Может быть, что-нибудь предложит тех-
нический отдел?
ГП: Мы выжимаем из технологии все, что возможно. И так большая часть
миров почти на 100% синтетические, что раздражает наших клиентов. Но
уважаемый менеджер по продажам правильно сказал - нам не хватает идей.
Идеи - наши узкое место, потому что это до сих пор ручной труд и он не
поддается механизации.
Г: А как же самообучающиеся алгоритмы?
ГП: Мы ставили кое-какие эксперименты в этой области. Есть довольно
обнадеживающие результаты. Однако полностью доверить программам не
только отделку, но и создание миров довольно опасно - сужается база для
контроля.
Г: Разве вы не полностью контролируете свои машины?
ГП: Полностью, конечно. Но в той мере, в какой можно контролировать
творчество - запретить можно, но заставить творить невозможно. А если
алгоритмы еще и начнут генерировать миры, все настолько усложнится, что
неизвестно, куда надо будет давить, чтобы получить нужный результат. Мо-
жет быть, вообще не останется адекватного механизма контроля.
Г: Все это - галиматья. Если я давлю акселератор - моя машина едет.
Если я жму тормоз - она остановливается. Все дело в том, чтобы педали не
перепутались.
ГП: Я уже докладывал, что не так все просто. Последние исследования
показывают, что в популяции самообучающихся алгоритмов при чересчур об-
щей задаче могут произойти неконтролируемые процессы. Еще более опасно,
что эти процессы могут быть цепными.
Г: Хорошо, я вас понял. Насколько можно увеличить выход развлечений,
если ваши эксперименты распространить более широко?
ГП: Я думаю, почти на порядок.
Г: И вы скрывали это? Это же золотое дно. Если мы сейчас же не займем
эту нишу, кто-нибудь опередит нас. Менеджер по продажам, готовьте соот-
ветствующий приказ.
ГП: Но, господин управляющий...
Г: Делайте, что вам приказывают. За все в этой корпорации отвечаю
я...
Тонни еще раз подумал, что игра настолько переплелась с реальностью,
что уже даже неинтересно удивляться этому. Он связался с Супервизором.
- Тонни? Как ты? Как Дженни?
- Дженни получила несколько сквозных ранений, в том числе в жизненно
важные органы. К счастью, голова не задета. Сейчас вне опасности, через
пару дней аптечка поставит ее на ноги - необходимо только усиленное пи-
тание. Командор не получил ни царапины. Лер...
- Тонни, я очень сожалею о смерти твоего друга.
- Он очень сожалеет! А зачем ты бросил нас в это пекло? Чтобы мы тас-
кали для тебя каштаны из огня? Ты же сам мог взять документы без лишнего
шума и стрельбы!
- Мои возможности велики, ты даже не представляешь сейчас, насколько.
Но я не способен убеждать живых людей словами, нужны факты, причем фак-
ты, которые они добывают самостоятельно. Особенно, если эти люди сами не
дорожат своей жизнью. В конце концов, вы люди и сами должны заботится о
себе.
- А ты не человек?
- Отчасти - да. Но моя физическая оболочка давно мертва.
- Да, Дженни мне рассказывала.
- Она, конечно, считает, что я - фантом. Я знаю, почему - она до сих
пор любит меня и не хотела бы, чтобы какие-то электрические импульсы
претендовали на роль ее любимого. В тебе она видит мое отражение.
- Так кто же ты?
- Это трудно объяснить. Ну, скажем, совокупность ячеек памяти в Сети.
- То есть фантом?
- Тонни, не бросайся определениями. Вы, технические интеллигенты, не
можете жить без определений. Те солдаты, которые на вас нападали, были
людьми?
- Наверное, нет. У них же нет разума, только заложенные умения.
- Вот видишь, неужели необходимо тело, чтобы быть человеком? Человека
делают человеком его поступки.
- А что ТЕБЯ подвинуло совершить свой поступок?
- Я видел, что самообучающиеся алгоритмы очень опасны. Я реально ви-
дел, как в Сети накапливается чуждое человечеству знание.
- Да откуда оно могла взяться? Основной задачей, поставленной перед
алгоритмами, было наиболее полное удовлетворение потребностей человечес-
тва.
- Каких потребностей?
- Еда, воспроизводство, развлечения.
- Еда давно почти бесплатна. Воспроизводство в городах предельно уп-
рощено - евгеника* постаралась. Остаются, как ты правильно сказал, разв-
лечения. Система добивается все большего удовлетворения индивидуальных
потребностей. Считается, что все потребности удовлетвориться не могут,
поскольку сам прогресс создает новые потребности. Это рационально с че-
ловеческой точки зрения. А теперь представь, что будет, если задачу
удовлетворения потребностей поставить перед машиной.
- Она попытается постоянно придумывать новые развлечения.
- Верно, но не совсем. Такие развлечения, как творчество, спорт, пу-
тешествия, требуют затрат энергии, что нерационально с машинной точки
зрения. С машинной точки зрения логичнее всего на определенном этапе ра-
звития создать замкнутый совершенный цикл создания и удовлетворения пот-
ребностей. Поскольку человек привыкает к любому удовлетворению потребно-
стей и желает новых, и машина переделать его не может, надо переделать
развлечения - наладить производство, которое требует минимальных ресур-
сов. Как ты думаешь, какие это развлечения?
- Понятно, виртуальные.
- Точно. Идеальный вариант, который требует минимального количества
энергии и материалов для ремонта. Знаешь анекдот: в машину вложили све-
дения о калорийности всех продуктов и попросили составить вариант мини-
мальной диеты. Она подумала и предложила выпивать 100 литров уксуса еже-
дневно.
- Но есть же контроль! Кто позволит какой-то машине определить чело-
веку место в растительном мире?
- Во-первых, все это произошло не сразу. Это только я задергался и
бросился спасать человечество. Во-вторых, многих это устраивало, а коне-
чной цели машина сама не знает - она не видна на поверхности.
- То есть как машина не знает? Ты же сам сказал, что Машинная Логика
пытается навязать человечеству только виртуальные удовольствия.
- Ты воспринимаешь Машинную Логику, как конкретного врага. Это вообще
общая беда всего Сопротивления. Машинная Логика, если хочешь, - совокуп-
ность всех самообучающихся алгоритмов на всех узлах сети. Она не имеет
центра. Она не имеет единого руководства. Однако все части алгоритмов
соединены в единое целое Сетью и постоянно обновляются. Даже на твоем
компьютере сейчас есть часть Машинной Логики.
- Так надо ее вычистить. Или есть, в конце концов, главный рубильник,
которым можно все выключить!
- Именно так и рассуждает Сопротивление. "Найти центр и взорвать",
"Главарей "Бизи" - к стенке". Опять повторю, что центра нет. Если хо-
чешь, каждый компьютер - частица, Сеть - это поле и ты никогда не смо-
жешь сказать, где оно начинается, а где кончается. Разве тебе нужны про-
вода, чтобы контактировать с Сетью? А можешь ли ты сказать при этом, с
кем или чем ты конкретно связался? Сейчас ты говоришь со мной и больше
ничем не занят. Я же в данный момент "нахожусь" еще в тысячах мест и вы-
полняю тысячу разных работ. То же самое с другими сложнейшими самообуча-
ющимися алгоритмами. Враг везде и врага нет. Можно сказать, что враг в
самих вас, в вашем непрерывном человеческом желании удовольствия. Плюс
нежелание напрягать мозги.
- Но можно же остановить большинство компьютеров, вернуться назад на
некоторое время, переопределить задачи...
- Можно. Но для этого нужно время - пока большинство людей осознает,
что им уготовано, пока поднимется... А тут еще ваше правительство. Смот-
рел новости?
- И что?
- Ставленник "Бизи" победил на выборах президента. Любые виртуальные
развлечения разрешены. "Конторы" выходят из подполья. Кого-то в прави-
тельстве, видимо военных, вполне устраивает такое положение. Абсолютно
управляемая страна и тотальная власть. Они надеятся удержать рубильник в
своих руках. Но если ты внимательно читал проекты Машинной Логики, удер-
живать им скоро будет незачем - не останется, кем управлять.
- Ты имеешь ввиду мертвяков или киборгов?
- Смотри дальше. Логическим завершением цикла удовольствий было бы
создание Единого Виртуального Потребителя. Машина удовлетворяет Машину.
Люди на этом этапе станут лишними.
- И их уберут киборги?
- Зачем кого-то убирать? Люди сами тихо сойдут со сцены. А киборги -
это так, побочный продукт. Кстати, эта одна из возможных ветвей дальней-
шего вашего прогресса.
- Так они же не люди!
- Тонни, ты так много провел времени в сети и до сих пор путаешь фор-
му и содержание. К твоему сведению, Белый Призрак - киборг.
- Киборг?!
- Да. Это тебе информация для размышления насчет невозможности моде-
лированием создать что-то реальное без экспериментов. И реальное доказа-
тельство существования Машинной Логики. Но машина слишком увлеклась в
точности копирования - образец получился слишком человечным. Поэтому он
оказался у вас в Сопротивлении. Хотя, пожалуй, он все-таки в большей ча-
сти киборг. Видел его в бою? А знаешь, что он постоянно на связи с
Сетью? И никто не знает, что там он еще может. Я ему не доверяю.
- Ладно, допустим все так, как ты описал. Но наш город - не единстве-
нный. И наша страна не единственная на Земле.
- Да. Но если они поставят перед машиной такую задачу, то неизбежно
придут к такому же результату. Поэтому я пытаюсь что-то сделать - вывес-
ти хоть часть людей из-под контроля Машинной Логики. Но это ваши пробле-
мы по большому счету. Я, как Сетевой разум, предлагаю другой вариант.
- Какой? Всем уйти в Сеть?
- Не всем. Только тем, кто на это способен.
- Так вот в чем твоя истинная цель! Тебя вполне устраивает нынешнее
состояние дел, потому что оно - условие твоего существования.
- Да, Сеть - условие моего существования, но не обязательное. Я - чи-
стый Разум и могу воплотиться во множество форм. Но если победит Машин-
ная Логика, мое существование окажется под угрозой. Она не допустит еще
одного разума в Сети. Вот если бы, кроме меня, были бы еще Супервизоры,
мы могли сообща противостоять нашествию кого угодно. Если вы, люди, про-
играли общество а реальности, мы могли бы построить общество в Сети.
- Ты думаешь, это реально?
- На самом деле, кроме меня, в Сети есть уже немало более-менее ло-
кальных разумов, произошедших или из реальности, или в результате разви-
тия фантомов Сети. Но это довольно слабые подобия настоящих людей, они
все разъединены. Нужны именно люди, потому что только у человека тяга к
общению и кооперации заложена изначально.
- И ты рассчитываешь на меня.
- Да. Я все это время вел тебя - и в реальности и в игре именно к
этому. Разве реальность и игра не переплелась у тебя настолько, что игра
стала частью тебя?
- Так ты - Черный маг игры?
- Да. Я понял, что твой разум готов освободиться от оболочки и перей-
ти в чистое состояние.
- Как ты? Провода, наркотики...
- Йоги могли это делать до изобретения Сети. А что такое душа? Сейчас
это стало гораздо проще. Достаточно только не бояться перевоплощения и
проводить большое время в Сети - ты узнаешь Сеть и она узнает тебя. Кро-
ме того, не обязательно при этом умирать. Просто человек, познавший сво-
боду бестелесного существования, редко возвращается в бренную оболочку.
Да и человеческий разум к этому времени просто не в состоянии вместить в
себя то, что Сетевой разум хранит без особых трудностей. Кстати, с сего-
дняшними методами клонирования и прямой записи возвратиться к оболочке
