От констатации разнообразных явлений психической жизни он должен перейти к
выявлению и созданию условий, обеспечивающих формирование психического
процесса с заданными свойствами. Понятие такого полноценного процесса
определяется отнюдь не субъективным желанием экспериментатора. Напротив, оно
обусловлено определенными объективными требованиями системы задач, которые
испытуемый должен решить с помощью формируемого психического процесса.
Сильная сторона нового метода состоит прежде всего в разработке объективной
системы требований к конкретному психическому процессу и системы условий,
обеспечивающих выполнение этих требований.
Трудность решения этой задачи очевидна, ибо формирование психического
процесса никогда не начинается с нуля. У ребенка до формирующего
эксперимента, разумеется, уже имеются образы, и он умеет выполнять некоторые
умственные, идеальные действия. Поэтому экспериментатор обязан сначала
проверить наличие знания и умения испытуемого, чтобы убедиться, на какой
основе он. начинает формирование нового процесса.
Самая большая трудность, однако, состоит в том, что в специальных
условиях обучения необходимо получить новое идеальное действие. Обычно
исследователи считают, что нужно только развивать уже имеющиеся у ребенка
сформированные ранее, идеальные действия. П. Я. Гальперин и его
последователи идут не от готовых психических действий к их развитию в
каком-то частном, конкретном случае. Они начинают с новых форм предметного
действия и лишь затем формируют идеальные действия, превращают их в новые
психические процессы.
Основную задачу формирования действия составляет построение его
ориентировочной части. В ориентировочной части в расчлененном виде
представлены структура объекта, образец действия и намечен путь его
выполнения. Благодаря намеченным ориентирам обеспечивается контроль за ходом
действия, а исполнительная часть действия представляет собой реализацию
этого пути и получение заданного результата. Отсюда следует, что для
формирования нового идеального действия необходима система ориентиров,
обеспечивающая ребенку правильное и безошибочное выполнение действия с
первого раза и далее каждый раз. По словам П. Я. Гальперина, полная
ориентировочная основа действия открывает для испытуемого "свободное и
успешное движение к ясно представленной цели". При такой установке каждая
ошибка ребенка ставит перед экспериментатором задачу -- найти ориентир,
позволяющий ребенку избежать в дальнейшем этой ошибки. Вот почему для работы
по этому методу для предварительного выяснения самой ориентировочной основы
действия особенно важны отстающие ученики Если у таких детей можно
сформировать новое предметное действие, затем и такое же новое идеальное
действие, та тогда станет понятно, что собой представляет изучаемый
психический процесс, ибо от создан экспериментатором, возник на его глазах.
Ошибки испытуемого служат показателем неполноты ориентировочной основы
действия. И наоборот, у слабых испытуемых отсутствие ошибок свидетельствует
о полноте ориентировочной основы нового действия.
Составление ориентировочной основы представляет собой первый этап
формирования идеального действия. На следующем этапе испытуемый выполняет
материальное действие с реальными предметами (или материализованное действие
с их заменителями). На третьем этапе действие выполняется в громкой
социализированной речи. Если на предшествующем этапе ориентировочная схема
впервые превращается в действие самого ребенка, то на этом этапе действие
принимает форму суждения и рассуждения. Когда такое действие становится
быстрым и безошибочным, испытуемый начинает выполнять его с помощью "внешней
речи про себя", то есть с помощью речи, беззвучной по форме, но развернутой
и социализм рованной, понятной другому человеку. Здесь действие впервые
становится умственным. Но на этом процесс формирования идеального действия
не заканчивается. В умственном плане оно претерпевает дальнейшие изменения
По мнению П. Я. Гальперина, речь, звуковые образы слова как бы "уходят" из
сознания, в котором сохраняются лишь значения слов. Теперь процесс выступает
для субъекта как мысль о действии.
Итак, согласно П Я. Гальперину, психологическим механизмом действия
служит его ориентировочная часть, а его оптимальна регуляция осуществляется
благодаря полной ориентировочной основе действия. Во внутреннем плане,
который образуется с помошью речи, действие сокращается, автоматизируется и
становится мыслью об этом действии.
Этапы психологической эволюции действия, описанные П. Я. Гальпериным,
относятся к развитию отдельных психических функций Они были выявлены и
подтверждены в многочисленных исследованиях познавательных процессов
(восприятия, памяти, внимания, мышления) и двигательных навыков у детей и
взрослых испытуемых. П. Я. Гальперин всегда исходил из того, что психика
задана объективно, она закреплена в продуктах материальной и духовной
культуры общества и при определенных условиях усвоения становится
собственной психической деятельностью субъекта. Как видим, в своих
исследованиях психического развития П Я Гальперин шел "с конца", "сверху",
от анализа объективно заданной конечной формы поведения к ее становлению у
ребенка в ходе специально организованного формирующего эксперимента, где
процесс подчиняется логике построения психического явления с заранее
заданными свойствами
Ж. Пиаже также постоянно имел в виду то, что должно быть в конце
развития, а именно -- целостные логические структуры мышления, но
рассматривал их возникновение в возрастном аспекте, начиная с рождения
ребенка. По существу, он, как и П. Я Гальперин, изучал развитие психических
функций (мышления, памяти, воображения, восприятия), но, в отличие от П Я
Гальперина, рассматривал их развитие в онтогенетической перспективе Он шел
"снизу вверх", от истоков к более высоким формам интеллектуальной
деятельности Именно поэтому процесс, описанный им, подчинен "логике
постепенности", когда предшествующая форма интеллектуальной деятельности
подготавливает последующую
Заметив сходство этапов интериоризации действия в процессе его
планомерного формирования и онтогенетического, возрастного развития,
рассмотрим теперь, как на основе действия формируются у ребенка новые знания
(понятия и умственные образы), и в чем суть глубоких расхождений двух
мыслителей, особенно ярко проявившихся в ответе на этот ключевой вопрос.
Согласно теории П Я Гальперина, формирование понятий осуществляется
благодаря действию по распознаванию объектов Такое действие должно опираться
на соответствующие критерии, признаки формируемого понятия Благодаря
действию соотнесения признаков понятия с набором специально подобранных
заданий, устанавливается принадлежность объектов данному понятию. Вначале
процесс распознавания происходит развернуто -- во внешнем материальном или
материализованном плане, а в конце ребенок как бы непосредственно видит
искомый образ Между началом и концом процесса, действие ребенка проходит уже
описанные этапы, где всегда подчиняется системе заранее продуманных условий
Однако признаки понятия не исчерпывают его содержания
Согласно П Я Гальперину, подлинное содержание понятия составляют
функции соответствующих объектов в конкретной предметной ситуации, и
признаки понятия принадлежат именно ей. Не предметы или их свойства сами по
себе, а выполняемая ими функция, по мысли П Я. Гальперина, является
"подлинным ядром понятия", и собственно ей, а не объектам принадлежат его
отличительные признаки. Именно функция объектов должна быть выделена и
представлена в виде пространственной схемы, отражающей отношения объектов,
подводимых под соответствующее понятие. Так, например, в исследовании,
посвященном формированию простой системы научных понятий из области физики
("давление твердых тел"), ребенок, прочитав задачу, должен был сначала по
тексту задачи восстановить на рисунке проблемную ситуацию, а затем
преобразовать изображение ситуации в схему -- обвести все составляющие силы
давления с помощью круга, отметить на нем все места опоры и от них
нарисовать линию, обозначающую давление; затем перерисовать эту схему рядом
и заполнить ее конкретными числами и знаками. В этом и во многих последующих
исследованиях, выполняемых под руководством П. Я. Гальперина, было показано,
что между предметом и понятием всегда стоит схема, без построения которой
невозможно формирование полноценных понятий. Из этого следует, что во
внутренний план переносится не только схема действия, но и схема объекта,
отражающая его функцию в соответствующей проблемной области.
Схема является не только упрощенным изображением внешнего вида
предметов, подобно рисунку или макету, но в ней отражаются существенные
отношения объектов, их внутренняя структура. Поэтому схема часто показывает
объект в преобразованном виде. Так, отношения длины или веса двух предметов
на схеме представляются, например, в виде взаимно-однозначного соотнесения
основных единиц, полученных в результате измерения этих параметров.
По словам П. Я. Гальперина, уже в процессе выделения этих схем и на
каждой стадии их готовности они используются как орудия при решении задач в
отношении изучаемых объектов. Они становятся схемами мышления о вещах,
общими схемами, на основе которых предпринимаются отдельные практические и
теоретические действия. Вот почему, по мнению П. Я. Гальперина, благодаря |
формированию общих схем ориентировки в вещах, происходит развитие мышления.
П. Я. Гальперин называл подобные схемы "оперативными схемами мышления". По
своему содержанию они, отличаются от схем действия и операций Ж. Пиаже. Они
касаются объекта и служат орудием ориентировки в отношении любых объектов
соответствующей области знания. Исследования П. Я. Гальперина и его
сотрудников показывают, что объективные знания и научные понятия отнюдь не
приобретаются ребенком на основе простой регистрации внешней информации, а
строятся на основе действия субъекта. На этом настаивал и Ж. Пиаже. Для
того, чтобы познать объекты, считал он, субъект должен действовать с ними и
поэтому трансформировать их. На сенсомоторном уровне ребенок перемещает
объекты, комбинирует их, связывает, удаляет и вновь возвращает. На более
высоком уровне развития, в старшем дошкольном и школьном возрасте, ребенок
не только во внешнем плане, но и мысленно строит и перестраивает объект
познания. Схватывая механизм этого преобразования, ребенок, говоря словами
Ж.Пиаже, устанавливает "способ производства явления".
Знание, по Ж. Пиаже, предполагает два вида деятельности. С одной
стороны, это координация самих действий, а с другой,-- установление
отношений между объектами. И те и другие отношения взаимосвязаны, поскольку
они устанавливаются через действие: то, что дано (то есть физически
представлено в материальном объекте), включается в логико-математическую
структуру, состоящую из координации действий субъекта. Поэтому объективные
знания, по Ж. Пиаже, всегда подчинены определенным структурам действия.
В своих исследованиях ребенка, Ж. Пиаже применял философский,
"номотетический" способ анализа психических явлений. Как ученый, он искал
универсалии, "когнитивные ядра", общие для всех детей одного и того же
уровня. Поскольку структуры интеллектуальной деятельности нельзя увидеть, Ж.
