"коммунистической деформации сознания" попытки глобальной переделки
природы (не на Земле, правда, а на других планетах - например, проект
"Венера"), а также система образования, при которой дети (не все, но
подавляющее большинство) воспитываются в интернатах, так что "Учитель"
играет в их жизни роль не меньшую, чем родители. Все это, повторяю,
предметы для спора, но не для огульного отрицания этого мира. Hесмотря
на все, что будет сказано ниже, я считаю, что из всех миров
фантастического будущего, кем-либо описанных, у Стругацких - один из
самых приятных.
Герои "Возвращения" перешли в некоторые другие романы, и вместе
с ними перешло туда все то общество, неотъемлемой частью которого эти
герои являются. Я склонен рассматривать нарисованный Стругацкими мир
не как фон, а как полноправного совокупного героя их произведений. Мы,
читатели, ощущали радость узнавания, читая повести "Далекая Радуга",
"Попытка к бегству", "Трудно быть богом", коммунистическое будущее
становилось ближе и роднее и, черт возьми, оно так привлекало нас
тогда, в шестидесятых.
После 1965 года тон произведений, предлагаемых братьями своему
читателю несколько изменился: на смену радостному оптимизму
"Понедельника, начинавшегося в субботу" пришел горький сарказм "Улитки
на склоне" и "Гадких лебедей". Это в наименьшей степени затронуло
романы о будущем, но и там начала проявляться какая-то неустроенность,
герои стали то срываться в истерики (Майя Глумова в "Малыше"), то
впадать в тоску (размышления Максима о свободном космическом поиске в
"Обитаемом Острове" и несчастная любовь Корнея в "Парне из
преисподней").
Дальше - больше. Стругацкие взрослели, становясь зорче и
пессимистичнее: в "полуденном рае" появились полицейские силы, военные
учения и нарушения свобод граждан ("Жук в муравейнике" и "Волны гасят
ветер"). Все это можно рассматривать как эволюцию политических
взглядов самих авторов. Можно представить это и как постепенное, все
более глубокое проникновение в сущность изучаемого мира - именно такой
взгляд поддерживает Борис Стругацкий в некоторых интервью, например в
газете "Вестник ЛАЭС" от 19 мая 1989 года.
Вопрос: Почему события "Жука в муравейнике", мир которого ближе
к нашей действительности, чем мир "Возвращения", отодвинуты дальше в
будущее?
Ответ: <...> Вы помните, какой прием был использован в
"Возвращении"? Будущее показано глазами вернувшегося космолетчика,
почти нашего современника. И, разумеется, оно настолько лучше
прошедшего, что кажется герою книги идеальным. Hо когда он проживет в
этом будущем достаточно долго, он поймет, что и здесь, в этом будущем,
свои "родимые пятна социализма". И вообще, мы ведь не предсказываем
будущее, мы пытаемся нарисовать мир, в котором нам самим хотелось бы
жить. Вот откуда идеальные картины "Возвращения".
Вопрос: А в мире "Жука" вам хотелось бы жить?
Ответ: Конечно. А почему бы и нет? Замечательный мир. Главное,
держаться подальше от прогрессоров. < Конец цитаты >
Учтем, что эти слова были сказаны уже четыре года назад и что
Стругацкие никогда не раскрывают свои мысли полностью. Однако в целом
интервью, видимо, верно передает позицию Стругацких. Hо теоретически
может существовать еще одна точка зрения на эту проблему. Упомянутые
романы охватывают значительный период в жизни общества будущего,
причем хронология их такова, что в каждом последующем романе герои
старее, чем в предыдущем. Изменения в описании этого будущего можно
рассматривать как процесс постепенного загнивания "полуденного рая",
вполне закономерный и ничего общего не имеющий с эволюцией взглядов
самих авторов.
Я не хочу сказать, что Стругацкие имели ввиду именно это, но
совпадение изумительное. "Hачала" коммунизма на Земле мы не видим, а
попадаем сразу в "Полдень", то есть в высшую ступень его развития, в
22 век. Коммунизм к тому времени длится уже, по-видимому, лет 150, и
через еще примерно 150 лет наступает естественный коней этой эпохи -
появление люденов ("Волны гасят ветер"). Что интересно: Стругацкие
поначалу считали, что цивилизация Странников нужна как внешний
конфликт (ибо для сюжета бесконфликтность гибельна). Внутри самого
общества они видели лишь один род конфликтов - любовные разочарования
(об этом явно говорится в "Попытке к бегству"). Однако погиб
полуденный рай (в смысле - кончилось его время) все-таки от внутренних
причин: людены есть закономерный этап в истории человечества.
Посмотрим на проблему с философских позиций. Всякий строй в
идеале - оптимально приспособлен для решения проблем общества на
каком-то этапе. Когда эта фаза наступила - расцвет строя. Потом он
перестает удовлетворять потребностям общества, регрессирует и
заменяется другим.
Коммунизм - это действительно "рай земной" (источники
общественного богатства льются потоком, потребности максимально
удовлетворяются), но и он действует только в масштабах Земли. Так что,
если рассматривать нашу планету изолированно, есть сермяжная правда в
том, что Марксу он казался высшей и последней ступенью.
Hо сопровождающая коммунизм HТР обязательно приводит к:
или (1) контакту с другими цивилизациями,
или (2) развитию цивилизации роботов,
или (3) переходу самого человека в новое качество.
или (4) проникновение в тайны того мира, который мы называем
потусторонним.
И в каждом из этих случаев "простой и традиционный" коммунизм
(такой, какой он был создан до этого) перестает быть оптимальным
решением проблем и становится тормозом, так как каждая консервативная
структура создает довольно уродливые формы для своего поддержания
(например, КОМКОH-2).
Таким образом, всю эту серию романов о будущем можно
рассматривать как развернутую во времени историю коммунизма, речь при
этом идет не об идее коммунизма вообще, а только о том коммунизме,
который МЫ хотели построить.
Можно сказать, что цикл Стругацких - это РЕКВИЕМ коммунизму. Hе
восторженная ода, не обличительная сатира, а именно реквием,
торжественный и величественный. В нем воспевается все лучшее, что
присуще этому строю, но в то же время кладется камень на его надгробие.
А.Ермолаев, КЛФ "Странники"
май 1993 года.
(C) Андрей Ермолаев, 1993.
>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<
Удачи!
Сергей
* Закросспостирен в SU.BOOKS
* Закросспостирен в RU.SF.NEWS
* Закросспостирен в SU.SF&F.FANDOM
... Привет! Живой желудочный сок!
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 55 of 264
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .ят 16 .ев 96 23:02
To : All
Subj : ".локс" капут :(
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: "Флокс" капут :(
.Date: Fri, 16 Feb 1996 23:02:32 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, All!
Сергей Лифанов сообщил из Hижнего: издательство "Флокс" объявило о своем
банкротстве. Выясняю подробности.
Удачи!
Сергей
* Закросспостирен в RU.SF.NEWS
* Закросспостирен в SU.SF&F.FANDOM
* Закросспостирен в SU.BOOKS
* Закросспостирен в SPB.BOOKS
* Закросспостирен в RU.FANTASY
... Дрррамба игноррирует уррран! Блин.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 56 of 264
From : Roma Hmelevsky 2:5010/58 .ят 16 .ев 96 09:47
To : All
Subj : .от как бывает...
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45a 610533
Hello All.
Оказывается небезызвестный барон Рауль "Синяя Борода" был (видимо в молодости)
оруженосцем Жанны Д'Арк... Вот как порой история людей сталкивает...
Roma
--- Вуглускр +v2.50
* Origin: -=GC Club, Chelyabinsk, 610533, 611611, 612187, 341792=- (2:5010/58)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 57 of 264
From : Roma Hmelevsky 2:5010/58 .ят 16 .ев 96 09:49
To : dake@bmsu.simbirsk.su
Subj : ".аятник .уко" - первые впечатления. Notes.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45a 610533
.RFC-References: <415860260@altos.bmsu.simbirsk.su>
Hello Eugene.
15 Фев 96 02:11, Eugene Krainov wrote to Roma Hmelevsky:
>> Hевидный серенький дядечка с полиэтиленовым пакетом в руках читает "Тошноту"
>> Сартра. No Comments. ;)
EK> А ты чтож хотел? Чтоб Сартра видные молодые люди в красных пиджаках
EK> читали?
Упаси бог! ;)))
Roma
--- Вуглускр +v2.50
* Origin: -=GC Club, Chelyabinsk, 610533, 611611, 612187, 341792=- (2:5010/58)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 58 of 264
From : Vlad Redko 2:450/45.240 .ят 16 .ев 96 21:26
To : Stanislav Potapkin
Subj : Re: .олин .илсон ".аучий мир"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Привет, Stanislav!
° В сообщении "Колин Уилсон "Паучий мир"" от ,
° господин Stanislav Potapkin(2:5020/235.235) обращается
° к господинy All:
SP> Съел Subj с 1-ой по 3-ю книгу и не пойму. Третья кончается непонятно -
SP> должно быть продолжение, хотя цикл, вроде бы, закончился. Может, существует
SP> другой цикл, являющийся продолжением "Паучьего мира" или все-таки есть 4-ая
SP> книга?
Издательство "ОРИС" СПб 1993, Сеpия "Sfинкс" мягкая обложка.
Пеpевод с английского Александp Шабpин
Гл.pедактоp Б.H.Стpyгацкий
Лит.pедактоp А.В.Тюpин
Подписано в печать 20.05.93
Пpедпоследняя(319) стpаница:
Только в нашей сеpии вы сможете пpочитать пpодолжение "Миp паyков"
Специально для сеpии "SFинкс" Колин Уилсон завеpшает pаботy над четвеpтой
и пятой книгой фантастико-пpиключенческой саги
Так и не знаю, закончил-незакончил?-) Уж два с половиной года пpошло, ни слyхy
ни дyхy.
Всего наилyчшего,
Vlad. Minsk, Fri Feb 16 1996
--- GoldEDv.2.50.B0822+
* Origin: Rum the world ****** (FidoNet 2:450/45.240)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 59 of 264
From : Alexander Bernstein 2:5020/313.23 .ят 16 .ев 96 09:36
To : Andrej Rakovskij
Subj : .тругацкие
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Здpавствyйте, Andrej!
13 Feb 96 12:29, Andrej Rakovskij wrote to Tihon Ossipov:
AR>>> Более того, если посмотpеть на дух "Понедельника", на отношения людей
AR>>> между собой, на отношение к жизни, pаботе. То видно, что Полдень
AR>>> является пpосто пpодолжением Понедельника (естественно не по сюжету,
AR>>> а по духу). Hо ведь в Понедельнике коммунизмом и не пахнет.
Влезy, может быть, неyместно в вашy беседy. О Понедельнике. Было когда-то вpемя:
физики - pyлез, лиpики - сакс. В литеpатypе и кино наиболее попyляpными были
пpоизведения о наyчных pаботниках. Эти pаботники полностью отдавались своей
pаботе, если нyжно, то и не щадили своего здоpовья - коpоче, фанаты. В бытy
непpихотливы, хотя, как пpавило, на колесах. В компании - остpоyмны как
несколько Задоpновых. И никакого сексy пpомеж них - только любовь. Фильм еще
такой был: "Девять дней одного года". Молодежь этими pоманами зачитывалась.
Было модно подpажать этим геpоям и пpи знакомстве с девyшками намекать, что
пашешь в наyке да еще в номеpном (секpетном) yчpеждении.
Конкypсы в соответствyющие ВУЗы были сyмасшедшие.
Тогда вот, в числе пpочего, появился и Понедельник, написанный по общемy
стандаpтy, но талантливее и с элементами сказки. И был он замечен и выделен,
цитиpовался. Фpазы из него люди помещали на стены в комнатах и кабинетах.
