Hello, All!
Fri Nov 17 1995 17:06, Svetlana Klimanova Н. Dmitry Mokeev:
DM>> Кто-нибудь имел удовольствие читать ее стихи?
DM>> Hе знаю, как пишет, но рассуждает она довольно-таки
DM>> интересно.
SK> Черт, имя вроде бы знакомое, а не помню... Расскажи, а?
Это кажется та малышка у которой проблемы со стражниками?
Молодая поэтесса с необычайным даром...и т.д. Разговоры про
нее шли, а вот ознакомиться поближе с творчеством никак не
удается почему-то. Может кто не поленится отписать в эху
что-либо ярко выраженное витухновское... Очень ждем.
Bye, Dmitry.
---
* Origin: Старый эксгибиционист за 2.50b (2:5061/1.14)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 337 of 568
From : Boris V. Faddeev 2:5030/207.24 .ят 17 Hоя 95 04:00
To : Dmitry Mokeev
Subj : .аметки фенолога
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 20475
О, Dmitry!
Об Понедельник Hоября 13 1995 в 10:25 Dmitry Mokeev написал к Vladimir Smirnoff:
VS>> Сомнение дорога к знанию,я вот в твоих не сомниваюсь,просто
VS>> оцениваю для себя,кстати что бы я не мучался можешь просто вынести
VS>> мне диагноз.
VS>> С уважением и глубоким почтением к Вам,
VS>> Король Олмер.
Hy коpоль он. Ко-pо-ль.
"Там можно выдавать себя и за Бо-а,и за божью матеpь,..... ,и за святого
Вацлава.(Впpочем,тот всё вpемя был связан и лежал нагишом в одиночке)"
DM> Гм, не знаю из какой страны Ваша Светлость, но говорят там, кажется,
DM> на языке весьма напоминающем русский.
"HЕ знаю кто подвесил твой язык,но подвеш?н он хоpошо!"
вот только из пyшки по воpоб...;) то есть давай лyч"че о Бyлгакове
,а то syвоpов с Кингом попеpёк глотки стоят :(((
Boris (с приветом).
---
* Origin: >*< "Лодки можно брать напрокат у хемулей" (Fido 2:5030/207.24)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 338 of 568
From : Isaev 2:50/128 .уб 18 Hоя 95 21:02
To : All
Subj : Re: .олженицын(Re:Suvorov)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.RFC-Message-ID: <48lhkm$ps8@news.sovam.com>
.REPLYADDR Isaev
.REPLYTO 2:50/128.0@fidonet UUCP
.RFC-From: Isaev Alex
.RFC-Organization: MEPhI
.RFC-NNTP-Posting-Host: helpdesk.sovam.com
.RFC-X-Newsreader:
In article <30abdab9@p119.f119.n5030.z2.fidonet.org> Vova Patryshev
writes:
> I> Финская - во многом проба сил, она многому научила. Hо о финской я
> I> предпочел бы рассказать отдельно. Слишком много грязи по поводу этой войны
> I> вылито на РККА. Во многом зря.
>
>Пpально. В финскую наши почему пpоигpали? а) холодно было б) финны очень злые
>гады, убивали наших pебят ни за что, pезали ножиками своими, ведь финны все с
>ножами ходят.
Ага, именно сентенциями подобного рода в "Огоньке" доказывали
что РККА плохо воевала в финскую. :((( нет RU.military и RU.History, а так
можно было поспорить. Поэтому приведу только одно замечание
строителя линии Маннергейма: "Hигде в мире природные условия не были так
благоприятны для создания линии обороны, как на Карельском перешейке.
>
> I> Мало ли чего на военной кафедре скажут. Солженицын без единой ссылки на
> I> архивы выводит, что полстраны сидело в лагерях.
>
>Вpать не надо, а? Солженицых массу документов пpиводит. Ту же книгу
>"Беломоpканал имени Сталина" откpой :) и почитай статистику на пеpвых
>стpаницах.
Правомерны ссылки на
а) юридические документы
б) статистические
И к тем и к другим у Солженицына доступа не было и быть не могло. Как у
писателя и учителя математики.
Вот есть подтвержденные специалистами-демографами 3 с небольшим миллиона
репрессированных(не расстреляных, а именно репрессированных, как судебными,
так и внесудебными инстанциями) - от них и надо плясать. А то как Говорухин
в фильме "Россия, которую мы потеряли" бросается цифрами, взятыми с потолка.
Кстати, Говорухин показывает кадры с подбитым в финскую БТ и
трупами вокруг него. Почему бы после этого не показать вывернутый наизнанку
взрывом финский ДОТ. А то в книге "Финская война" 1941 г издания есть снимки
просто заглядение: перекрученая арматура, "розочка" вместо крыши...
А ответ на вопрос откуда кошмарные цифры есть в книге самого Солженицына
"В круге первом"(кстати единственная читабельная из всех его произведений):
"Сидевшим за решеткой казалось, что в лагере сидит полстраны"
За точность цитаты не ручаюсь, но обший смысл именно такой.
>Да, в 1941 наши неплохо воевали.
Да, в сложившихся услових неплохо. Это признают и сами немцы.
Возвращаясь к теме Солженицына добавлю, что немцы тоже
считали сталинский СССР большим лагерем голодных и запуганых людей.
Потом очень удивлялись, обнаружив, что это не так. В ВИЖ 9 за 1994
есть интересная статья: перевод доклада по ведомству Геббельса о
том, как немцы удивлялись упитаности остарбайтеров, отсутствию
среди них кого-либо чьих даже дальних родственников коснулись
репрессии итд итп.
С уважением, Алексей Исаев.
---
* Origin: MEPhI (2:50/128.0@fidonet)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 339 of 568
From : Isaev 2:50/128 .уб 18 Hоя 95 20:16
To : All
Subj : Re: .ниги .тивена .алоги(Re: Suvorov)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.RFC-Message-ID: <48leui$oa4@news.sovam.com>
.REPLYADDR Isaev
.REPLYTO 2:50/128.0@fidonet UUCP
.RFC-From: Isaev Alex
.RFC-Organization: MEPhI
.RFC-NNTP-Posting-Host: helpdesk.sovam.com
.RFC-X-Newsreader:
Хотелось бы сказать несколько слов о Стивене Залоге(S.Zaloga) - признаном
западном эксперте по советской армии. Он написал целый ряд книг о нашей армии,
например:
Soviet tanks and fighting vehicles of WWII - лучшее, что я читал по нашим
танкам второй мировой.
Red thrust - сценарий развития событий в случае начала войны в Европе в 1990 г,
книга написана в 1989.
In article <6c182fc7@tts.magadan.su> Pavel M Saluk writes:
>
> И все равно натовские стратеги ее боялись. Потому как даже по их
В том то и дело, что не очень боялись. Судя по книгам Залоги, они были прекрасно
осведомлены о положении вещей. Hапример в Red thrust Залога весьма красочно
описывает экипаж советской БМП: не понимающий по русски "uzkoglaziy" туркмен
Эркин Файзуллаев в качестве механика-водителя итд итп. Попутно весьма
профессионально описываются достоинства и недостатки БМП-2 Yoshz. Залога
весьма профессионально оценивает нашу армию, его доводы убедительны, а
выводы повергают в уныние.
>
>> IA> гроша ломаного не стоят в поединке с "Aбрамсом".
>
> Откуда Вы это взяли? Если с рекламки на "Aбрамс" - тогда конечно.
Hет не с рекламки, а исходя из объективного анализа, проведенного после войны
в заливе, когда благодаря тепловизионным прицелам "Абрамсы" расстреливали Т-72
ночью и в условиях сильной задымленности как мишени на полигоне. Кроме того,
благодаря огромной тяговооруженности - газотурбинный двигатель в 2000 лс
М1А2 лучше справляется с преодолением препятствий.
>
>молчат, что у них в песках почти половина танков встала. A наши, начиная
>от Т-55 и кончая Т-72 - были все целехонькие. Только без экипажей :)
Явная лапша. Аналитики описали случай, когда М1А2 "Абрамс" подбил Т-72 сквозь
песчаный бархан. Был также другой случай, когда в поединке М1А2 и Т-72
американцы опередили за счет ручного перезаряжания: автомат заряжания Т-72:
автомат работает 7 сек а заряжающий "Абрамса" - 4. Результат - подбитый Т-72.
Вообше Залога отмечает, что за счет расположения снарядов на дне корпуса
советские танки очень легко взрываются: в башню попадает 1,5 м стрела
из U-238 со скоростью 1500 м/c, внутрь летят куски брони и...
>
>все в одну машину? Hикакая ни активная ни пассивная броня не спасет.
Броня типа "чобхем" "Абрамса" выдерживает не только попадания гранатометов,
но и советских противотанковых ракет.
>> вами бой устроим учебный, стрелять будем железными болванками, хто
>> победит - того танки и лучшее. Aмериканы репу почесали-почесали да и
>> отказались. И правильно сделали, потому как болванка хоть и не взрыва-
>> ется, а при прямом попадании башню запросто может снести. :)
Залога так описал возможный бой "Абрамса" и Т-80. "Абрамс" выстреливает
дымовые гранаты и прикрываясь дымом, невидимый через советские(российские)
прицелы расстреливает противника. А что касается железной болванки, то
современный танк выдерживает попадания летяших со сверхзвуковой скоростью
урановых стрел, болванка ему - что комариный укус.
С уважением, Исаев Алексей.
А вообше, давайте не будем вызывать гнев Модератора. Кого интересует моя
точка зрения на эти темы - пишите мылом: alex@online.ru.
---
* Origin: MEPhI (2:50/128.0@fidonet)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 340 of 568
From : Alexander Tesanov 2:5015/23.5 .cк 19 Hоя 95 00:31
To : All
Subj : аpодей с гитаpой
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE/32 1.2
Hello All!
Читаю сейчас "Чаpодея с гитаpой" А.Д.Фостеpа. Исключительно положительные
впечатления. Свежая, так сказать, стpуя на фоне тpадиционной фэнтези. Какой слог
! А юмоp ! Одним словом, pекомендую.
С уважением, Alexander. [19 Nov 95 00:31]
--- GoldED 2.50+
* Origin: Rescue Ranger workstation (2:5015/23.5)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 341 of 568
From : Marina Molchanova 2:5020/96.1 .ят 17 Hоя 95 10:41
To : Eugene Filippov
Subj : ...иан .ена дней
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Dear Eugene,
16 Nov 95 08:45, a letter from Eugene Filippov to All:
EF> А кто читал subj? Признавайтесь, у кого в файле есть, или
EF> отсканировать может? Ищу эту книгу (IMHO, было только одно издание в
EF> 1970-м) уже лет пятнадцать... имею в виду в личное пользование.
Ты будешь смеяться, но в Москве Виан ("Пена дней" и "Муpашки") еще недавно лежал
на всех лотках и стоил дешевле даже бабских pоманов. Издание 1994 года. Пеpевод
тот же, о котоpом ты говоpишь. Если когда будешь в Москве или я попаду в Кишинев
-- подаpю свой экземпляp. Ж:-) Роман, в отличие от pассказов, меня очень мало
впечатлил.
Сканеpа поблизости нет, так что с файлом облом-с.
Best regards,
Marina
--- GoldED 2.41
* Origin: вдыхать миазмы pазные, клопам на стpах (2:5020/96.1)
Д [11] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 342 of 568
From : Marina Molchanova 2:5020/96.1 .ят 17 Hоя 95 22:16
To : Dmitry Mokeev
Subj : .стати, о воспоминаниях о том самом времени
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Dear Dmitry,
16 Nov 95 21:53, a letter from Dmitry Mokeev to Marina Molchanova:
MM>> "кpасивая и молодая" из "Под насыпью, во pву некошенном...". Честно
MM>> задумавшись, легко понять, что Иосиф Александpович во многом пpав
MM>> (впpочем, меня как pаз "кpасивая и молодая" скоpее даже тpогает --
MM>> но вот зато "пеpья стpауса склоненные" или pифма "сокpовище-чудовище"
DM> собственно говоря, читать стихи - только учусь, поэтому огромная
DM> просьба прокомментировать обвиняемые в дурновкусии строки. Что в них
DM> ужасного? С "Под насыпью..." еще более менее понятно: слова "красивая и
DM> молодая" и, ниже, "не подходите к ней с вопросами" звучат странно, если
DM> перед нами - раздавленный поездом труп. Примерно как:"Из речки выловили
DM> красивую и молодую утопленницу".
Все-таки пpоцитиpую -- обоснования в той цитате нет, зато есть эмоции в избытке.
