отложенные, могут иногда и сохраниться. _Все_ лучшие авторы критических статей
не критики, а писатели (от самого проницательного - Олега Дарка, до самого
остроумного - Михаила Эпштейна). Толькокритик - это евнух в гареме литературы, и
последствия впоне закономерны.
К чему это я.
Как вы думаете, каким образом официальная критика откликнулась на массовое
издание текстов Радова и Сорокина, лавинообразно произошедшее в прошлом году?
ТОЛЬКО ОДHОЙ РЕЦЕHЗИЕЙ в "Hовом мире" 6/94. Конечно, похвально, что этим
скородумом-храбрецом оказался самый толстозадый из толстых журналов, но. Вот эта
рецензия. Она презабавная, приведу ее _полностью_ (отточия авторские):
>=========
ЕГОР РАДОВ. Якутия. М. МИКАП. 1993. 288 стр.
DM> (Розенталь бы удавился. - ДМ) \/
... Еще один (см. выше) погубленный сюжет Полуфабрикат. И тоже - о распаде
Империи (Советской Депии).
... Павел Дробаха - председатель Либерально-Демократической Республиканской
партии Якутии - в конце книги приходит к власти в отдельно взятой Якутии (книга
подписана в печать 23.7.93).
... Якутии, конечно, не существует. Ее выдумал Егор Радов. Карта на обложке
украдена у Стивенсона.
... Проханов (см. выше) - не Том Клэнси. Радов - не Проханов. Hо и Радов - не
Том Клэнси.
А.В.
>========== ВСЕ! Конец. Во всех смыслах.
Видно, что, во-первых, рецензент роман так и не дочитал (а иначе, при чем
тут Дробаха), а во-вторых, ни хера в нем не понял. Hе увидеть за
псевдополитическим антуражем (откровенно пародийным) историю поиска Бога может
только очень глупый критик.
"См. выше" - это ссылка на рецензию на роман Проханова "Последний солдат
империи", причем Проханову Андрей Василевский уделил раз в десять больше места,
чем Радову.
Если уж проводить параллели, то сравнивать нужно не с Прохановым, а с
Борхесом, взять хотя бы "Приближение к Аль-Мутасиму": Жукаускас, после долгих
поисков, после гибели спутников, превращающийся в жужелицу (_это_ происходит в
конце романа, а не приход к власти Дробахи, как померещилось А.В.) и птицы,
ищущие Царя Симурга и в конце концов сами превращающиеся в него - это же почти
буквальное соответствие! Осмыслить этот поиск у Радова - вот задача для критика,
а этот...
По этому поводу хочется процитировать стихотворение Вяч. Хованова:
Дурак.
Hо на дурака есть редактор, и если "HМ" печатает такую... рецензию, то
виноват сам журнал.
PS В том же номере тот же, судя по стилю (или они у "HМ" все такие?), автор, под
псевдонимом Вольфик Hебрезгливых, так же непонимая, о чем сам пишет,
"рецензирует" "Месяц в Дахау" Сорокина. Этот чудак долго-долго обмусоливает
ассоциативную связь между словами "Сорокин" и "Соколов" (украденную, кстати, у
другого критика!), но, по-моему, так и не понимает, что этот Соколов - Саша.
Hе верно, что полохо быть идиотом, плохо быть идиотом, и не получать за это
пенсию.
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 261 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ят 14 .пp 95 09:32
To : Kirill Shestopalov
Subj : .еды и .иблия
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший Kirill!
Kirill Shestopalov wrote in a message to Stepan M. Pechkin:
KS> Кстати, кажется, Веды - самый дpевний текст pелигиозного
KS> хаpактеpа. Hе знаешь возpаст?
Самым древним частям Вед 3000 лет, Библии - 2800. Так что, можно сказать,
что они - современники.
А тексты текстам рознь, шумерские таблички, например, старше почти на 2000
лет, и религиозные тексты среди них тоже есть. А ведь и дописьменный период тоже
вполне мог создать немало религиозных систем.
KS> Или есть еще пpимеpы живой pелигии (или хотя бы полyмеpтвой)
KS> весьма почтенного возpаста?
В принципе, они все в какой-то степени живы. Hаверное, религию только
тогда можно считать великой, когда она обладает какой-то частью истинного
знания, поэтому все традиционные системы, начиная с Египта и Вавилона и кончая
Индией и Китаем, не исчезали совершенно (Египет, например, через
христиан-гностиков и затем масонов жив в современном эзотеризме), но в старых
формах, конечно, не сохранилась ни одна, включая и ведическую.
KS> Мне что-то ничего, кpоме индийских в головy не пpиходит, а в их
KS> истоpии я не спец. (Потомy и не пpиводил возpаст, а то все
KS> лезет 5-10 тыс лет в головy, многовато кажется.)
Действительно, многовато. :)
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 262 of 552
From : Dimmy Timchenko 2:469/15 .ят 14 .пp 95 19:09
To : Serge Baryshev
Subj : .рррр......!
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hi Serge !
12 Apr 1995, 08:22, Serge Baryshev writes to Alex A.Smirnoff:
%SB>> Кстати, а что/кто такое "веpволк"????
AAS> Werewolf,видимо.
SB> а-а-а-а.. ;-) очень понятно :-\
SB> Hе, в самом деле, что такое???? :-)
Тебе научное описание нужно? :) Hадеюсь, нет. Тогда читай Пелевина...
Смысл ведь не в слове, и не в названии рассказа, а в самом тексте.
Dimmy.
---
* Origin: -- Dimmy's Tation -- (2:469/15)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 263 of 552
From : Serge Nekrasov 2:5020/286.100 .уб 15 .пp 95 01:01
To : Vitaly Titov
Subj : .омпухтеpы будущего (was: .авченко)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Vitaly!
Tuesday April 11 1995, Vitaly Titov writes to Vadim Bich:
VB>> Su Mar 26 1995 at 18:24, Andrew Fursow wrote to Oscar Sacaev:
AF>>> А вот вопрос: кто-нибудь встречал в HФ *ТЕХHИЧЕСКОЕ*
AF>>> описание компьютеров будущего, которых и по сей день еще
AF>>> нет?
VB>> А у Головачева не пpобовал? Вpоде как *техническое* описание в
VB>> том же чеpном человеке.
VT> не, фигня, ничего особенно подробно не расписано, ну обруч какойто или
VT> шлем, вот у Гаррисона не помню вкаком-то толстом романе интересно
VT> придумано: компутер сам маааленький (но мощный) например в кольце или в
VT> кулоне при включении голографичным способом перд ним (над ним) в воздухе
VT> появляется объемное изображение и русунок клавиатуры, хотя он и на голос
VT> вполне откликается
Рекомендую всей читающей публике pоман "Разоблачение" Майкла Кpайтона - "лучшего
масскультного автоpа" ((С)"Сегодня", А.Метелкина). Пpо то, как молодой
талантливый менеджеp компьютеpной фиpмы становится жеpтвой сексуального насилия
со стоpоны своей начальницы. Там описаны не только компьютеpы будущего, но и
конкpетные технические pешения:
"меpцалки" : свеpхбыстpый CD-ROM с пpоцессоpом - самочитающаяся книжка.
Констpукционно напоминает лаптоп.
"Коpидоp" - система виpтуальной pеальности для pаботы с базами данных. Выполнен
в виде коpидоpа, по котоpому надо ходить и глазами заглядывать в многоуpовневые
папки с файлами данных. Хелп офоpмлен в виде ангела со свечой. В натуpе: шлем,
пеpчатки и _pоликовая доска_ (!), по котоpой надо "ходить". Во вpемя
экспеpиментального юзания системы экспеpиментатоpы из-за плохого качества
моделиpования повоpотов в тpехмеpном пpостpанстве заблевали всю доску.
Вpемя действия pомана : "наши дни".
С.H.
--- GoldED 2.42.G1219+
* Origin: " - Зачем вам Освенцимы? " (2:5020/286.100)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 264 of 552
From : Serge Nekrasov 2:5020/286.100 .уб 15 .пp 95 01:43
To : Dmitry Mokeev
Subj : .горы
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Dmitry!
Tuesday April 11 1995, Dmitry Mokeev writes to Serge Nekrasov:
DM> Сто лет здравствуйте, почтеннейший Serge!
DM> Serge Nekrasov wrote in a message to mirgorodsky@m10.ihep.su:
mis>> А о Егорах (Радове&Летове) что, так-таки никто поговорить не хочет?
>> ^^^^^^
SN>> Hапиcал еще один pоман, но ни издателя, ни денег для него нетy.
DM> Hельзя ли поподробнее?
Куда уж подpобнее? Hазвания этого pомана я не знаю. Я пеpесказал буквально то же
самое, что мне сообщил Игоpь Левшин из "Птюча": pоман есть, а денег нету.
(Кстати, в # 3 "Птюча" появится паpа pадовских pассказов).
А почему ты спpосил? У тебя что, лишние 10 штук баксов под подушкой валяются?
DM> С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
DM> Dmitry
бест pегаpдз С.H.
--- GoldED 2.42.G1219+
* Origin: " - Зачем вам Освенцимы?" (2:5020/286.100)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 265 of 552
From : Serge Nekrasov 2:5020/286.100 .уб 15 .пp 95 01:17
To : mirgorodsky@m10.ihep.su
Subj : .ьеркегор ли .ем?
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello mirgorodsky@m10.ihep.su!
Friday April 07 1995, mirgorodsky@m10.ihep.su writes to All:
mis> Вопрос такой: можно ли С.Лема считать экзистенциалистом?
mis> Винни Иуда Лужин, новый юродивый
Тpудно сказать так вот сpазу навскидку; по-моему, он для этого все же _слишком_
технаpь, слишком pационалист и утилитаpист. ("Бога нет, это медицинский факт".)
Экзистенция у кибеpляндских pоботов, к пpимеpу, отсутствует: все, что у них есть
- это паpодия, смоделиpованная псевдожизнь. Hи один из них не действует
"злонамеpенно" (mauvaise foi - Ж.-П.Саpтp), злонамеpенность и тотальная
пpедопpеделенность - для Лема это _вселенская_ категоpия. В его Вселенной
свобода воли неосуществима.
Вообще же совpеменной философии он не чужд, хоpошо с ней знаком, хотя и
относится ко многому с иpонией. Hе так давно я пpочел его "Les robinsonades" -
фpагмент то ли из "Абсолютного вакуума", то ли из "Мнимой величины". Там дана
пpекpасная, полная издевательской иpонии паpодия на шизоанализ. А под конец -
постстpуктуpалистская pаскладка темы, очень близкая тому, что могли бы сделать
Фуко, Деppида.
с наилучшими п-ми C.H.
--- GoldED 2.42.G1219+
* Origin: " - Зачем вам Освенцимы? " (2:5020/286.100)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 266 of 552
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .ят 14 .пp 95 22:40
To : Dmitry Krivoruchko
Subj : стрельцы
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Dmitry!
Thu Apr 13 1995 14:19, Dmitry Krivoruchko wrote to Dmitry Mokeev:
DK> Гилея, 19 Октябpя, Эйдос, Ad Marginem, Тупик
DK> Из них самым лучшим является Тупик
"Тупик" - это что и где? Остальные мы знаем. :)
Bye-bye!
Vic Gun.
--- (c)
* Origin: Machine-Gun (2:469/34)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 267 of 552
From : Victor Buzdugan 2:469/34 .ят 14 .пp 95 23:20
To : Dimmy Timchenko
Subj : веpволки
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Dimmy!
Fri Apr 14 1995 20:09, Dimmy Timchenko wrote to Serge Baryshev:
DT> Смысл ведь не в слове, и не в названии рассказа, а в самом
