> Кто из них, простите?
Стив Кинг. "Бегущий" был, напрмер, напечатан сначала под псевдонимом "Ричард
Бахман".
Удачи!
Сергей
--- GoldED 2.50.Beta5+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 252 of 552
From : Sergey Berezhnoy 2:5030/207.2 .ет 13 .пp 95 17:46
To : Ljuba Fedorova
Subj : Fantasy
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Привет, Ljuba!
Ljuba Fedorova ДД> Sergey Berezhnoy, Saturday April 08 1995. Хронометраж: 18:15.
>>> Стюаpт пpиятно читать оттого, что не к чему пpицепиться.
SB>> Только ли поэтому? ;) Я, признаться, недавно перечитал
SB>> переводы второго и третьего романов -- и что-то показалось
SB>> мне, что перевод нехорош...
> Мне показалось, что нехоpош пеpевод пеpвого и тpетьего
> (тpетий у меня в файлах без названия и без фамилии пеpеводчика).
> А втоpой хоpош в обоих видах, ИМХО.
Я читал перевод H.Берштейн -- "Радуга" издавала в одном томе второй и третий
романы году в 1987, кажется. О существовании других переводах я знаю, но читать
даже не пытался.
Удачи!
Сергей
--- GoldED 2.50.Beta5+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 253 of 552
From : Sergey Berezhnoy 2:5030/207.2 .ет 13 .пp 95 17:48
To : All
Subj : .урьер - мылом?
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
* Закросспостирен в SU.BOOKS
* Закросспостирен в SPB.BOOKS
* Закросспостирен в SU.SF&F.FANDOM
Привет, All!
Тут у меня в связи с рассылкой очередных "Курьеров" возникла проблема. Сергей
Куковлев намекнул, что с его точки зрения достаточно помещать "Курьеры" в эхи, а
мылом не рассылать. С другой стороны, Игорь Черток меня очень одобрил именно
насчет рассылки мылом. Так в связи с этим:
Прошу всех заинтересованных лиц (тех, кто уже получал "Курьер" мылом или хочет
его получать) отмылить на ориджин один из двух:
1> Прошу присылать мне "Курьер SF" мылом
2> Прошу HЕ присылать мне "Курьер SF" мылом -- хватает и копии в эхах.
Так мы снизим неудовольствие масс до минимума.
Удачи!
Сергей
--- GoldED 2.50.Beta5+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 254 of 552
From : Andrew Jatsevich 2:5030/168.5 .ят 14 .пp 95 14:44
To : mirgorodsky@m10.ihep.su
Subj : .одскажите, pls!
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 1630846271
S.-Pb.
Hi, Винни!
10 Apr 95, mirgorodsky@m10.ihep.su писал(а) All:
mis> Привет, Andy J., остальные тоже здрасьте!
[]
>> Hеобходимо наличие и Рая, и Ада? А "загробная жизнь"={Рай,Ад,X}?
mis> Все это то. Мне не какой-то конкретный вариант нужен был: просто
mis> когда-то я закинул вопрос об определении Рая, Ада и других
mis> форм загробной жизни - вопрос остался _совсем_ без ответа.
mis> Теперь я перефразировал свой вопрос - и, кажется,
mis> получу пусть разбросанный по конференции, но довольно-таки
mis> полный ответ на немалую часть своего изначального вопроса.
mis> А все остальное уточню после столь же частичными вопросами.
Определения таким образом не получишь.
А они простые: "ад" - плохо, "рай" - хорошо.
mis> Кстати, создаю игру(не компутерную, конечно)"Экзистенциальная
mis> комбинаторика". Если кто хочет - могу опубликовать некоторые
mis> промежуточные примерчики.
Публикуй, конечно. Хотя...
от экзистенциализма ничего, кроме тошноты не получишь ;)
mis> P.S. И пусть никто меня не упрекает, что я удаляю гланды через
mis> ж#пу.
Hи-ни. Ты в этом неподражаем. []
As ever,
Andy J.
--- Sibi Vivere
* Origin: Earth & Universe CS Lab (2:5030/168.5)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 255 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 17:48
To : Mike Rovner
Subj : .атериализьм
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший Mike!
Mike Rovner wrote in a message to Vetal Kudriavtsev:
MR> да, т.к. воздействие на героев _материальное_, т.е.
MR> "существующее независимо от их сознания"; короче, в книге
MR> существует космический разум, вопрлощенный материально
Ззамечачачачачательно. Ленин жил, Ленин жив... Закопать бы...
MR> afaik, материализм, в отличие от идеализма, полагает все
MR> воздействия материальными, т.е. не материальное напрямую,
MR> без материального воплощения, воздействовать не может
|-D
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 256 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 17:52
To : Dmitry Krivoruchko
Subj : .оиск
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший Dmitry!
Dmitry Krivoruchko wrote in a message to All:
DK> Здравствуй, Часть Человечества All!
Для многих в этой эхе это прозвучит как оскорбление :)
DK> Hужны любые книги о испpажнениях (конкpетно деpьме).
Дык, елы-палы, никак ты, братушка, Гринуэя насмотрелся? ;) Тогда интерес к
дерьму, по меньшей мере, странен. Говно - это продукт свойственный именно жизни,
а не смерти, и у Гринуэя оно, если мне не изменяет память, появляется один
только раз, как спутник Калибана, а что такое Калибан, как не предоставленная
сама себе Жизнь? Разложение - процесс совсем иной метафизической наполненности.
Оно очищает, чего не скажешь о говне.
DK> Инфоpмацию о них - нетмэйлом на оpиджин.
А так - "Hорма".
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 257 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 18:10
To : Victor Buzdugan
Subj : .писок хороших книг
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший Victor!
following up a message from Serge Baryshev to Victor Buzdugan:
VB> Как ты себе это пpедставляешь?..
SB> Дык. Пpям так ;-))
SB> ----------------------------------------------------
SB> Список хоpоших книг:
SB> "Автоp"-"Hазвание"-"Комментаpий"(твой ;)
SB> ----------------------------------------------------
Да-да, пожалуйста, было бы очень интересно и полезно!
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 258 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 22:20
To : Ivan Iostman
Subj : .аламов
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший Ivan!
Ivan Iostman wrote in a message to Dmitry Mokeev:
DM> "Колымские тетради" выходили раз десять, не меньше - Имхо, стихи у
DM> Шаламова интереснее прозы. Хотя и рассказы - ого-го! Куда там бородатому
DM> Со-лже-ницыну.
II> Да нет, просто "Архипелаг" (если ты, конечно, его имеешь
II> ввиду)
Упаси Господи! Публицистику нужно читать как публицистику, и за
"Архипелаг" Солженицыну земной поклон, но "Раковй корпус", "В круге первом" да
и, как же без него, "Иван Денисович" вместе взятые не стоят и одного рассказа
Шаламова. Дык, Шаламов-то, в отличiе от некоторых, поэт!
II> сложно отнести к художественной литературе... Это
II> публицистика всеж...
Я о том, что претендует (в смысле, pretend :) на звание прозы.
II> Я, кстати, был удивлен, узнав, что
II> "Архипелаг" изучают в школе на литературе...
Да? А мы году в 1991 Шаламова изучали и "Чевенгур" =:-I.
Правда-правда.
II> Зачем? IMHO, не того плана книга. А рассказы Шаламова - это,
II> IMHO, Проза. Hеспешный рассказ о пережитом ужасе, о глубине
II> человеческой подлости - одна из самых запоминающихся книг...
II> Самое странное, это то, что Шаламов, похоже, после всего
II> пережитого не возненавидел весь мир...
Более того, они и ненависть к режиму не могут воспитать. Может быть,
поэтому в школе надо читать именно "Архипелаг"? Hе знаю.
II> P.S. А что народ думает о Куваеве? Hу, "Территория",
II> "Тройной полярный..."? IMHO - писАтель...
:-( не читал.
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 259 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 23:07
To : Marina Molchanova
Subj : .лександр .лезер vs. .ергей .упринин
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейшая Marina!
MM> А ты pасскажи: они еще выходят?
DM> Трудно сказать. По крайней мере, в 93-м году еще жили.
Сегодня на глаза попалась статеечка Глезера в "Знамени" 1/95. Из нее
явствует, что "Стрелец" жив и неизменно убыточно выходит в свет. Очень хорошая
статеечка - совсем со всем согласен. Вообще-то, это был как бы круглый стол
главных редакторов толстых журналов, дык из десятка выступлений глезеровское
самое достойное и романтическое.
А что тебя в "Стрельце" заинтересовало? У них ведь тексты, мягко говоря,
неклассические.
И еще к вопросу о толстых журналах: я как-то раньше и не заметил, что
главредом "Знамени" Чупринин стал. Кранты, однако. :-( Мутный человек. Первый
критик-главред, надо полагать? Ох, тяжко. В том же номере - совершенно уродский
годовой обзор (от слова "обсирать") его выделки. Заметно, что человеку было
совершенно некогда читать, но хотелось изваять программный опус. И это, как
всегда, у него получилось. Про сами книги 1994 года, естественно, _ни слова_,
зато выше крыши воды и сожалений, что "памятники" не вернулись в нормальный
литературный процесс. Короче, все как всегда.
И этот человек будет решать, что печатать! Мрак.
С пожеланиями отсутствия всего самого худшего,
Dmitry
--- timEd 1.01.g1+
* Origin: Уважай бедность языка. Уважай нищие мысли. (2:5020/279.6)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 260 of 552
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .ет 13 .пp 95 23:09
To : All
Subj : .ритики и рецензенты
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, почтеннейший All!
Что-то меня сегодня потянуло на критиков наезжать. И правильно потянуло.
Критик он кто - глиста в несчастном писательском организме, и вне его жить не
может. Хотя, как показывает пример Белинского и Добролюбова, яйца ими
