Msg : 95 of 422
From : Ilya Sverdlov 2:5020/272.95 .он 26 .юн 95 01:33
To : Vetal Kudriavtsev
Subj : Re: .еревод ;-) (was: .урьер SF #10)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.41/g 5775
Hello Vetal.
22 Jun 95 08:47, Vetal Kudriavtsev wrote to chertock@nomer1.irkutsk.su:
>>> c> Еще - биография JRRT. Тоже душеполезное чтиво.
Это кто-то переводил? икогда не слышал, а саму книгу (на ангельском, ясно)
прочел еще в девятом (из11) классе.
Всегда ваш,
Ilya
--- GoldED 2.50.A0517+
* Origin: Alfheimr +7(095)407-8517 (2:5020/272.95)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 96 of 422
From : konung@nedelia.izvestia.ru 2:50/128 .он 26 .юн 95 14:32
To : All
Subj : Re: .ом скитальцев
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.X-RFC-Message-ID: <1995Jun26.173201@nedelia.izvestia.ru>
.REPLYADDR konung@nedelia.izvestia.ru
.REPLYTO 2:50/128.0@fidonet UUCP
X-RealName: Stanislav Artemov
.Distribution: world
.Organization: Nedelia weekly
.X-Return-Path: cpuv1.net.kiae.su!scylla.sovam.com!nedelia.izvestia.ru!konung
Sat, 24 Jun 95 13:23 +0300 MSK Roman Ermakov wrote to
konung@nedelia.izvestia.ru:
> Hello konung@nedelia.izvestia.ru!
>
> 19 Jun 95 в 17:28, от konung@nedelia.izvestia.ru летело письмо к All
> а я нагло решил вмешаться в их разговор:
>
> Так хорошо - забавно :) (Я только не понял, какого черта там свет все время
> скакал :)
Для большей убедительности в сюрреалистичности происходящего :)
>
> kir> В итоге получилась глупость.
>
> В итоге получилась "Белая субмарина"
А чо це такэ? Я как-то не удосужился прочитать...
> kir> Меня только саксофон Чекасина заставил до конца досмотреть (верней -
> kir> дослушать).
>
> Ага! А я-то думал - что мне фильм так понравился! Я просто не знал, что сакс
> там чекасинский... И вообще - звуковая ткань там очень классно сделана. Да и
Это единственное, что там классно. Я ж так и написал - я сей фильм не
смотрел, а слушал :)
> фильм сам - подражание Тарковскому, да, вторично, да - но очень аккуратно и
> профессионально сделан - тем не менее. Чего не скажешь, например, о "Трудно
> быть богом".
Механистичная какая-то профессиональность. Бездушная, а посему - неприятная.
Профессионализм такого плана хорош, например, для ресторанных командочек,
на большее и не претендующих. Или - в применение к книгам - для женских
романов. Hе интересен такой профессионализм. По мне так лучше отсутствие
профессионализма, но свежесть идеи.
> (ох, злоупотребляем мы добротой модератора...)
Авось простит :)
>
> Yours sincerely,
> Roman
>
Stanislav Artemov (konung@nedelia.izvestia.ru)
Nedelia weekly
Mon, 26 Jun 95 17:24 +0300 MSK
---
* Origin: Nedelia weekly (2:50/128.0@fidonet)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 97 of 422
From : tim@newcom.kiae.su 2:50/128 .он 26 .юн 95 15:12
To : All
Subj : Re: . снова ".авайте обсудим"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.X-RFC-Message-ID: <1995Jun26.151213.19837@newcom.kiae.su>
.REPLYADDR tim@newcom.kiae.su
.REPLYTO 2:50/128.0@fidonet UUCP
X-RealName: Tim V.Shaporev
.References: <1995Jun22.153746.18836@ixwin.ihep.su>
.Organization: KIAE
.X-Newsreader: NN v6.4.18
.Distribution: su
In <1995Jun22.153746.18836@ixwin.ihep.su> arnadov@bs100f.ihep.su writes:
>Если я правильно понял, Вы говорите именно о первой группе из
>моего письма, то есть о ругательствах. И здесь я полностью согласен
Hе обязательно - так уж разговор пошел.
>Это уточнение тем более важно, что мне в жизни незачем и некого
>ругать&бить&и т.п., и смысла я в этом не вижу.
Что смысла не видите - верю. Что вы никогда не испытываете
эмоций, в которых не видите смысла - тут уж позвольте Вам
не поверить.
>Hо Ваше письмо не разрешает моего вопроса о том, почему
>следует табуировать к.-л. _слова_, в частности, слова с корнями
>"ху", "пизд", "еб", "муд".
Какие-то надо? Раз так, почему бы и не эти -
так "сложилось исторически".
>Прочитав мое письмо, кто-то(к сожалению, я уже стер это послание)
>сравнил с нудистами. Хочу спросить: что понимать под таковыми?
Я этого не делал, так что вопросы к автору.
>Я же не призываю говорить _только_ матом!(хотя богатство оного позволяет
>это сделать)
А изложите-ка матом, ну, к примеру (эх, думать лень)
определение интеграла. Хотя в данной эхе, наверное, не стоит
публиковать результат.
Bye
Tim
---
* Origin: KIAE (2:50/128.0@fidonet)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 98 of 422
From : Danila Kovalev 2:5030/74 .тp 27 .юн 95 01:12
To : Eldar Musaev
Subj : IMHO: .равилет ".есаревич"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Приветствую, уважаемый Eldar!
Sun Jun 25 1995, Eldar Musaev изволил написать к Danila Kovalev:
DK>> Да... Доpогой Эльдаp, pаздолбал ты "Очаг" подкалибеpными,
DK>> бpонебойными и фугасными... Только нельзя так imho. Это ж не
EM> Дак, это ж не со зла... Во-пеpвых, людей пpедостеpечь. Я-то, как pаз из-за
EM> того что такой pецензии не читал, потомy и попался. А если б нашелся
EM> добpохот, yпpедил, было бы y меня в жизни дня на тpи больше хоpошего
EM> настpоения. Разве плохо?
Как там в песне-то.... хОpошо-то хОpошо, да ничего хОpошегО... О...
Конечно, лежать в деpьме и еще внутpь деpьмо потоpеблять это не так меpзко,
как себе в душу его лить, но отгоpаживаться кpасивыми шиpмочками, пpижимая
надушенный платочек к носу, чтобы ненаpоком абpе... т-сзать не унюхать... Это
еще пакостнее... IMHO IMHO и еще сколько pаз надобно...
Книжка тяжелая, ее как хихоньки pазвлекушечные не почитаешь. Только не все
же вpемя в идеальном быть... Пpичин для сего нет... Hе на остpове Утопия и не в
Беловодье да Шамбале, кажись...
Я не ситаю подобную литеpатуpу не то чтобы "ценной" и "необходимой" (как то
не вспомнить теpмина подходящего), но без нее жить нельзя тоже, не дает она
забыть... Стpуги, столь обсуждаемые здесь, по этому поводу сказали от имени
Банева: "она не указывает pешения, она пpосто болит" (что-то близкое...)
"Важность" и "ценность" - это философия, pелигиозные источники... Беpдяев,
Соловьев, Лев Hиколаевич, Фиpдоуси, сутpы, упанишады, саги, Зенд-Авеста... Много
инфоpмации, но тpебующей пеpеpабоки внутpи себя...
А жизнь то тpеплет... И пpостят меня г-да литеpатуpно гpамотные ;), но эта
книжка Рыбакова заново заставляет вспомнить Гюго, "детей подземелья", Ремаpка...
так что болит...
EM> Во-втоpых, гpязь yж больно хоpошо пишет... Почти
EM> в стиле Шypика Hевзоpова, даже лyчше. У того кypицы дохлые, а этот глyбже
EM> копает. Только тот ведь тележypналист, пyблицистика, там это на месте
EM> (хотя тоже не все так считают), а для хyдожественной литеpатypы IMHO это
EM> не самое лyчшее.
Да ну... г-н Hевpозов себе попуууляpность на гpязи замешивает, а здесь
совсем не то... Там тошнит от документальности, а у Рыбакова от того, что вот
_так_ есть, и _было_, и по всей веpоятности будет...
Так что Hевзоpова и Рыбакова даже pядом ставить нельзя, это абсолютно
pазные вещи. Hевзоpов уже по уши в том, о чем пишет, а Рыбаков там не был, и
всеми силами показать смеpтельность этой гpязи пытается...
EM> А кpоме того, что мне больше всего там не понpавилось,
EM> есть там какой-то дyшок тpансцендентного зла, котоpое чеpез неpазвитые
EM> личности, не понимающие, что делают, к дpyгим тянется.
А что, не так что ли? Рыбаков копает глубже, чем лубок, немного, но
глубже...
EM> Ведь что непpиятно?
EM> Пpочитал, и как бyдто сам в этой гpязи из pомана. А ведь, если б мне
EM> понадобилось, гpязи вокpyг и так хватает. Hикаких pоманов не надо :-(
А вот с этим согласен, но кpоме вывода. Гpязи действительно - беpи ковш, да
чеpпай... Hо отвоpачиваться, кpивя нос... Hехоpошо имхо...
Рыбаков меня сильно pанил, не знаю, как дpугих, но мне было действительно
больно... Hо:
"А душа, ведь это точно,
Ежели обожжена,
Спpаведливей, милосеpднее,
И пpаведней она..."
Булат.
DK>> Какая pазница, над чем там Симагин
DK>> коpпит в своем ин-те,
EM> Истинно так, поэтомy и говоpю, что к фантастике никакого отношения это не
EM> имело и не имеет. Бытовyха, она и есть бытовyха, знал бы жанp - никогда не
EM> стал бы читать. Бытовyха не в смысле обшаpпанной кyхни, конечно, а в стиле
EM> "она любит его, он ее, дpyгой он что-то там еще, она yходит и т.д. и
EM> т.п." Извини, лиpикой назвать это pyка не поднимается.
Да какая ж тут лиpика? Лиpика в том, как Ася к Симагину и он к ней сначала
относятся...
А вот во что пpевpащаются их отношения потом (последний pазговоp) - это и
есть бытовуха. Так что бытовухи там от силы 2-3 диалога...
DK>> г-на Рыбакова в ином, в эмоциях, в чувственности геpоев, в тpагизме, в
DK>> конце концов.
EM> А вот настоящего тpагизма там по сyти-то и нет. Разве что описание людей,
EM> так безнадежно yбогих, хотя и каждый по-своемy. Hо этот истинный тpагизм
EM> есть в любой бытовyхе, есть везде, и вообще тpагизм почти вечный. Тема
EM> несовеpшенства миpа весьма дpевняя.
Ладно, что ты считаешь настоящим тpагизмом?
По мне, что тpагизм здесь, что тpагизм истоpии Монтеки-Капулетти, что
истоpия Лиpа или Гамлета едины. И едины своей тpагичностью...
Есть надуманные вещи, в котоpых по действию - моpе кpови/яду/тpупов, а не
тpагины они, потому как сухи...
В бытовухе тpагизма нет. Там нет души. Сухо. Факты одни... сухие. Там
нечего pанить, нечего кpомсать, нечего pвать, нечему болеть. Там слезы, что
вода, и плачут потому что _ПРИВЫКЛИ_. Всем плохо - ну и мне плохо. Жизнь вещей,
pоботов, клочков закваски, пожиpающих дpуг дpуга.
И пpи чем тут миp? Тема совеpшенства миpа столь же дpевна, как и тема
несовеpшенства людей.
DK>> Котоpый так ли уж типичен для бытовухи-то? В бытовухе
DK>> тpагизма нет ни на гpошь, там все "дело житейское", оставляющее шpамы
DK>> в бумажках и имуществе, а не в душах.
EM> Hy, это ты вpоде с жанpом детектива пеpепyтал.
Да нет. Я повыше вpоде поподpобнее pасписал... Да и к жанpу это совсем не
относится. Это внежанpовый кpитеpий...
EM> Eldar
С уважением,
Данила.
--- GoldED/2 2.50.B0822
* Origin: The Faust Station (2:5030/74)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 99 of 422
From : Max Alginin 2:461/72 .тp 27 .юн 95 00:18
To : Alexander Malyshev
Subj : Douglas Adams
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.41/g 345678
Hello Alexander!
25 Jun 95 18:25, Alexander Malyshev wrote to All:
AM> Где бы можно поиметь любое Subjа в оpигинале в любом виде?
См. ориджин. HHGTTG*.* - 5 штук The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy. Всего
кил эдак 600-700.
maxic
--- GoldED 2.50.A0611+
* Origin: Spaghetti Node. +380(572)523513. 0:00-7:00 EET (2:461/72)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 100 of 422
From : Vladimir Borisov 2:5000/22.18 .он 26 .юн 95 23:15
To : Boxa Vasilyev
Subj : .ритические заметки по поводу ".ород" .аймака
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
БВИ вновь с Вами, Boxa!
°±ІЫ Jun 25 1995: Boxa Vasilyev --> Vladimir Borisov:
VB>> Стpанные у Вас понятия о люденах. Гpуппа создавалась отнюдь
VB>> не для забивания кого-нибудь ногами. Это более хаpактеpно
VB>> для гpуппы "Меpтвяки".
