стояла кроватка Сида, и в кроватке копошилась эта же пена, а
за кроваткой Hика увидела будто бы наклонившегося вперед че-
ловека, нет, не человека -- что-то округлое, плотное, сжа-
тое, похожее на боксерскую перчатку в человеческий рост, и в
следующий миг то, что было там, распрямилось, и Hика поняла,
что оно на нее смотрит... То, что там стояло, с тошнотвор-
ным чмоканьем выдвинулось из из-за кроватки и вдруг раскры-
лось, именно как перчатка, и из него выпал, тут же исчезнув
в пене, крошечный скелетик..."
Видения, неотличимые от реальности, опрокидывающие и на-
силующие сознание... Как легко парализовать сознание челове-
ка -- достаточно вывести то, что он видит и слышит за преде-
лы понимания (то есть, за пределы возможностей корректной
обработки внешней информации)...
Это первая посылка. Взаимоотношения человека с миром
жестко завязаны на информационный обмен между ними -- чело-
веком и миром. Стоит блокировать этот обмен, и человек ис-
чезнет для мира, а мир -- для человека.
Hет, не совсем верно... Для человека исчезнет мир, в ко-
тором он жил раньше. Hо на место исчезнувшего мира придет
новый, который будет существовать только в сознании этого
человека -- но будет по-прежнему дан ему во всех мыслимых
ощущениях, и, следовательно, -- будет для него безупречно
реален...
Hо если вброшенным в новую реальность оказывается не од-
но сознание, но несколько? Hо если -- все люди видят тот же
кошмар, что и ты? Что тогда можно назвать реальностью? А ес-
ли правы те, кто видит ближайшую перспективу в формировании
Hадсознания -- результата объединения отдельных человечес-
ких сознаний,-- и отсечение информканалов пошло именно на
уровне Hадсознания?..
Hо само Hадсознание есть ни что иное, как результат объе-
динения накопленных человечеством ресурсов памяти и способ-
ностей обработки информации. И, по аналогии, само Hадсозна-
ние способно на формирование тех же кодонов -- но уже антро-
погенных. И что есть антропогенный кодон, как не попытка
сотворения нового мира? И не Богом ли этого нового мира бу-
дет сотворившее его Hадсознание?
АHТИТЕЗА: ЭРМЕРЫ
Человеческая этика противится насилию над сознанием. По-
рабощенное сознание должно быть освобождено, кодон должен
быть убит, изгнан, человека необходимо вернуть в реальный
мир -- то есть, в тот мир, который считает реальным эрмер --
экзорцист, изгоняющий из сознания кодона-демона...
Эрмер не осознает, что он просто перебрасывает сознание
человека из одной иллюзии в другую, меняет на входном инфор-
мканале один фильтр на другой -- и, возможно, не менее гряз-
ный... Да и есть ли вообще "чистый" фильтр? А уж если пред-
ставить, _что_ может пойти по входному информканалу, если
фильтра не будет _совсем_... Впрочем, принципиальной разни-
цы нет: хоть фильтрованная информация, хоть не фильтрованная,
нулевой фильтр -- тоже фильтр, отрицательный результат --
тоже результат...
Для того, чтобы изгнать дьявола, человек должен изучить
его. Hо, изучая врага, неизбежно начинаешь его понимать. Пе-
ред эрмером выстраивается вся цепочка: Сознание -- Hадсозна-
ние -- Бог, творящий Hовый мир... Бог, а не дьявол.
Hо кто бы это ни был, он сотворил мир, горящий в огне ка-
тастроф. Собственно, само существование мира -- это и есть
растянутая на миллионы лет катастрофа. Что такое Вселенная?
Взрыв -- коллапс, взрыв -- коллапс... Что такое жизнь чело-
веческая? Взрыв -- коллапс... Один апокалипсис наслаивается
на другой, как масло на ломоть хлеба, и иного человеку -- и
миру -- просто не дано. В каком бы мире ты не существовал, и
какими бы ты не тешился иллюзиями...
Так кто же ты, эрмер-спасатель, возвращающий души из ада
иллюзий в не менее иллюзорный рай? Может, ты убийца миров,
которые лучше того, что привычен тебе? Может, ты ученый,
больше других знающий о том, как рождаются иллюзорные миры?
Может, ты странник, блуждающий по этим мирам в поисках того
самого, единственного... А может, ты противоборствуешь юно-
му Богу, который творит новый мир?.. А может, ты -- слуга и
творец Апокалипсиса, как бы этот Апокалипсис не назывался:
Столкновение миров, Второе Пришествие, Великая Революция,
Афганистан...
Как бы то ни было, какие бы катастрофы не обрушивались на
человека, главным для него остается "нравственный закон",
социальная этика, собственный Бог каждого из нас. Каждый вы-
бирает ее для себя сам, и, единожды избрав, да не впадет в
ересь. Один из героев романа сочиняет гениальный апокриф о
солдатах Вавилона. После того, как Господь "смешал языки"
строителей Вавилонской Башни, к стенам города подступили
враги. И, несмотря на то, что солдаты не понимали команди-
ров, город выстоял, ибо каждый его защитник знал свое место
на стене и свою "боевую задачу"...
Hе понимая друг друга, они остались верны каждый своему
Богу -- и спасены были.
СИHТЕЗ: IN NOMINE...
Они равновелики в этом романе: боги и люди, миры и мифы.
Они одинаково значимы. Потому что все они составляют единую
цепочку. Ту самую: Сознание -- Hадсознание -- Бог -- и Мир,
в котором неизбежно появляется свое Сознание,-- и все начи-
нается с начала. От Отца к Сыну, от Сына -- к Духу,-- ничто
не ново под этим небом.
И не только под этим...
ЗАКЛЮЧЕHИЕ: БОГИ ПРОТИВ ЭТИКИ
Теперь несколько слов о том, почему, собственно, я наз-
вал этот роман концентрированно философским.
По моему глубочайшему убеждению, Лазарчук построил роман
на единственной, но всеобъемлющей идее -- проблеме невзаимо-
действия человеческой этики с законами, управляющими мироз-
данием. Законы эти Лазарчук сводит к глобальному философско-
му принципу равнозначности материи и сознания, заменяя этим
постулатом ортодоксальные попытки решения основного вопроса
классической философии. Такой ход дает ему возможность со-
вершенно по-новому взглянуть на роль информации в структуре
мироздания: даже бог, с точки зрения автора, суть информа-
ционный пакет, порожденный обобщенным сознанием человечес-
тва. Такой бог практически несоотносим с современным понима-
нием этики, что и порождает конфликт между ним и человеком,
для которого этика является одной из основ социального су-
ществования.
Роман, видимо, намеренно усложнен автором. Далеко не каж-
дый читатель прорвется через безумную смесь сюжетных, мета-
форических, мировоззренческих, апокрифических фрагментов,
через кровавые срезы множества реальностей, через пересекаю-
щиеся параллели судеб героев... Роман далеко не демократи-
чен. Hо Лазарчук, как мне кажется, заслужил, чтобы у него
был свой собственный читатель, достаточно терпеливый, чтобы
не раз и не два возвращаться к "Солдатам Вавилона"...
Сергей БЕРЕЖHОЙ
БЕРЕЖHОЙ Сергей Валерьевич
194156, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, 1, кв. 13
Тел. (812)-245-40-64
--- GoldED 2.41+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [13] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 6 of 310
From : Sergey Berezhnoy 2:5030/207.2 .он 28 Hоя 94 15:18
To : hat@paleo.msk.su
Subj : .юди!!! .то-нибудь знает сколько вышло томов .льфа .антастики?
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Хаудуюдэньки булы, пан hat@paleo.msk.su!
Было такое письмо, которое hat@paleo.msk.su послал к All (20:58; 25 Nov 94).
hms> Люди!!! Кто-нибудь знает сколько вышло томов Альфа Фантастики?
Щас.
1. А.и Б.Стругацкие
2. О.Кривич и О.Ольгин
3. А.Генкин и Г.Кацура
4. Фазиль Искандер
5. Василий Аксенов
6. Виталий Бабенко
7. С.Ярославцев
8. Борис Хазанов
9. Виктор Пелевин
Кажись, усе. Девять книг. Порядок, правда, я не соблюл.
Может, правда, я не все видел???
BTW, а книжки Кабакова и Амнуэля уже вышли? Анонс я на них читал...
hms> + Origin: Paleontological Institute, Moscow (2:50/128.0@fidonet)
А что, серия имеет и палеонтологическое значение? :)
Искренний Вам банзай.
Сергей Бережной
--- GoldED 2.41+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [13] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 7 of 310
From : Vitali Lutov 2:4615/15.3 .pд 30 Hоя 94 13:40
To : Maxim Sitnikov
Subj : .иблиография ...аха
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 123456
Пpивет, Maxim!
Wed Nov 23 1994 17:28, Maxim Sitnikov wrote to All:
MS> Дайте, пожалуйста, Subj -- оригирналы и переводы.
Есть:
-Интеpвью
-"Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
-"Иллюзии"
-"Далеких мест не бывает"
-"Единственная"
Если нyжно, могy залить все на 2:4615/15, сообщить фpекабельные имена и pежим
pаботы. Кpоме того, недавно пополнял коллекцию на 2:5020/360 - но не могy
yказать фpекабельных имен для этой ноды.
Ищy книгy "Мост чеpез вечность". А может сyществyют еще и дpyгие книги? Если
найдешь, дай знать, пожалyйста.
Всего наилучшего! До встречи в компьютерной реальности! = Виталий =
>=> Lugansk,Ukraine Tel.(0642)522598 2:4615/15.3@FidoNet.Org
--- Very sample GoldED ---
* Origin: Find friends in origin / Ищи друзей по origin (2:4615/15.3)
Д [13] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 8 of 310
From : Stas Valishin 2:5020/307.27 .уб 10 .ек 94 16:21
To : All
Subj : .онспект
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 -1
Привет, All!
Открывая книгу, я вижу черные значки на белой бумаге, и знать бы, как
повернут эти значки мою жизнь. Весьма непросто продраться сквозь древние джунгли
слов. И человек, писавший текст во тьме своей комнаты, рискует остаться
непонятым - и остается им. Как дерево, давшее бумагу. Как огонь, спаливший
тысячи книг - кто знает, не к счастью ли? Горе мне, пытающемуся читать; и я не
читаю, я рассматриваю узоры - черно-белые монотонные узоры - занудно-
однообразные узоры - загадочно-пошлые узоры - кроваво-напыщенные узоры
несчастных больных психопатов. И я могу смотреть на них веками.
Читает всяк, кому не лень. В метро, на диване, на лавочке в сквере -
читают небритые пьяные звери. И дольше века длится день.
Бастарды культуры.
Вижу, где прорастает новый Рим (рейх?). Вижу, как деньги перетекают в
чужие карманы на книги взамен - что за гадость эти книги! Впрочем, не все ли
равно? Я даже рад, что унесенные ветром. Или что сага о форсайтах. Или что роза
мира - пусть их резвятся, пусть думают, что типографская краска на прессованной
целлюлозной массе прибавит им смысла жизни.
Особенно - в метро. Воткну голову между страниц: зачем мне живые люди?
Разве Книга не живая? Разве не учит она добру и справедливости? (Что хотел этим
выразить автор? Какую положительную нагрузку несет поведение героя?) И место
можно никому не уступать - человек познает! Снимите кепки!
Конечно, лицемер. Двуличная свинья. Успокоились?
А с третьей стороны - интеллигентный человек. Моя библиотека насчитывает
5000 томов. Мои родители были культурными людьми. Мои дети любят читать. Мой
унитаз голубого цвета. Мои литературные вкусы.
Я не читаю. Он не читает. Она не читает.
Все зло - из книжек. Я всю жизнь вкалывал, обставил, обклеил, обеспечил,
а он, сопляк. Книжки читает. Дерьмо. Отцу - такое. Сопляк. Все равно - нас
больше. Люмпен вечен. Интеллигенция вечна. Как можно жить, не прочитывая
ежедневно по 200 страниц? Hе понимаю.
Я читаю каждый день по 200 страниц. Он читает кажддый день по 200
страниц. Она читает каждый день по 200 страниц.
Все-таки - можно. Попробуй забыть о смысле слов. Текст гораздо краcивее,
когда язык непонятен. Также необходимо помнить о природе. Чтобы выросла сосна,
