Ньютон подробно описывает и сами тарелки. Диаметр самых больших, по его
словам, достигает 99 и 72 футов, а самой маленькой - 36 футов. Центральная
кабина самой большой тарелки имеет в высоту 72 дюйма.
Этим числам он придает особый мистический смысл, потому что все они как-то
связаны с цифрой 9. Он особо подчеркивает, что 3 + 6 = 9 и 7 + 2 = 9.
Но для чего он пишет, что высота равна 72 дюймам, а не просто 6 футам?
Только для того, чтобы как-то оправдать свою цифрологию. И потом, почему
жители Венеры должны пользоваться в качестве единицы измерения футами и
дюймами? Ступня (Фут = foot (англ.).- Прим. ред). человека ростом в 36
дюймов вряд ли превышает 4 дюйма, и, следовательно, все эти пересчеты на
девятки вообще теряют всякий смысл. Подобная цифрология убедительно
доказывает, что отчет этот не может внушать доверия.
Ньютон утверждает далее, что материал, из которого сделана тарелка, содержит
два элемента, ранее нам неизвестных. Оболочка была из "чрезвычайно легкого"
металла, и сколько ученые ни пытались разрезать ее сварочными инструментами,
у них ничего не получилось. Хотя температура доходила до "десяти тысяч
градусов, материал не поддавался". Эти заявления тоже явно направлены на то,
чтобы создать видимость научности; но с точки зрения современной науки они
лишены всякого смысла.
Однако, пытаясь произвести впечатление, Ньютон нанизывает одну подробность
на другую. Вначале никак не удавалось проникнуть внутрь тарелки, потому что
она была сделана из чрезвычайно жаростойкого материала. И если бы не
случайная катастрофа с тарелкой, в нее вообще не удалось бы проникнуть; с
помощью случайно нащупанной кнопки управления удалось открыть дверь. Во всем
механизме не было "ни единой заклепки, ни единого болта или винта".
Внешнее ребро тарелки было опоясано вращающимся металлическим кольцом.
Ньютон туманно описал, как совершается посадка с помощью колоссального
количества кнопок, причем на последних стадиях управление целиком
автоматическое. Поскольку шасси состоит из трех больших шаров (а не колес),
расположенных по треугольнику, то тарелка может взлетать и садиться в любом
направлении.
В космическом корабле были найдены приборы для измерения магнитного поля,
бумага неизвестного состава, покрытая непонятными иероглифами, нечто вроде
радиоустановки и часы, действующие на основе 28-дневного лунного цикла.
По словам Дрю Пирсона ("Washington Merry-Go-Round", 26 ноября 1950), Келлер
показал ему в доказательство образец материала, но "оказалось, что это самая
обычная земная продукция со штампом в виде римской цифры "VI". А космический
радиоприемниж оказался просто куском металла, который не мог принять не
только сообщение из космоса, но и просто свист".
Каким образом Ньютон, Келлер и некоторые ученые пришли к выводу, что
летающие тарелки базируются на Венере,- это остается пока загадкой.
Возможно, это както связано с часами, но метод доказательства является
чистейшей кабалистикой.
Вскользь упоминая о несчастье с капитаном Мантелом, Ньютон замечает, что
пилот слишком приблизился к летающей тарелке и оттуда его
"демагнетизировали" в целях самообороны. Другими словами, Ньютон хочет
убедить нас в том, что венеряне отнюдь не настроены агрессивно. "Маленькие
человечки просто исследуют Землю, определяя расположение ее магнитных
силовых линий и подготавливая все необходимое для того, чтобы высадиться
здесь и начать жить". Слово "демагнетизировали" лишено у Ньютона всякого
научного смысла.
Когда Паскуале Марранзино, пишущий для "Роки маунтин ньюс" (наиболее полное
сообщение появилось в газете "Денвер пост" за 12 марта 1950 года в статье
Тора Северсона; прекрасный обзор был также опубликован в "Роки маунтин ньюс"
за 9 сентября 1950 года, в котором Паскуале Марранзино приводит интервью с
лектором - эти статьи очень помогли мне в моей работе), спросил его
напрямик: "Мистер Ньютон, вы сами видели человечков?" - ответ его прозвучал
довольно странно: "Не спрашивайте меня об этом. По некоторым соображениям я
не могу ответить на этот вопрос".
Я повторяю, что это очень странный ответ, ибо он исходит от человека,
рассказывающего фантастическую историю о якобы совершенно секретных
исследованиях. И ведь рассказал он эту историю потому, что чувствовал, что
мир должен непременно узнать эти факты эпохального значения, факты, которые,
как он сказал, министерство военно-воздушных сил пытается сохранить в тайне.
А теперь этот человек, поведавший миру уже так много, вдруг отказался
ответить на простой вопрос: "Мистер Ньютон, вы сами видели человечков?"
Его отказ ответить на этот вопрос может означать только одно. Я полагаю, что
вся эта история есть не что иное, как мистификация, возможно и не
злонамеренная. Скорее всего, это просто выдумка или легенда, причем шитая
белыми нитками. Возможно, Ньютона даже удивила доверчивость публики.
Сказки и легенды составляют часть нашей жизни. Самые известные обычно
начинаются словами: "Жил да был один купец, который...", и вряд ли
кто-нибудь поверит, что все рассказанное - правда. Ведь есть же легенды о
северных лесах, где великан Пол Баньян и его голубой бык Бейб участвуют в
самых фантастических приключениях. Мы не верим этим сказкам, хотя читаем их
с удовольствием. Почему же тогда мы поверили сказке не менее фантастической,
где все доказательства явно основаны на дезинформации?
Я никогда не встречался с Ньютоном, но я снимаю перед ним шляпу за то, что,
пожалуй, никому еще, кроме Барнума (Барнум Финеас-Тейлор - американский
антрепренер, известный тем, что в 1840 году купил в Нью-Йорке американский
музей редкостей Скуддера, в котором он показывал разные чудеса вроде
женщины-сирены, мнимой кормилицы Вашингтона и проч.- Прим. ред.), не
удавалось одурачить сразу столько американцев. Что же касается его
заявления, будто нефтяные месторождения излучают микроволны, то оно
совершенно не соответствует действительности, и любая нефтяная компания,
рекламирующая таким образом свои месторождения, подпадет под действие
уголовных законов.
Любители рассказывать небылицы обычно придерживаются особого этического
кодекса, которому следуют в какой-то мере и фокусники-профессионалы и просто
любители. Мы идем на представление иллюзиониста специально для того, чтобы
нас дурачили. Во время представления иллюзионист заставляет стоящую на
эстраде женщину вдруг исчезнуть. Если мы будем столь наивны, что подойдем к
нему потом и спросим: "Действительно ли вы заставили ее исчезнуть?", то его
ответ не должен нас удивлять. Иллюзионист никогда не ответит сразу "да" или
"нет". Ответить "да" - значит солгать. Ответить "нет" - значит изменить
своей профессии. Кроме того, мы просто обязаны знать, что женщина никуда не
могла исчезнуть! Законы природы в сочетании с уголовными законами совершенно
исключают такую возможность. И вот иллюзионист отвечает уклончиво: "Это
вопрос специальный, и я не могу вам сейчас на него ответить".
Мне представляется, что поведение Ньютона во многом напоминает поведение
этого фокусника. Он знал заранее, что о его лекции будут судить на основании
пяти пунктов, изложенных выше. Лекция не отвечала ни одному из предъявленных
к ней требований, и тем не менее очень многие поверили ему. Очевидно, он
играл свою роль очень правдоподобно.
"Но откуда он взял столько фактов?"- спрашивают легковерные. Ответ самый
простой: "Оттуда же, откуда Жюль Верн, Г. Уэллс и другие авторы
фантастических романов, - из своего богатого и энергично работающего
воображения!"
Эпизод в Денверском университете произошел в марте 1950 года. Приблизительно
через шесть месяцев появилась книга Фрэнка Скалли "Что кроется за летающими
тарелками", излагающая историю о маленьких человечках с Венеры. На
суперобложке напечатана реклама издания:
Для одних эта книга будет живой и занимательной историей о межпланетных
приключениях, которая доставит им огромное удовольствие. Для других она
явится серьезной и чрезвычайно интересной работой об опытах и явлениях,
связанных с новыми способами воздушных путешествий. Для третьих она станет
сочетанием первого и второго.
Книга имеет лишь одну цель - развлечь читателя, тем более что в ней
отсутствует какая бы то ни было научная основа, позволяющая отделить факты
от вымысла. В очередном литературном обзоре Роланд Джелетт ставит вопрос о
том, является ли книга Скалли серьезной работой или это намеренная
мистификация. По его словам, автор заявил, что свою книгу замыслил как
вполне серьезную работу. Келлер поддержал утверждения Скалли. Издатели же
сказали следующее: "Если это мистификация, то какие же мы простаки!" Журнал
"Сатердей ревью", который "все еще проявляет известное любопытство к
личности Сайлеса Ньютона... обратился в Американский институт нефти и узнал,
что Ньютон не является ни членом Американской ассоциации геологовнефтяников,
ни членом Геологического общества Америки. По имеющимся сведениям, Ньютон
вовсе не играет важной роли в нефтяной промышленности, как утверждает
Скалли".
"Сатердей ревью" называет книгу "псевдонаучной" и делает следующий вывод:
"Совершенно ясно, что все это сплошная галиматья, рассчитанная на суеверие и
невежество читателя". Весьма симптоматично и то, что Скалли в своей книге ни
словом не обмолвился о пяти пунктах Бромена, с которыми эта книга явно не в
ладах. Зато Скалли горько сетует на придирчивость газетных издателей и даже
ректора Денверского университета.
А вот что пишет сам Скалли по вопросу о мистификациях:
"Существует мнение, что участие в мистификации грозит вам гибелью, если
мистификация разоблачена. Это мнение глубоко ошибочно. Разоблачение локской
мистификации отнюдь не погубило газету "Нью-Йорк сан", а когда Линкольн
Конкорд разоблачил "Колыбель бездны" Джона Лоуэлла, то это но причинило ни
малейшего вреда Саймону и Шустеру; не слишком пострадали и Ореол Уэллес и
радиовещательная компания CBS в Трентоне (штат Нью-Джерси) из-за того, что
они весьма реалистически инсценировали для радио роман Уэллса "Война миров".
Тем не менее вряд ли кому-нибудь улыбается перспектива выступить в роли
явного обманщика или обманутого, если он может избежать этого.
И вообще, прежде чем замыслить мистификацию хоть с какой-то надеждой на
успех, нужно сначала собрать некоторое количество сколько-нибудь
правдоподобных данных. Вам никогда не удастся вызвать шумиху вокруг вопроса,
о котором прежде никто никогда не слышал".
Книга и все последующие события свидетельствуют о том, что Ньютон, Келлер и
Скалли - одна компания.
В интервью для газеты "Денвер пост" (9 октября 1950 года), в котором
принимали участие и Скалли и Келлер, Ньютон сообщил несколько новых
подробностей. Во-первых, он объявил во всеуслышание о приземлении "пятой
тарелки", на этот раз уже в Северной Африке; по его словам, она также
является предметом изучения ученых. Он снова упомянул о четырех предыдущих
авариях тарелок на территории Соединенных Штатов, однако общее количество
найденных тел оставалось таким же, как прежде, когда речь шла только о трех
катастрофах. Он особенно делал упор на слове "катастрофы" и, по-видимому, не
хотел заострять внимание на своем сообщении о "приземлении".
Ньютон, взявший на себя руководящую роль в этой группе, предсказал, что
скоро тарелки приземлятся, так как они, по-видимому, почти закончили свои
исследования. Он установил, что это произойдет зимой 1950, но не позднее
осени 1951 года. И затем он снова повторил свои "научные" доводы насчет
