метапрограммы, отвечающей за внешнюю реальность.
Во многих местах уже говорилось (Лилли, 1956, Лилли и Шерли, 1961), что
"-область ума - это единственная сфера, в которой то, во что веришь, как в
истинное, либо истинно, либо становится истинным в пределах, которые можно
и нужно определить экспериментально"". Данный экспериментатор увидел, что
"ключ больше не ключ" является индивидуальной фразой языка
самометапрограммирования и не приложима ни к метапрограмме внешней
реальности, ни к другим человеческим биокомпьютерам (по крайней мере без
специального рассмотрения их способностей и сверхличностных метапрограмм).
Ведь способность использовать упоминавшиеся топологические трансформации
под контролем самометапрограммиста могли бы еще не развиться у другой
личности. Феноменология, проявившаяся в случае одного человеческого
компьютера (как это было, например, с управляющей фразой "Ключ больше не
ключ"), может не иметь никакого отношения к другому.
С метатеоретической точки зрения, вышеизложенная операция может быть
повторена данной индивидуальностью, переработана и использована в других
координатах. Для тех, кто хотел бы попытаться провести такие эксперименты,
мне хотелось бы добавить еще, что необходимо исследовать все аспекты своего
воображения, относящиеся к телу, все аспекты своего реального тела в
различных состояниях и со специальными стимулами в добавление к тем, что
исходят от самого тела, а также области детских эмоций. После такого
исследовательского тренинга можно осуществить топологические трансформации,
результатом которых станут обоснованные изменения в метапрограммировании и
в метапрограммах самих по себе.
-Предубеждение, предвзятость и непримиримость в определенных областях
рассматриваются как неадекватные, негативные сверхличностные
метапрограммы". Главные изменения не произойдут до тех пор, пока не
появится способность производить глубоко мотивированные трансформации
математического типа в сфере управляющих метапрограмм.
Вышеизложенный сжатый итог рассматриваемых экспериментов иллюстрирует,
как лингвистически можно выразить некоторые математические операции. Это
своеобразная стенограмма, предложенная человеческому компьютеру.
-Лингвистические символы могут использоваться для отображения целых
областей операций в биокомпьютере". "Ключ больше не ключ" - это символ
фактически производимых операций. Так мог бы сказать ребенок на языке,
сохранившемся с тех пор, когда он первоначально был введен в память еще
юного биокомпьютера. Действительные операции, производимые в зрелом
возрасте, закодированные фразой "ключ больше не ключ", являются сложным
воспроизведением более развернутых идей, некоторые из которых цикличны,
другие представляют собой топологические трансформации, а третьи связаны с
использованием многомерных матриц.
-Конкретный человеческий компьютер ограничен в своих действиях
приобретенной концепцией математического аппарата", ставшего частью его
сверхличностных метапрограмм. Максимальный контроль над метапрограммным
уровнем со стороны самометапрограммы достигается не прямо, "один к одному"
передачей команд и инструкций с одного уровня на другой. "Управление
основано на использовании многомерных пространств и отыскании ключевых
точек, через воздействие на которые возможна трансформация. Эта
трансформация сначала производится в относительно небольших областях,
имеющих решающее значение, а далее это может вылиться в крупномасштабные
преобразования".
(Такой подход напоминает то, что предлагает Эшби в книге "Конструкция
мозга", 1954, в которой огромный "гомеостат", стимулированный воздействием
в одном месте, осуществляет в себе широкие корректирующие сдвиги для
компенсации изменения).
Одним из ключей к интеллекту является обнаружение своеобразных разрывов в
структуре мышления, указывающих на существование критической точки,
позволяющей вызывать трансформацию во всем прилегающем районе при помощи
концентрации в ней энергии эмоций.
Разгадкой "ключа в замке" является детская программа, содержащаяся в
человеческом компьютере. В этом изложении "замок" трансформировался в
n-мерную точку выбора, в которой нужно сосредоточить соответствующее
количество энергии, связанной с пространствами соответствующих
размерностей, заставить ее действовать в соответствующих направлениях в
этих размерностях и найти возможность радикальной трансформации всех
метапрограмм в этом месте компьютера. В трехмерной "геометрической" модели
таких операций (для которой число размерностей уменьшается так, что их
можно визуализировать в привычном пространстве) будут, например,
представлены "резиновые" оболочки-мембраны странной формы, связанные с
линиями и точками, и простирающиеся над огромными областями. Эти оболочки
будут надуты в разной степени, и в них будет поддерживаться разное
давление. Они разных цветов и различные части их по-разному светятся, а
целое представляется пульсирующим и меняющим форму, но не меняющим контакта
между поверхностями, линиями и точками. Можно вообразить себя движущимся
сквозь эти сложные поверхности. И нужно найти такую зону, в которой можно
сконцентрировать максимальное количество усилий для перераспределения
взаимодействующих энергий в точке, вдоль линии или на поверхности. Можно
также сосредоточить максимум усилий на различиях движений в пространстве,
связанном с каждой из поверхностей в местах их соприкосновения.
После некоторого изучения этой модели обнаруживается, что точки контакта
между мембранами не фиксированы, как это представлялось при первом взгляде.
То, что было отмечено в начале, являлось замороженным в определенный момент
и распространенным на продолжительный отрезок времени, как если бы модель
была статична. Неожиданно понимаешь, что точки контакта являются общими
частями этих поверхностей вдоль линий, отвечающих фиксированным моментам, и
что имеющиеся связи тоже изменяются. Кроме того неожиданно открывается, что
цвета перемещаются по оболочкам и меняют границы. Эта отдельная модель -
лишь маленькая область в громадной вселенной, заполненной такими
оболочками, секциями и пространствами между ними. Обнаруживается также, что
источники света располагаются внутри различных стенок, просвечивая сквозь
них и подсвечивая другие, и что толщина стенок и интенсивность свечения
меняются согласно некоторым локальным правилам.
Если экспериментатор выходит из модели, то он может увидеть, что она
заполняет всю "вселенную". Он может вернуться назад внутрь модели и
сосредоточиться на какой-нибудь из упомянутых оболочек. По мере того, как
структура оболочки проясняется, обнаруживается, что внутри нее есть свой
кругооборот на молекулярном и атомарном уровне. Есть энергии, движущиеся по
определенным путям во многих направлениях внутри оболочки, и иногда это
движение случайно и надоедливо. В промежутках между стенками возможны
столкновения - электроны, мезоны, протоны, нейтроны, нейтрино и т. д.
движутся от одной стенки к другой в разных направлениях. Непосредственно
примыкающие слои воспринимаются так, как будто они осуществляют
механические движения с очень высокой скоростью. Пересечения между секциями
видны теперь как внутримолекулярные переключающие линии, поверхности и
точки.
Таким образом обнаруживается, что фраза "Ключ больше не ключ" перерастает
в новую концепцию биокомпьютера. Этот биокомпьютер внутри самого себя
полностью постигает, что нет замков, нет запрещенных переходов, нет
областей, в которых данные нельзя свободно передать из одной зоны в другую.
На границах биокомпьютера, однако, они еще есть, как если бы они были
"категорическими императивами". Теперь проблемой становятся границы не
внутри биокомпьютера, а вне его. Под "вне" я подразумеваю не только
наружные границы реального тела, но имею в виду также другие источники
влияния, помимо проходящих через нижний базовый слой внешней
физико-химической реальности. Чтобы обозначить эту проблему, сомнение
относительно границ биокомпьютера и влияний, отличающимися от приходящих
через физико-химическую реальность, над сверхличностными метапрограммами
предполагается линия, пространство над которой обозначается как
"неизвестное".
В уме экспериментатора неизвестное должно быть обозначено. Оно
расположено над сверхличностными метапрограммами и со-
держит некоторые цели человеческого компьютера. -Исследование внутренней
реальности предполагает, что она содержит многие неизвестные, заслуживающие
внимания. Однако, чтобы приступить к ним необходимо: 1) осознать их
существование и 2) подготовить свой биокомпьютер для исследования. Если вы
намерены исследовать "неизвестное", то следует использовать минимальное
количество теоретического багажа и не перегружать себя концептуальным
аппаратом, который не может быть переориентирован, чтобы работать с
"неизвестным". Следующая стадия работы для тех, кто имеет мужество и
необходимый аппарат, - это исследование в глубинах "внутреннего
неизвестного". Для решения этой задачи экспериментатор нуждается в
максимально эффективном способе мышления, доступном человеку. Мы устраняем
и, если нужно, перепрограммируем доктринерские, идеологизированные подходы
к этим проблемам.
Желательно оставаться скептиком даже в такой формализации
биокомпьютерного подхода. Выбранный подход не должен переоцениваться. Для
исследовательских целей проверяются альтернативные подходы. Находится
способ быть свободным от слишком жесткого подчинения сверхличностным
программам, но это должно быть согласовано с присутствием других
человеческих компьютеров, участвующих в проведении эксперимента и ведущих
наблюдение за экспериментатором. Для такого исследования необходимо
глубокое взаимодействие между выбранными для проведения эксперимента
человеческими компьютерами. Необходима разработка концепции думающей машины
с помощью лучших умов, способных выполнить такую задачу. Можно сказать, что
здесь мы впервые создаем исследователей в этой области.
4
МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ В СЛУЧАЕ ФИКСИРОВАННЫХ НЕВРОТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
(МИГРЕНЬ): ПРИМЕРЫ ВОСПРИЯТИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОПУЩЕНИЙ
Рассмотрим особый случай, когда в ЛСД-состоянии были проведены некоторые
эксперименты по перепрограммированию специфического состояния
биокомпьютера, связанного с наличием мигрени.
В особых обстоятельствах возникла необходимость программировать некоторые
тенденции восприятия и проецировать их в визуальное поле для изучения. К
таким обстоятельствам относится, например, -реальное присутствие во время
эксперимента других лиц". Здесь не имеется в виду просто вера в реальность
этого присутствия. До тех пор, пока вы намеренно не усилили эту веру, вы не
можете определить, что такое присутствие -имеет место во внешней
реальности". Включение метапрограммы безопасности приводит к признанию
того, что рассматриваемое присутствие существует только в уме, даже если
кажется, что оно существует вне тела.
Можно задать вопрос: существуют ли подобные программы постоянно ниже
порога сознания или они создаются -заново" в ЛСД-состоянии? Современные
психоаналитические и психиатрические теории утверждают, что эти программы
существуют в "бессознательном" и извлекаются из этой сферы биокомпьютера
благодаря ЛСД-состоянию. Все, что мы можем сказать по этому поводу,
сводится к тому, что вполне вероятно существование обеих возможностей. И
некоторые из этих подпороговых программ обнаружены в ЛСД-состоянии. В
сильно мотивированном состоянии их можно обнаружить сразу. Даже без ЛСД-25
можно достигнуть необходимой стимуляции таких программ и вытолкнуть их на
уровень выше порога осознания.
Так, в случае экспериментатора, проводившего данное исследование, наличие
мигрени было использовано в качестве побуждения и показателя продвижения в
процессе самоанализа. В этом случае имела место асимметрия пространственных
полей апперцепции. Правая сторона визуального поля сильно отличалась от
левой стороны. Эти отличия проявлялись в цвете, устойчивости сохранения
