что травка содержит гораздо меньше свинца, в том числе,
свинца-210, который, как предполагают, является основным
агентом, вызывающим злокачественный рак легких.
* Законы сильно затрудняют использование травки, не связанное
с риском для здоровья. Во многих штатах запрещены водяные
трубки (типа кальянов), фильтрующие и охлаждающие дым.
Косячки с фильтром, испарители и ингаляторы трудно
производить в подполье. Люди часто вынуждены отказываться от
употребления травки в пищу, поскольку для достижения того же
эффекта требуется заметно больше травки, чем при курении, а
цена нелегальной травки слишком высока и совершенно не
связана с реальной стоимостью. Может быть, это покажется вам
весьма забавным - но чем законнее будет употребление травки,
тем безопаснее она станет.
------------------------------
Для потребителей травки совершенно очевидно, что наркотические
законы приняты вовсе не "для их собственного блага" - экая
издевка. В добавок к вышеизложенному, законная травка была бы
гораздо чище и содержала бы несравненно меньше примесей.
Некоторые люди смешивают ее с другими препаратами перед продажей.
Другие, чтобы отбить запах, распыляют на нее ароматические
аэрозоли или даже вымачивают в веществах вроде формальдегида!
Большое количество травки выращивается на улице, где на нее
оседают соединения свинца из выхлопных газов или она может быть
загрязнена пестицидами или поражена опасными грибками. Если бы
правительство действительно заботилось о нашем здоровье, вся
травка, поступающая в продажу, подвергалась бы такому же
контролю, как другие лекарства и пищевые продукты. Это стоило бы
гораздо дешевле, чем сейчас стоят меры по борьбе с ней, и
сохранило бы гражданам массу здоровья.
13) Не страдают ли новорожденные, чьи матери употребляли травку, "синдромом
абстиненции"?
Поскольку травка не является физически аддиктивной, она не может
вызвать "фетальной абстиненции", как препараты опия и другие
физически аддиктивные соединения. Многие матери употребляют
травку во время беременности - она помогает от тошноты,
называемой также "утренней болезнью беременных", а также улучшает
аппетит и снимает напряжение. Это особенно важно в слаборазвитых
странах (и в России ;), где современный медицинский уход далеко
не общедоступен, но даже при его доступности преимущества от
использования травки могут перевесить риск наказания.
Исследования, проведенные на Ямайке, показали, что матери,
курящие травку, имеют более здоровых детей, но это может быть
следствием побочных факторов, например, дополнительного дохода от
торговли травкой. В Войне с Наркотиками стало традиционным
заявление, что травка и, в особенности, кокаин, вызывают
постнатальные дефекты или нарушения поведения у детей, как это
может случится при употреблении алкоголя. Эти заявления не
основываются на серьезных исследованиях - часто не учитывался
даже уровень и стиль жизни матерей, прежде чем обвинить
"наркотики" во всех тяжких.
Очевидно, что при беременности женщины не должны курить столько
травки, сколько они, возможно, могли бы. Если злоупотреблять
травкой, она может повредить здоровье не только ребенка, но и
самой матери. Нужно учесть, что 9-дельта-ТГК проникает через
плацентарный барьер, хотя его метаболиты - нет. Последняя треть
беременности - время, когда ребенок наиболее уязвим. Родители
должны иметь эти факты в виду, принимая решение об использовании
каннабиса.
14) Не вызывает ли травка большого количества автокатастроф?
На самом деле, нет. Люди, употребляющие травку попадают в столько
же, или даже меньше аварий, что и большинство населения. Влияние
курения травки на вождение машины было исследовано и результаты
показали, что хотя она и замедляет время реакции, но даже не
приближается по этому параметру к алкоголю. С другой стороны,
человек с сильно замедленной после курения реакцией вряд ли даже
близко подойдет к машине, в то время, как в состоянии
алкогольного опьянения, когда ему "море по колено", он не
задумываясь сядет за руль. Кроме того, показано, что те, кто все
таки управляет машиной "под кайфом", водят очень осторожно (они
демонстрируют "повышенное внимание к риску"). Недавние
исследования подтвердили, что алкоголь является главной проблемой
на дорогах, и что криминальные наркотики не могут даже
приблизится к нему по степени опасности.
Некоторые могут думать, что травка является основной дорожной
проблемой, потому что они почли в газете или слышали в новостях о
большом числе людей, погибших в автокатастрофах, тестирование
которых показало следы марихуаны в крови. По множеству причин эти
данные недостоверны:
* Большинство тестов могут только показать, употреблял ли
данный человек травку в течении последнего месяца.
* Многие исследования были проведены вблизи колледжей или в
других местах, где уровень дорожных происшествий,
употребления алкоголя и травки одинаково высоки; и без
коррекции на возраст и употребление алкоголя.
* Во некоторых исследованиях, убитые водители были "под
кайфом", но аварии произошли не по их вине, и когда в расчет
были добавлены полицейские "показатели виновности",
оказалось, что травка здесь ни при чем.
15) Не боитесь ли вы, что все "сядут на крючок"?
Травка не дает абстиненции ("синдром отмены") при прекращении ее
использования, независимо от частоты и количества потребления.
Она образует привычку (психологически аддиктивна), но не
физически. Большей части людей, прекративших употребление травки,
не пришлось даже дважды подумать об этом. Сравнивать травку с
аддиктивными препаратами достаточно глупо.
Физически аддиктивный препарат должен вызывать стремление к
повторному употреблению, вызывать абстиненцию и толерантность
(привыкание). Травка вызывает стремление употреблять ее,
поскольку она дает хорошее самочувствие, но не вызывает ни
абстиненции ни толерантности. С другой стороны, кофеин, никотин и
алкоголь физически аддиктивны, но общество их терпит, ведь они не
дают настолько хороших ощущений.
16a) Являются ли тесты мочи на марихуану хорошей идеей в области
трудоустройства? Я хотел бы обезопасить свой бизнес.
Нет! Некоторые из ваших наиболее блестящих и трудолюбивых
работников являются потребителями травки. При проведении теста вы
ставите их в ту же линию, что и "злоупотребителей" - в очередь
безработных. Наркотические тесты вредны для бизнеса, не говоря
уже о том, что это - вмешательство в частную жизнь. Если у вашего
сотрудника проблемы с наркотиками, вы легко можете выяснить это,
оценив результаты его работы. Увольнение всех, кто употребляет
криминализированные вещества, вредит вашему бизнесу, стоит денег,
и настраивает людей против вас - и зачем? Нет никакой
очевидности, что употребление травки вызывает несчастные случаи и
проблемы со здоровьем.
Ваши сотрудники будут, вероятно, сопротивляться тестированию;
наркотическое тестирование позволяет нанимателю управлять
действиями своих работников в нерабочее время - и даже тогда,
когда эти действия не влияют на производительность труда. Как
было сказано выше, тесты не показывают, находится ли тестируемый
"под кайфом", а только, использовал ли он травку в последние
несколько недель. Заставлять сотрудников мочиться в бутылочку
каждый месяц - не очень хороший способ дать им почувствовать себя
частью бизнеса и не слишком успешный метод, чтобы приобрести
друзей. Общественный интерес к наркотическим тестам возрастает,
отчасти потому, что закономерно случаются ложноположительные
результаты, уничтожающие совершенно невинных людей, но главным
образом потому, что они могут быть использованы, чтобы выяснить
другую конфиденциальную информацию о работниках. Юристы начинают
задавать вопрос, соответствует ли вообще такое тестирование
конституции.
16b) Окупается ли тестирование, в смысле снижения риска несчастных случаев
и заболеваемости?
Каждый знает, что те, кто курит травку - плохие работники,
правильно? Неправильно - или, по крайней мере, кто-то забыл
сказать об этом миллионам усердно работающих курильщиков
марихуаны. Компании, проводящие тестирование, дадут вам горы
статистики, якобы подтверждающей, что употребление травки вашими
сотрудниками стоит вам массу денег. Существует по крайней мере
столько же статистики (несмотря на то, что за нее не платят
столько денег), показывающей, что потребители травки добиваются
большего успеха, меньше болеют и производительность труда у них
выше, чем у тех, кто использует травку. Прежде чем заказать
тестирование, убедитесь, что вы рассмотрели обе стороны медали.
В 80-х годах администрация Буша усиленно продвигала
наркотестирование. Фактически, Джордж Буш оценил стоимость
потребления наркотиков в 60 миллиардов долларов ежегодно,
основываясь на исследовании, которое предположительно показывало,
что те, кто в какое-то время своей жизни употреблял травку,
добивались меньшего успеха в жизни (он, наверное, чувствовал, кто
сменит его в Белом Доме. Интересно, что скажет про эту теорию
Президент Клинтон? ;) Тем не менее, данные того же самого
исследования могут быть использованы, чтобы доказать большее
преуспевание тех, кто употреблял травку и другие противозаконные
препараты в момент исследования. Что-то здесь весьма странно, а
если учесть еще тот факт, что несколько бывших руководителей DEA
в настоящее время владеют или работают в мочеанализаторских
компаниях, вся история начинает довольно нехорошо пахнуть.
17) Не будет ли лучше посадить всех потребителей травки в тюрьму?
В демократических странах это невозможно. Заключить одного
человека в тюрьму на год в США стоит $20000. Умножьте это на пять
миллионов (только в США)... Напротив, декриминализация травки
сэкономила бы множество денег налогоплательщикам.
С другой стороны, в России это вполне возможно, и будет,
наверное, поддержано некоторыми гражданами, возможно даже большей
их частью... Однако, учтите, что единожды попав в места
заключения (особенно в России), человек вряд ли потом исправится,
напротив, он приобретет глубокие познания в области незаконной
деятельности, а после того, как он выйдет из тюрьмы или лагеря,
общество начнет усиленно склонять его к такой деятельности. Итак,
из человека, страдающего от (допустим даже) вредной привычки вы
хотите сделать преступника? Вам мало тех преступников, которые
уже разгуливают по городам?
За весь 1993 год "наркоманы" в России совершили 4682
преступления, из них 11.7% (548) - против личности. Теперь
подумайте, сколько преступлений совершат за год миллион (по
крайней мере) забубенных рецидивистов. Или вы предлагаете
посадить их пожизненно? Может быть, лучше сразу расстрелять эти
два-три миллиона человек, прежде чем туберкулез, СПИД и дистрофия
сделают свое дело? Возникнет, правда, проблема с уборкой
трупов... И то и другое - не выход. Возврат к системе лагерей
неминуемо обернется катастрофой для всех граждан страны. В эту
яму свалятся и те, кто радостно будет ее готовить. Скажите,
сколькими из ваших собственных прав вы готовы пожертвовать, чтобы
