просто не дает увидеть их. В обычной жизни мы так
привыкли к нашей картине мира, что только в стрессовых
или опасных ситуациях нам на мгновеннье удается включить
другой способ мышления и восприятия. Что бы выжить. Но мы
не осознаем этого момента. Мы просто действуем, а потом
снова становимся слепыми и глухими. Мы не пытаемся
понять, что нам это дает. Мы жывем, видим и мыслим так не
потому, что это правильно, а потому,что мы так привыкли.
Поэтому нам очень редко удается выйти за пределы себя, за
пределы собственного ума, за пределы собственного тела,
за пределы ПРИВЫЧНЫХ возможностей психики и тела.
То, что я имею в виду не является тренировкой новых
качеств. Мы обладаем этим во всей полноте этого. Это
тренировка возможности изменять состояние сознание, чтобы
эти качества становились доступными.
Все это невозможно воспринять только через слова и
размышления, это нужно только испытать на собственном
опыте. Это надо один раз увидеть, испытать и тогда Ваша
вера превратиться в Ваше знание.
Нельзя сказать, что другое мышление и видение сразу
проявяться в нас во всем объеме, и этот процесс или
состояние сразу станет устойчивым. Все это будет
происходить постепенно, с практикой. И все это будет само
учить человека.
Можно постоянно находиться в этом состоянии, но для этого
нужно много трудиться. На этом пути Вселенная начинает
показывать свое истинное лицо и свои истинные
закономерности. Чтобы так видеть и чувствовать , надо
перестать навязывать Вселенной свое видение, свой взгляд.
Надо перестать создавать то, на что смотришь. Надо просто
смотреть.
Selffreeing не является единственным путем к этому, но
это является единственным путем для последующего роста
Более того, это состояние не есть результат пути, это
просто результат уничтожения некоторых барьеров и
психопрограмм очень глубокого типа. Все способы
направлены именно на это. Есть мягкие способы, а есть
жесткие способы.
Возможно, кто-то подумает, что то, что я описывал на
самом деле имеет в своей основе галлюцинации,
иллюзии.Однако есть существенный критерий, говорящий, что
это не галюцинация,а реальность. Это практика. Это
реализуется в экстрасенсорной способности, но гораздо
более высокого уровня, чем просто повышенная
чувствительность к энергии. Это скорее ближе к открытию
третьего глаза или ясновидению. Существует большое
количество фактов, устанавливающих реальность подобных
явлений.
Однако, кроме эффекта видения проявляется эффект
воздействия.Т.е. человек, находящийся в этом состоянии
видит возможность воздействия на явления и события. И не
только видит возможность воздействия, но также может
воздействовать.
Нельзя сказать, что система полностью закончена, все
упражнения найдены. Это совершенно не так. Selffreeing
совершенно открытая система. Она постоянно развивается
через тех людей, которые практикуют ее в том или ином
виде. Нельзя найти оптимального упражнения, которое
одинаково хорошо работало бы для всех людей. Или могло
дать одинаково эффективный результат. Каждый человек
уникален, и путь его уникален. Поэтому то, что подходит
одному может не помочь другому. В конечном итоге каждый
сам будет искать путь своей трансформации. Selffreeing
только подводит к началам этого пути, давая некоторый
опыт и надежду, что есть свет в конце туннеля.
Возможность изменть свое мышление, восприятие, сознание.
Избавиться от иллюзий и параной. Стать более осознанным и
свободным. Научиться видеть и чувствовать. Научиться
действовать. Все это все равно только начало бесконечного
пути.
Те упражнеия, которые применяются в настоящее время для
использования в ядре, найдены эмпирически. Тот результат,
который они обеспечивают в известной мере подтвержден, но
остается еще много пунктов для исследования. В первую
очередь это связано для поиком способа проникать на
максимальную глубину и иметь возможность производить там
заданнае изменения. Кроме того надо понимать, что не все
изменения в нашей психофизическорй структкре приводят к
ОС и положительным эффектам. Неправильными действиями
можно причинить вред человека, расстроив ему психику или
обеспечив функциональные заболевания. Нельзя забывать,
что многие психофизические программы человека играют
важную роль в человеческом гомеостазизе. Нарушение
устойчивости гомеостазиса без соответствующей
альтернативы может привести к смерти человека.
Поэтому кроме чисто практического
манипулирования,используя древние и переработанные
упражнения, существует еще много исследовательской
работы.
И в первую очередь надо понимать, что такое сознание,
четко знать его структуру, пониать его связь с энергией и
материей. Традиционное исследование этих проблем может
затянуться на годы и столетия, кроме того, что уже сейчас
существует колоссальное количесто исследований в этом
направлении. Поэтому кроме стандартной научнй
методологии, я использую способы, которые вытекают из
возможностей интуитивного мышления и восприятия. Таким
образом практика Selffreing превращается одновременно в
исследовательский инструмент. Критероий вовсе не научная
методология. Критерий только один - практические
результаты.
Я уже говорил, что практика S. сама по себе является
учитилем. В этом и заключается исследовательский момент
S. Погружаясь глубже в систему, начинаешь больше видеть и
понимать. Кроме того начинаешь больше пользоваться теми
возможностями, которые ты начинаешь осознавать в себе,
практикуя S. Способ поиска, способ описания и передачи
опыта меняется в соответствии с теми изменениями, которые
происходят в человеке, если он практикует S.
- 1 -
Рабочий материал по соционике
часть 1. определение типа личности
версия 2. 24.12.86
Дайте мне шесть открыток с надписью моей единственной. Это анек-
дот. А в самом деле? сколько открыток купили бы вы? Существуют ли законы
определяющие,что эти двое необходимы друг другу? А те будут изводить друг
друга до самого развода. /справка: в Киеве и Ленинграде распадается
каждый второй брак/. Автор был удивлен не менее вас читатель, но такие
законы есть. они позволяют любым двум даже незнакомым людям предсказать
модель их будущих отношений /забегая вперед - таких моделей 16/. Если у
вас мелькнула мысль о шарлатанстве - значит вы разумный человек и именно
ваше мнение будет нам особенно ценно. А чтобы оно было обоснованным -
вам предлагается этот рабочий материал.
Рассматривайте его как правила веселой интеллектуальной игры. А вооб-
ще: соционика - это наука, искусство, технология или игра заключающаяся
в умении определять тип личности человека, правильно строить с ним вза-
имодействие и общение, помочь ему лучше понять себя; оптимально формиро-
вать семейные, производственные и досуговые коллективы.
Всякая наука начинается с квалификации. Аушра Аугустинавичюте - созда-
тель соционики - нашла классификацию людей, непосредственно связанную с
процессами информационного обмена в обществе. Перед вами не стройное
изложение ее теории, а практическое руководство для действующего социони-
ка-любителя. Скорей поваренная книга, чем учебник биохимии. Ее надо не
читать, а использовать практически. Вот правила игры:
- Не бывает хороших и плохих типов личности; чтобы убедиться в этом
просмотрите список известных людей приведенный здесь.
- Не позволяйте испытуемым при выборе ответа на вопрос теста философ-
ствовать: "и то и то, ни то ни другое", "когда как", некоторым нравит-
ся быть загадочным суперменом не поддающимся обычной классификации.
Объясните им, что такая туманность ничуть не более уместна чем при отве-
те на вопрос "Вы мужчина или женщина?". Каждый тип - носитель определен-
ной миссии на земле. Не укладываться ни в один тип - значит быть никчем-
ным и глубоко несчастным человеком. Не найти себя . Не найти своего
партнера и не дать ему возможности узнать и найти вас. Есть правда
предположения, что тип иногда меняется на протяжении жизни, а некоторые
знатоки соционики утверждают, что умеют внутренне переключать свой тип
подстраиваясь под партнера. Но забивать этим голову новичку - все равно,
что рассказывать о гемофродитах ребенку верящему в аиста.
- Бывают хорошие и плохие интертипные отношения. Непонимание этого факта
принесло людям много горя. Собака не виновата, что она собака. Кошка не
виновата, что она кошка. Просто не следует сажать их в один ящик. Дрес-
сировщик может задавить в кошке ее естество - но будет ли она после
этого ловить мышей? Вежливость и высокая культура может очень пригодит-
ся. Но чем теснее требуется взаимодействие, чем сильнее партнеры зависят
друг от друга - тем меньше проку от вежливости. Нет виноватых, но есть
жертвы. В семье это дети. На производстве - дело. Автор хорошо знает ор-
ганизацию, два главных руководителя которой находятся в отношении /ин-
тертипном/ конфликта. Все знают, что они не ладят. Но у нас выражения
все знают и "официально установлено" имеют, к сожалению, совершенно
разный смысл. Между тем, тип личности - это абсолютно объективная хара-
ктеристика, проявляющаяся в поведении, внешности, походке, почерке, го-
лосе. Не менее объективная, чем "год рождения" или "стаж работы на од-
ном месте".
- 2 -
Таблица 1 показывает, как сочетания значений четырех пар основных
признаков приводит к возникновению 16 типов личности. Здесь же для
каждого типа приведены значения дополнительных признаков. И те и дру-
гие содержательно описаны в конце работы.
Тест Изабеллы Майерс-Бригс приводится из книги Б. Штейдермана "Пси-
хология программирования". Испытуемый должен выбрать в каждой паре ут-
верждений то, которое считает для себя более верным выписать в стол-
бик подчеркнутое слово в нем и количество баллов в скобках. Если сумма
меньше значения, указанного сверху в центре, то по данной шкале выбира-
ется левое значение признака. Если больше - правое. Затем по табл. 1
определяется тип. Аналогично используется цюрихский тест.
Значение выписывания слов заключается в том, что у вас останется об-
разец почерка испытуемого. Наиболее устойчивый, ровный почерк у сенсо-
риков хорошо владеющих своим телом. Наиболее изящный - у этиков, за-
ботящихся о производимом на читателя впечатлении. Самые неудобочитае-
мые почерки - у интуитивных и логических. Характерный "летящий" почерк
у Робеспьера. Очень красивый - у Гюго и Дюма. Достоевский нередко скло-
нен к калиграфическому выписыванию букв /помните князя Мышкина?/.
Если для работы с тестом Майерс-Бригс желательно ознакомить испытуемо-
го с материалами о смысле основных признаков и требовать вдумчивой рабо-
ты, то тест автора, наоборот опирается на непосредственную эмоциональную
реакцию. Здесь надо поменьше рассуждать, а следовать первому побуждению.
При расхождении результатов тестов, автор рекомендует свой, как более
надежный, однако его мнение может быть не совсем объективным. Вероятней
всего, вы не угадаете свой тип с первой попытки. Разберитесь, поживите
в разных типах. Визуальное определение типа трудно рекомендовать нович-
ку. Однако, соответствующие наработки надо накапливать - не всегда есть
возможность тестирования.
Таблица 4, заимствованная из упомянутой книги Б. Шнейдермана, может
быть использована для уточнения значений интуиции-сенсорики и логики-
этики. Пусть испытуемый определит, для чего ему может понадобиться по-
мощь, а в чем он бы и сам мог помочь другим.
