ровался средний класс - гарант стабильности в любом государстве, а
прослойка между элитой и люмпенами - это пока еще очень тонкий, почти
"пограничный" слой...
Тьма криминального беспредела накрыла нашу землю. Ее не надо боять-
ся, нужно просто спокойно и холодно сказать себе, что это так. Страх и
истерика, а также самообман ничего не дадут; кроме того, по законам
природы, чем больше сгущается тьма, тем скорее и неизбежнее наступит
рассвет. Вот и нужно готовиться к этому рассвету - держаться, как дер-
жатся десантники в окружении, - беречь патроны, товарищей и себя и
ждать подхода основных сил, удерживая занятые рубежи. Это очень важно
сейчас для всех порядочных людей. Важно сохранить себя, свою честь и
свой потенциал, не скатиться в болото отчаяния, не продать свою душу,
не спиться от тоски и боли, не отупеть и не превратиться в разваливаю-
щийся от безволия и жалости к самому себе кусок дерьма. В общем, нужно
сжать зубы и выжить. Это не так легко, но и не невозможно. Нужно прос-
то дожить до рассвета...
Июль 1992 - февраль 1994 г.
Часть пятая. ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ
Наверное, эту книгу можно писать всю жизнь... После выхода в сбор-
нике "Ловушка для умных" первых двух частей "Бандитского Петербурга",
я получил много читательских откликов. Как ни странно - и те, кто ру-
гал меня, и те, кто благодарил, задавали мне один и тот же вопрос:
"Зачем вы об этом пишете? Для чего вам это надо?" Кто-то предполагал,
что я работаю на бандитов, делаю им бесплатно рекламу, кто-то, наобо-
рот, считал меня "ментовской прокладкой". Самое смешное заключается в
том, что, работая над темой развития современной организованной прес-
тупности, я действительно получал неоднократные предложения пойти на
службу практически во все правоохранительные структуры. Аналогичные
предложения высказывали и некоторые преступные группировки. Один день
у меня был даже рекордным - за 24 часа я получил два приглашения от
параллельных правоохранительных структур и одно от бандитов. От всех
этих предложений я отказался. Я пишу об истории развития петербургско-
го бандитизма потому, что мне это интересно. Я надеюсь, что интересно
это будет и вам, уважаемые читатели. То, что вы прочтете, - это уже
история, потому что книга никогда не угонится по оперативности за га-
зетой или даже журналом. А историю надо знать, какой бы горькой,
страшной и позорной она ни была. Потому что именно история помогает
правильно ориентироваться в событиях сегодняшнего, а иногда и завтраш-
него дня.
* * * ...И если кто-нибудь даже Захочет, чтоб было иначе, Бес-
сильный и неумелый, Опустит слабые руки, Не зная, где сердце у спрута
И есть ли у спрута сердце...
А. и Б. Стругацкие. Трудно быть богом.
В борьбе с современной русской организованной преступностью хоте-
лось бы видеть нс только самое борьбу в виде страшных пятнистых авто-
матчиков на дорогах, но и какие-то победы. Между тем с этими самыми
победами дело обстоит далеко не так радужно, как с борьбой. И если не-
искушенный обыватель еще радуется кадрам почти ежедневной видеохрони-
ки, показывающей, как в разных городах и весях нашей необъятной Родины
бритоголовых бандюганов снопами грузят в милицейские машины, то очень
скоро этот же самый обыватель, видя, что в окружающей его действитель-
ности мало что меняется, может задать себе вопрос: "Как же так? Грузят
и грузят, а меньше их не становится... Куда же они деваются после пог-
рузки? Или, может быть, дело вовсе не в погрузке и даже не в тех, кого
грузят?.."
К сожалению, даже на самом верху политического Олимпа России совре-
менную организованную преступность продолжают считать разросшимся рэ-
кетом, а ее лидеров - главными рэкетирами. Стоит ли говорить о том,
каковы будут результаты борьбы с противником, которого, мягко говоря,
настолько недооценивают? При этом самое печальное заключается в том,
что организованная преступность не стоит на месте и не ждет: когда же
государство начнет ее оценивать адекватно? Она развивается, причем
стремительно. И если где-то в начале 1994 г. можно было говорить о
том, что оргпреступность в своем развитии вышла на уровень высокоорга-
низованных преступных сообществ с боевыми, разведывательными, конт-
рразведывательными, коммерческими и аналитическими подразделениями на
суперсовременной материально-технической базе, то сегодня уже не будет
ошибкой признать, что в России существует настоящее государство в го-
сударстве.
У этого государства в государстве есть свои вооруженные силы и по-
лиция (боевики преступных группировок), свои идеологи и политики (воры
в законе, авторитеты и теневые авторитеты), свои экономисты и промыш-
ленники (держатели общаков и их приумножатели, и крупные бизнесмены,
сознательно работающие на организованную преступность)...
При этом совершенно неправильно было бы рассуждать; кто важнее, кто
главнее - боевики или экономисты? Государство в государстве - это как
человеческий организм, в котором все взаимосвязано, и кто скажет, что
в нем важнее - мозг, печень или сердце?
ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ... ДЛЯ КОГО?
Де-факто это государство в государстве уже признано - и не только
бизнесменами, сталкивающимися с ним в своей деятельности постоянно.
Например, газета "Известия" в 1993 г. прямо заявила: "Мафия - бесс-
мертна... Однако живучесть криминальных структур вовсе не означает,
что с ними нельзя бороться, либо ограничивать их деятельность путем
разумных компромиссов..." Каково?! Бороться или, если борьба не полу-
чается, - идти на "разумные компромиссы"... И далее, в том же номере
"Известий", об опыте первых переговоров с мафией рассказывает госу-
дарственный чиновник - полковник милиции, начальник государствен-
но-правового управления мэрии Москвы Сергей Донцов.
"Милые, интеллигентные люди. Как я узнал - воры в законе... Мне да-
ли понять, совершенно четко... что никто не позволит просто так впус-
тить на Данилевский рынок какую-то новую структуру, не спросив разре-
шения... Возникли и условия: ...возмещение легальных расходов, которые
понесла легальная структура, арендовавшая рынок ранее... Сумма оказа-
лась солидной, но не устрашающей..." А далее г-н Донцов и вовсе выска-
зал идею создания специальных (пусть секретных!) нормативных актов по
переговорам государства (в лице сотрудников правоохранительных орга-
нов) с организованной преступностью...
Сказать тут нечего. В политике всегда было важно создать прецедент,
посмотреть на вызванную реакцию, а потом возвести прецедент в ранг за-
кона.
Прецедент был создан. Так стоит ли обывателю удивляться тому, что
результаты борьбы с организованной преступностью ограничиваются вяза-
нием рядовых бандитов? Хорошо еще - вяжут пока... Весной 1994 г. один
крупнейший российский политический и государственный деятель (профес-
сор права, между прочим) договорился до того, что предложил бороться с
организованными преступниками тем, что отключать в их квартирах свет,
воду и газ... Чтобы жилось им, гадам, не сладко! Странно, что до сих
пор никто еще не предложил гадить по углам в мафиозных квартирах,
скрытно в них проникая...
Справедливости ради отметим, что не все работники правоохрани-
тельных органов разделяют позицию г-на Донцова. Некоторые считают та-
кую позицию просто предательством.
Такие вот заявления государственных деятелей - нечто новое, это
расписка в собственном бессилии. Государство может изучать криминаль-
ные структуры, внедрять в них своих людей, но оно ни в коем случае не
должно ставить представителей преступных сообществ с собой на одну
доску. Иначе преступное государство подомнет под себя официальное -
потому что стремление к власти безгранично и все "разумные компромис-
сы" рассматриваются преступными авторитетами лишь как временные ак-
ты... Курочка, как известно, клюет по зернышку.
При этом характерно, что официальное государство постоянно деклари-
рует свою решительную борьбу с преступностью. Еще 12 февраля 1993 г.
Борис Ельцин провозгласил тотальное наступление на преступность, "ко-
торая... стала прямой угрозой российским стратегическим интересам, на-
циональной безопасности". "Тотальное наступление" почему-то не дало
"тотальных результатов", и 14 июня 1994 г. Ельцин подписывает указ "О
неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений
организованной преступности". Указ этот вызвал недоумение у многих
юристов - ряд его положений, мягко говоря, с трудом укладывается в
провозглашенную концепцию правового государства... Любопытно другое -
у организованной преступности он шока не вызвал, потому что ее лидеры
поняли, что удар опять наносится по рядовым, по пехоте, которая всегда
была лишь расходным материалом, стружкой, образующейся от трения между
частями двух государственных механизмов - легального и подпольного...
Один из лидеров оргпреступности в Петербурге так прокомментировал
Указ "6-14": "Помнится, пик карманных краж в Лондоне пришелся как раз
на то время, когда карманникам отрубали руки... Народ собирался пос-
мотреть на казни, и карманники "работали" в возбужденной толпе... Жес-
токость может дать только ответную жестокость... Да и вообще - мы уже
не бандиты. Наверное, нас можно называть гангстерами. Мы - цивилизо-
ванные люди. И мы ничего не видим плохого в том, что милиция будет
хватать разных отвязанных и отморозков, которые носятся по городу с
автоматами и всех пугают жуткими прическами... Да и этим ведь нетрудно
волосы отрастить и стать похожими на нормальных граждан. Кого тогда
хватать будут?.."
Тема собственной "цивилизованности" декларируется оргпреступностью
постоянно и прямо, и через свои рупоры. То в разных газетах призывает
к сотрудничеству и союзничеству с лидерами и авторитетами Иосиф Кобзон
- человек респектабельный, поющий песни душевные... То в "Московских
ведомостях" и "Невском времени" трибуну получает гражданин Кирпич -
бывший вор в законе, проведший за решеткой времени больше, чем на во-
ле... Общественное мнение постоянно, исподволь подталкивается к тому,
что, может, и действительно стоит сесть за стол переговоров с мафией -
глядишь, все и сладится... При этом государственные деятели, деклари-
рующие свою приверженность к некоей абстрактной борьбе с преступ-
ностью, вызывают своими ура-высказываниями реакцию отторжения у нор-
мального обывателя, просто компрометируют саму идею борьбы. Чего толь-
ко стоит, например, высказывание Анатолия Собчака летом 1994 г.: "Каж-
дый преступник, поднявший оружие, должен знать, что будет убит на мес-
те... Это приоритетное направление в борьбе с организованной преступ-
ностью". Сказано громко, звонко, вся беда в том, что пистолет и авто-
мат - совсем не главное оружие оргпреступности... Ведь не огнестрель-
ным же оружием Александром Малышевым и Ко были получены шикарные офисы
в красивых зданиях на Каменном острове Петербурга, именуемые в бан-
дитских кругах "Архипелагом"... Парадокс сложившейся ситуации заключа-
ется в том, что и до президентского Указа "6-14" была достаточная нор-
мативная база для борьбы с мафией. Статья 77 УК РФ "бандитизм" предус-
матривает возможность привлечения к уголовной ответственности членов
преступных сообществ разных уровней - от рядовых до руководителей...
Но нет процедуры ее применения. Между тем именно процедура применения
обуславливает работу или несрабатывание любого закона, указа или "то-
тального наступления"... Декларирование Указа может лишь возродить
разнарядки в органах, предназначенных для борьбы с организованной
преступностью: "...за истекшие сутки задержано столько-то бандитов и
ликвидировано столько-то группировок..." Все это, к сожалению, мы уже
"проходили"...
Подпольное бандитско-воровское государство рвется к своему призна-
