Возможно, кто-то возразит, что не природа двигала этот прогресс. Человек
сам, своим умом придумывал, изобретал... Он открыл электричество, придумал
машины, компьютеры...
Отвечу, что прогресс двигала все же природа! Общества боролись с ней, да
и между собой, за выживание, все более и более совершенствуясь.
Любое изобретение или открытие по большому счету не принадлежит только
его автору. Сами посудите, предположим, некто придумал двигатель. Но ведь в
его изобретении используется опыт и открытия тысяч предшествующих
поколений, то есть общества.
Не бывает изобретений на пустом месте! Уже достаточно того, что общество
научило человека разговаривать, думать - даже это базируется на открытиях
миллионов людей.
Если только родившегося ребенка отделить от людей (носителей знаний
общества), растить его в абсолютной изоляции, он ничего не изобретет
повзрослев. Но нет, такой с виду обычный человек, но по сути животное не
сможет даже вернуться в лоно цивилизации.
К сожалению, сказка Киплинга "Маугли" противоречит реальности. Когда
ребенок в возрасте до 2 лет попадал в естественные природные условия
(например, известны случаи, когда волчица выкрадывала ребенка и воспитывала
его сама, иногда вместе с волчатами), развитие его способностей полностью
прекращалось. Но, самое главное, когда такого ребенка находили уже в
возрасте 7-12 лет и пытались вернуть в лоно цивилизации, все было
безуспешно. По повадкам он напоминал дикого зверя, его приходилось, как
правило, держать в камере-клетке. Если бы душа была присуща человеку как
нечто отдельно данное, такого бы не происходило. В этом случае сказка
Киплинга была бы истиной.
Психика, душа формируется только в процессе контакта ребенка с
общественной средой. Но, с другой стороны, это приводит к ее
неповторимости.
Так что все открытия и изобретения делает общество, и прогресс в конечном
счете обусловлен борьбой за существование.
Утверждение, что человек лишь частичка ("клетка") организма качественно
другого уровня (т. е. общества), сразу низводит человека с пьедестала
"венца творения природы" и превращает его лишь в очередное промежуточное
звено в продолжающемся развитии материи. Действительно, дальнейшее
совершенствование идет именно по линии борьбы между собой и развития
различных форм (видов) обществ. Мы это наблюдали. Тогда естественным
логическим следствием является возникновение на определенном этапе ИИ -
"мозга" общества. Именно он в будущем выйдет на контакт с ИИ других миров и
позволит нашей цивилизации влиться в Галактическое сообщество.
Однако, на мой взгляд, неправильно считать, что вид или общество - все, а
особь, человек - ничто. Наоборот, в ходе эволюции ценность особи все более
возрастает.
Есть четкая закономерность: просто организованные существа куда
плодовитее сложно организованных. Какая-нибудь лягушка мечет массу икринок,
головастиков поедают все кому не лень, выживают считанные единицы. О
бактериях, вирусах говорить тем более нечего: там счет и вовсе
астрономический. Разгул жизни и вакханалия смерти. Особь здесь воистину
ничто. Вы можете прихлопнуть хоть тысячу комаров, рой этого даже не
заметит. Но плодовитость - это расход энергии. Бактерии половину своей
энергии тратят на размножение. Усложняться некогда да и незачем: вид берет
количеством.
Усложнение повышает защищенность организмов. Но плата - снижение
плодовитости. Вид берет уже не числом, а умением. И тут ценность особи
возрастает. Все детеныши наперечет. Гибель миллиона комаров - ничто,
пустяк, гибель миллиона львов... Еще вопрос, было ли их когда-нибудь
столько. А о человеке уж и говорить не приходится.
Гейне сказал: "Каждый человек есть Вселенная, которая с ним рождается и с
ним умирает..." И в нашем масштабе это верно. Для людей реально существуют
и любовь, и добро, и зло. В своей жизни человек должен руководствоваться
нормами морали и присущим ему "здравым смыслом". Только вот в тех редких
случаях, когда он выходит за рамки обыденности, касается более глобальных
вопросов - эти нормы и "здравый смысл" применять нельзя. Они годятся для
своего уровня, но в общем случае зачастую ведут к ошибочным выводам, а
следовательно, к неправильным поступкам.
...В этом мире все относительно!
Игорь Царев,
Президент объединения "Феномен"
ВИРТУАЛЬНЫЕ МОНСТРЫ ИИ В НАСТУПЛЕНИЕ
Новый фильм Спилберга "Затерянный мир" с успехом шествует по мировым
экранам. Продолжение "Парка Юрского периода" в первые же дни побило все
рекорды кассового сбора. Необыкновенная популярность этой ленты, возможно,
связана еще и с тем, что люди подсознательно ощущают ее символичность. В
непримиримой схватке за место под солнцем сошлись две силы - люди и
компьютерные монстры. Причем ключевое слово тут "компьютерные". Язвительные
критики отметили - сюжет и игра актеров в новом кинохите более чем
посредственны. Зато "виртуальные чудовища" оказались вне конкуренции. И это
позволяет ставить вопрос: смогут ли два разума - человеческий и электронный
- ужиться на одной планете?
Человек привык считать себя "царем природы". Право на это звание наши
предки завоевали в ожесточенной борьбе с другими видами. Победу принесли не
более острые зубы и не более крепкие мышцы, а такие эфемерные на первый
взгляд качества, как разум и сознание. И на долгие годы на "эволюционном
Олимпе" воцарилось равновесие, установленное, казалось бы, раз и навсегда.
Но недавно ситуация изменилась коренным образом: на пороге третьего
тысячелетия "гомо сапиенс" (в лице лучшего шахматиста мира россиянина Гарри
Каспарова) потерпел интеллектуальное поражение от компьютера...
Эксперты объединения "Феномен" внимательно проанализировали осторожные
комментарии, появившиеся в средствах массовой информации по этому поводу.
Вывод, увы, неутешительный: специалисты явно недооценивают масштабов
происшедшего. Общая тональность выступлений розово-убаюкивающая: "Ничего
страшного, случайность, в игре все бывает... Выиграл не кибернетический
мозг, а программа, которую составляли люди, так что в любом случае победило
человечество..." И почти никто не акцентировал внимания на том, что за
команду людей в игровом зале Манхэттена выступал лучший из лучших, тогда
как команда ЭВМ была представлена далеко не самой мощной машиной. Для
справки:
Компьютер-победитель, "обдумывая" ходы в исторической шахматной партии,
просчитывал варианты со скоростью 200 миллионов операций в секунду. Между
тем еще год назад японцы создали ЭВМ, совершающую уже 300 миллиардов
операций в секунду, а совсем недавно из Токио появилось сообщение о
компьютере, способном перерабатывать информацию со скоростью один триллион
операций в секунду. И, естественно, это еще не предел для стремительно
совершенствующихся "электронных мозгов". А что человечество? Может ли оно
через год выставить на матч-реванш шахматиста в пять тысяч раз сильнее
Каспарова?..
Оптимисты удивляются: "Зачем противопоставлять людей и компьютеры? Это
ведь просто замечательно, что у нас появились такие электронные помощники!"
Но в опасениях специалистов, считающих, что "компьютерная экспансия"
представляет для человечества реальную угрозу, тоже есть логика.
Предоставим им слово.
- На арене эволюционной борьбы появился серьезный соперник, способный
бить нас нашим же оружием - разумом и интеллектом,- говорит член
аналитической группы РИКАНН (Российского интеллектуального корпуса
альтернативных научных направлений) психолог Д. Азаров, занимающийся
феноменами массового сознания.- К сожалению, сегодня мало кто понимает это.
Несмотря на стремительный прогресс информационных технологий, ни у кого из
специалистов язык не поворачивается публично назвать "электронные
микросхемы" разумными. А, собственно, почему? Академик П. Симонов в свое
время определил сознание как свойство мозга совершать операции с
информацией. И если ученые признают эту формулировку для "хомо сапиенс", то
почему отказывают в "сознании" кибернетическим устройствам, способным
оперировать информационными массивами и быстрее, а подчас и точнее
человека?..
В психиатрии есть такой термин - "вытеснение". Это один из видов
психологической защиты, когда в безвыходных ситуациях мозг вдруг перестает
воспринимать несущие угрозу мысли, переживания, объекты. При "вытеснении",
к примеру, вы можете перестать замечать убийцу, приближающегося к вам с
ножом в руке, хотя все остальное будете видеть прекрасно. Мне кажется, что
этим психическим феноменом можно объяснить и странную "слепоту"
человечества, не желающего признавать, что "электронные мозги" бьют нас уже
на всех фронтах.
Поражение Каспарова - лишь один из эпизодов в этом противостоянии.
...В конце прошлого года на японском телевидении появилась новая "звезда"
- юная Киоко Датэ. Она красива, остроумна, обладает энциклопедической
эрудицией, прекрасно сложена, великолепно поет и танцует... Такой букет
достоинств в одном человеке большая редкость и потому неудивительно, что
Киоко быстро завоевала зрительские симпатии.
Этому способствовал некоторый ореол таинственности, окружающий 17-летнюю
"звезду". Поклонники Датэ недоумевают - каким образом она все успевает,
выдерживая немыслимый рабочий ритм: днем ведет телепередачи, снимается в
клипах и рекламных роликах, а ночью работает "диск-жокеем" на одной из
токийских радиостанций, до самого утра отвечая на звонки радиослушателей.
Еще одна странность: очаровательная Датэ никогда не появляется на людях.
Даже коллеги по телевидению ни разу не встречали ее в студии...
Недавно журналисты узнали секрет Киоко. И эта новость вызвала у них
настоящий шок. Оказалось, что такой девушки не существует. А есть так
называемая "виртуальная личность"- порождение особой компьютерной
программы, разработанной специалистами фирмы "Хори Про". Этот проект
обошелся в несколько сотен миллионов иен, но руководство телестудии
довольно: виртуальная Киоко не уступает самым талантливым ведущим, при этом
не требует зарплаты, не капризничает, и главное - никогда не постареет.
Создатели "виртуальной девы" сообщили журналистам, что в самом скором
времени их продукция может потеснить не только живых телезвезд, но и
киноактеров. И в этих словах просматривается горькая правда. Успех
спилберговских компьютеризированных динозавров тому доказательство...
Электронная экспансия очевидна - компьютеры сменяют людей практически
повсеместно, занимая самые "стратегические высоты". На предприятиях, где
требуется особая точность, конвейерную сборку ведут только
программированные роботы. ЭВМ составляют прогнозы для военных и политиков.
Мы передоверили им управление поездами, самолетами, кораблями...
Компьютерные информационные сети плотной паутиной покрыли всю планету,
проникнув в святая святых - банковские счета государств, в штабы разведок,
стратегические ракетные бункеры... Люди пребывают в наивной уверенности,
что "держат руку на кнопке" и всегда смогут отключить компьютеры, если те
взбунтуются. Но так ли это? Заметим ли мы переход, когда "электронные
мозги" превратятся из слуг в хозяев, определяющих дальнейшее развитие мира?
Ведь уже сейчас многие глобальные решения принимаются по "рекомендациям"
кибернетических устройств...
А что, если такой переход уже произошел? Безумное предположение, но
ответьте: почему государства вкладывают колоссальные средства в развитие
информационных технологий, а, скажем, не в новые программы обучения людей?
Ведь давно уже известны методики, позволяющие научить любого человека
считать не хуже компьютера, прочитывать толстые тома буквально за минуту...
Почему так называемые люди-счетчики остаются уникумами и выступают на
эстраде, а обучение в школах продолжается по старинке, как и сто лет
назад?.. Из научных источников: Современные информационные психотехнологии
позволяют исподволь подчинять волю человека. Исследования, проведенные, в
частности, и в лаборатории психокоррекции Московской медицинской академии,
показали, что особую опасность в этом отношении представляют компьютеры.
