другие неблагополучные исходы встреч с ШМ: "В семнадцати случаях (из 412
сообщенных) встречи с ШМ окончились потерей сознания, в четырех - увечьем
или психологической травмой, а в семи - смертью".
Один из таких случаев "произошел в классе, где протекал потолок и на
заделанную в штукатурку проводку с матерчатой изоляцией попала вода. При
этом возникли буквально сотни маленьких шариков, часть которых свисала
гроздьями, а часть летела. Электромонтер, пытавшийся отключить сеть, погиб".
Еще одна трагедия. "Мы подъезжали к Медногорску. За рулем мотоцикла был мой
сын (28 лет), за ним мой друг, а я сидел в коляске.
Когда мы выехали на сырт (невысокие горы), началась гроза. Я предложил сыну
переждать, но он ответил, что вот съедем в долину и там остановимся. В этот
момент я увидел на расстоянии около 10 м ослепительно светящийся шарик
размером с пуговицу. Шарик приблизился к нам и сел на руль мотоцикла.
Раздался щелчок, словно выключатель щелкнул, и двигатель отключился. По
инерции мы съехали в долину. Я посмотрел на сына: он лежал, упав на руль,
мой приятель на заднем сидении откинулся назад. Оба были мертвы".
Весьма интересны ощущения и переживания людей при встрече с ШМ. Типичное
состояние - какая-то скованность ("не знаю почему, но я не мог
пошевелиться"), растерянность, хотя, впрочем, не всегда это сопровождалось
страхом - порой люди даже боролись с желанием погладить ШМ. Животные тоже
впадают в стрессовое состояние при приближении ШМ. Почти неизменно в
описании ШМ наличествует отношение к ней не как к "мертвому" предмету.
Бывают даже и крайности. К примеру, когда дед, нудно выговаривавший перед
этим бабке, вдруг увидел, как выкатившаяся из печи ШМ стада кружить вокруг
него, он в испуге скороговоркой стал причитать: "Я больше не буду
ругаться..." "Кончину" длиннохвостой ШМ на крыше дома очевидец описал
словами: "Она конвульсивно билась, как змея, которой прижали голову".
Известен случай какого-то непостижимо странного влияния ШМ на судьбу одной
женщины. Вот что она рассказывает: "Я... жительница г. Воровского Алтайского
края, видела ШМ в ясный день метрах в пятидесяти от себя; от села в двух
километрах. Она находилась сверху, как звезда с хвостом - шар диаметром
около метра... Было это 10 июня 1951 года... А вот какие перемены от этого у
меня на всю жизнь.
10 июня 1956 года у меня был день свадьбы, 10 июня (год не указан) у меня
родился мертвый ребенок, а муж ушел от меня 10 июня 1972 года.
А второй раз я видела ШМ в очень сильный дождь. Была очень раскатистая
гроза. Этот очень большой шар упал прямо с неба возле огромного тополя 10
июня 1976 года и как бы раскололся на несколько частей: большая часть
осталась на месте, а другая, величиной с футбольный мяч, откатилась на 2
метра и погасла".
Я, откровенно говоря, нахожусь в большом затруднении, пытаясь понять
происшедшее: теория вероятностей практически запрещает такой комплекс
совпадений, интуиция, без всяких вероятностных расчетов, говорит о том же.
Но если это не цепь случайных совпадений, а закономерное, целенаправленное
проявление чего-то? Чего? Какие природные процессы вызвали эту невероятную
цепь событий? Символом чего они являются? О чем говорят? Одного из
очевидцев, Ю. Железнякова, ШМ вдохновила на очаровательные, на мой взгляд,
стихи, приведенные в эпиграфе к этому разделу.
Рассказы очевидцев ШМ, как кусочки мозаики собранные вместе, создают образ
удивительного существа с непостижимым разумом и логикой - этого сгустка
плазмы, образовавшегося в месте локальной концентрации энергии, вобравшего в
себя часть этой энергии, самоорганизовавшегося и эволюционирующего к
осознанию окружающего мира и себя в нем.
Поражает необыкновенно малое, по нашим часам, отведенное на эту эволюцию
время жизни ШМ. Но это наш масштаб времени.
Другие миры могут существенно отличаться по своему масштабу времени,
который, по-видимому, может быть определен как мера происходящего в данном
мире, как мера событий.
О разных масштабах времени, ощущаемых в рамках даже одной человеческой
жизни, когда-то прекрасно говорил Р. Быков. Я, к сожалению, не могу
воспроизвести его слова точно: слышал очень давно, а записать тогда сразу не
удосужился. Говорил он примерно следующее: "Вспомните детство. Тогда каждый
день приносил что-то новое, был переполнен событиями. День длился вечно. Но
вот наступили зрелые годы. Дни мелькают равномерно, с монотонностью часового
механизма: ложись-вставай, ложись-вставай, с Новым годом! Ложись-вставай,
ложись-вставай, с Новым годом!.."
Так и масштаб времени шаровой молнии, живущей в своем удивительном
электромагнитном мире, где каждую секунду происходят мириады событий, никак
не может совпадать с масштабом времени нашего медлительного, вялого мира
холодных химических реакций.
Но для того чтобы состоялась эволюция разума, необходимо не только время, но
и достаточное количество вещества в системе, достаточное с нашей сегодняшней
точки зрения на устройство живого.
Считая плотность ШМ такой же, как и плотность окружающей ее среды - воздуха
(я, правда, не совсем уверен в корректности этого утверждения), число
ионизированных молекул в 1 куб.см вещества ШМ должно быть порядка 10Е19, а
общее число ионов в средней молнии тогда составит 10Е23. Каков же может быть
эволюционный и интеллектуальный потенциал ШМ по сравнению, например, с
вирусом ящура, который представляет собой комбинацию всего-навсего 70000
(7х10Е4) атомов адаптивной и агрессивно целеустремленной материи, если даже
значительная часть потенциала ШМ расходуется на приспособление к окружающей
среде, на поддержание, без внешнего источника энергии, своего гомеостаза.
Теперь представим такой гипотетический сценарий. Вспыхивает молния. В пробое
возникает возбужденная, высокоэнергетическая плазма - система, способная к
самоорганизации, зародыш возможной жизни. Иногда, при определенных условиях,
эта плазма стягивается, сворачивается в ШМ. За очень короткое, по нашим
часам, время она успевает пройти гигантский путь эволюции и начинает
осознавать Себя. Себя и свое ужасающее одиночество в этом совершенно чуждом,
странном и холодном мире Земли. Она нуждается в помощи, в поддержке; она
просто... голодна, она ищет энергию, она ищет контакт с разумом, способным
ей помочь.
И очень скоро происходит самоё загадочное в видимой нами жизни ШМ - ее
исчезновение. Она может исчезнуть, просто погаснув, как выключенная
электрическая лампочка; может пропасть с шумом, с грохотом, взрывом,
разбрасывая во все стороны куски своего тела.
Иногда ШМ проявляет непреодолимое стремление к электроустановкам - это,
пожалуй, наиболее понятно: она ведь голодна, ей нужна энергия. Многими
наблюдателями отмечена труднообъяснимая "любовь" ШМ к всевозможным щелям и
отверстиям самых малых размеров. Есть сообщения, свидетельствующие о
странном взаимодействии ШМ с веществом. Отмечены несколько случаев, когда
при "посещении" ШМ из проводов исчезают жилы из цветного металла, причем на
не потерявшей эластичности синтетической изоляции остаются цепочки
отверстий, как бы проколотых раскаленной иглой. В одном случае ШМ "срезала"
баллончик электролампы, не повредив патрона и спирали. Следов стекла в
комнате обнаружить не удалось. Отмечены случаи исчезновения при появлении ШМ
кольцеобразных металлических предметов - двух колец прямо с пальцев,
металлических окантовок шнурочных отверстий ботинок, цепочки от ножа".
Можно предположить, что ШМ, образовавшаяся в воздухе и состоящая из ионов
газов - компонентов воздуха, эволюционируя, постигает необходимость введения
в свой состав ионов каких-то других элементов. Логика самоорганизации и
усложнения ее структуры требует использования большего разнообразия
элементного состава. Роль их в развитии ШМ может быть различной: возможно,
что эти ионы имеют то же значение, что и микроэлементы для белковой жизни.
Выше уже говорилось о непредсказуемом поведении ШМ. Но в этой
непредсказуемости просматривается какая-то эвристическая, исследовательская
логика. Вот что пишет по этому поводу Г.У. Лихошерстных: "Попадая в
помещение, она не просто движется, а как бы осматривается и прикидывает: а
что бы еще "отколоть", чем бы еще удивить или напугать?" - здесь автор очень
близко подходит к гипотезе о живой ШМ, но сдерживается, - "Если бы это не
выходило за рамки науки и здравого смысла, то к ней бы, наверное, попытались
бы применить законы психологии". Ссылка на здравый смысл не столь безобидна,
как кажется: настоящие ученые средневековья - богословы сожгли Джордано
Бруно, тоже ссылаясь на здравый смысл.
А почему бы не применить законы психологии к изучению ШМ? Почему бы не
исследовать поведение ШМ хотя бы методами зоопсихологии, имея в виду
сохранение своего надутого самоуважительного антропоцентризма? Ведь
поведение ШМ, оказавшейся в помещении, напоминает поведение собаки, попавшей
в незнакомый дом с незнакомыми людьми. Описан случай, когда ШМ, влетевшая в
дверь конторы, расположенной в вагончике, плавно, на одном расстоянии от
стен и от пола облетела все помещение и вылетела в ту же дверь.
Живое ощущает живое и развитый разум способен, при некотором усилии, ощутить
и даже понять другой разум - о возможном механизме этого познания будет
говориться в последующих главах - однако разное развитие разума
характеризуется разным отношением к другой, чужой жизни и разуму. ШМ, разум
которой находится на уровне современного человеческого, может следовать той
же логике отношения к чужой жизни, познания ее посредством вивисекции, что
так свойственно сегодняшнему человеку. Трагический пример такой
исследовательской деятельности приводится в страшном рассказе альпиниста,
который в составе группы из пяти человек ночевал в палатке после
восхождения: "Проснулся я от странного ощущения, что в палатку проник кто-то
посторонний. Высунул голову из мешка и замер.
На высоте около метра от пола плыл ярко-желтый шар величиной с теннисный
мяч. "Что это такое?" - подумал я, и в тот же момент шар исчез в спальном
мешке Коровина. Раздался дикий крик, "мяч" выскочил из его мешка и начал
ходить над остальными, скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них.
Когда шар прожег и мой мешок, я почувствовал адскую боль, словно меня жгли
несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание.
Через какое-то время, придя в себя, я увидел все тот же желтый шар, который
методически, соблюдая только ему известную очередность, проникал в мешки, и
каждое такое посещение вызывало отчаянный, нечеловеческий вопль. Так
повторялось несколько раз. Это был какой-то ужас. Когда я вновь пришел в
себя, кажется, в пятый или шестой раз, шара в палатке уже не было. Я не мог
пошевелить,ни рукой, ни ногой. Тело горело, оно все превратилось в очаг
огня. Потом я опять потерял сознание... Куда исчез шар - никто не заметил.
В больнице, куда нас доставили вертолетом, у меня насчитали семь ран. То
были не ожоги: просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было
и с моими друзьями Шигиным, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил,
возможно, потому, что его мешок лежал на резиновом матраце и был изолирован
от земли.
В нашей палатке - а она была закрыта - лежали радиостанция, карабины и
альпенштоки. Но ШМ не тронула ни одного металлического предмета, изуродовав
только людей. Странный это был визитер.
Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая
