временем и в интересах материнской системы". О том, каковы интересы
"материнской системы", Соломин не говорит, но здесь возможна такая,
например, гипотеза.
Наше Солнце, по ряду основных характеристик находящееся среди довольно
банальных звезд Галактики, по одному параметру, по крайней мере, является
звездой необычной. Сейчас установлено, что 98 процентов звезд типа нашего
Солнца входят в состав двойных или кратных систем. Не затрагивая гипотез,
объясняющих это отклонение, мы можем взглянуть на деятельность Солнца по
организации жизни на планетах своей системы, в частности, жизни на Земле с
позиции именно конечного планируемого им результата.
Успехи земных науки и техники самым патологическим образом проявляются
преимущественно в разработке и создании все более и более разрушительных
средств ведения войны, приобретающих поистине космическую мощь и масштабы. Я
подчеркиваю идиотскую абсурдность и абсурдную никчемность этой нелепой
деятельности для интересов биосферы Земли.
Так не является ли это проявлением далеко идущего замысла нашей "материнской
системы" по созданию нашими руками, с помощью апокалиптического оружия пары
для себя. Ведь плоды нашего потрясающего технического прогресса уже созрели
до такой степени, что, упав, они способны уничтожить не только все живое, но
и саму Землю - о чем с плохо скрываемым под видом возмущения самодовольством
склонны говорить люди: вот, дескать, какие мы всесильные! Цари и повелители
природы! Но не эта ли цель и заложена нашей "материнской системой" в
программу нашей эволюции?!.
Эта гипотеза, в общем, идет вразрез с. замыслом всей книги, но желание, с
одной стороны, оставить некоторое поле гипотез для тех, кто будет удачливее
и счастливее меня в своих поисках, и с другой - хоть как-то, хоть
вмешательством внеземных сил попытаться объяснить абсурд происходящего
заставили меня написать об этом.
Еще одна причина - вторая из названных Соломиным - "может быть связана с
запрограммированностью "материнской системы" на решение этой задачи
некоторой другой организованной сверхсистемой уже галактического масштаба".
Автор гипотезы не высказывает своего мнения о побудительных мотивах для
такой "сверхзадачи", но я вернусь к этому вопросу в одной из последующих
глав.
Живая система, а тем более система, деятельность которой в какой-то степени
направлена вовне, может, по-видимому, "достаточно эффективно регулировать
энергетику своей звезды в соответствии с внутренними (и внешними) целями и
потребностями. Поэтому активность таких "организованных" звезд должна быть
достаточно высокой и сложной... Наблюдения поведения Солнца подтверждают
этот вывод. Оно характеризуется большими спонтанными изменениями активности,
которые проявляются в виде солнечных бурь, появлением на поверхности пятен,
сложной структурой и динамикой поверхностных магнитных полей, выбросами с
поверхности протуберанцев, изменением интенсивности и спектра радиоизлучения
и т. д. Некоторые из протуберанцев (называемые "спокойными") могут
существовать в солнечной короне в течение нескольких недель, не меняя
существенно своих размеров и формы и сохраняя сравнительно низкую внутреннюю
температуру".
Таким образом, синтезированное определение сущности жизни позволяет по-иному
оценивать возможности существования и распространенность жизни во Вселенной,
поскольку плазма, из которой состоит наше Солнце, является преимущественным
состоянием вещества Вселенной. Мириады звезд, составляющие видимое небо, -
это гигантские плазменные шары. Нас окружает бескрайняя и бесконечная жизнь.
Но мы живем на холодной планете, и плазменное состояние вещества на Земле -
весьма редко встречаемая диковинка. Молнии да огонь - вот, пожалуй, и все
естественные земные источники плазмы.
Но и молнии, и огонь, кажется, таят в себе немало загадок.
III. Загадки шаровых молний
"Плывет шар тускло-алый -
Мне очень повезло.
Коснись же губ усталых,
Целуйся сквозь стекло..." Ю. Железняков
* * *
Одним из наиболее таинственных объектов на Земле являются шаровые молнии
(ШМ), история исследований которых лишний раз подтверждает тезис о
постоянном продвижений познания в область все более редких явлений. ШМ,
непризнаваемая, как и когда-то метеориты, получила уже в наше время статус
явления признанного и изучаемого наукой. И тем не менее испытываешь странное
чувство, читая достаточно солидные и респектабельные книги о ШМ, написанные
людьми, чья принадлежность к научному сообществу освящена де-юре. Приводятся
сотни показаний очевидцев - как и в случаях с НЛО других источников
информации нет; строятся многочисленные, зачастую прямо противоречащие друг
другу гипотезы - такова же ситуация и в уфологии. Плюс ко всему ни один еще
автор ни одной гипотезы не смог до сих пор продемонстрировать ни одной ШМ,
полученной в лаборатории, которая бы по размерам, времени жизни и поведению
была бы "как настоящая" - то есть положение в ШМ-логии (да простят мне этот
термин-монстр) удивительно напоминает ситуацию в уфологии. С одной лишь
небольшой разницей - научный мир в целом приемлет ШМ, а НЛО - нет:
неисповедимы пути науки.
В разное время различные журналы проводили нехитрую, но всегда оправдывающую
себя операцию по сбору информации о том или ином феномене (добавлю еще раз -
и о НЛО также): публиковался какой-либо достаточно острый материал и не
нужны.были специальные приглашения - в журнал приходили сотни писем от
людей, так или иначе соприкасавшихся с феноменом. Этот приходящий
практически одновременно массив информации о наблюдениях очевидцев позволяет
исследователю, помимо чисто аналитической работы, проводить оценку
достоверности полученного материала, основываясь на взаимной корреляции
отчетов очевидцев.
Опыт подобных опросов показывает, что подавляющая масса писем пишется
искренними и правдивыми людьми, чистосердечно желающими помочь исследователю
в понимании какого-либо явления.
Статистически обработанный массив наблюдений шаровых молний (в основном я
пользовался исключительно четким и точным обзором Г.У. Лихошерстных, кое-где
дополняя его по другим источникам) показывает, что ШМ в большинстве случаев
представляет собой шар, реже другие формы - овальная, грушевидная,
медузообразная, а также в виде диска, кольца, цилиндра, конуса и др. Иногда
она обладает хвостом - светящимся или дымчатым. В некоторых случаях отмечены
структурные особенности ШМ. Цвет ШМ чаще всего желтый, хотя упоминаются
красный, оранжевый, белый, "огненный", голубой, зеленый и др. Множество
размеров ШМ, указанных очевидцами, имеет четко выраженный максимум в области
диаметров 10-15 см и располагается в пределах от 1 см до 1 м. Время
наблюдения ШМ, которое, как правило, совпадает с временем ее существования,
лежит в пределах от нескольких секунд до 30 минут с нечетко выраженным
максимумом в области от 1 до 50 секунд. Опросы также показали, что грозы не
всегда являются причиной появления ШМ, которые наблюдались в 17 процентах
всех случаев в ясную погоду.
Обращает на себя внимание тот факт, что перечисленные характеристики ШМ
имеют большое сходство с некоторыми особенностями НЛО типа "ночные огни".
Однако исследователи, занимающиеся изучением ШМ, "отмежевываются" от НЛО,
выбрав, как кажется, в качестве "линии раздела" линейные размеры; в одной из
книг, посвященных ШМ, упоминаются письма, где говорится о размерах ШМ,
превышающих 1 м, сами же эти размеры не приводятся и не цитируются эти,
несомненно, интересные письма. В обзоре Г.У. Лихошерстных эта важная
характеристика ШМ не упоминается вовсе.
Многие очевидцы рассказывают о таких особенностях ШМ, которые еще более
роднят ее с НЛО, но, с другой стороны, более интересны в контексте анализа
возможности внутренней эволюции этих образований. В некотором количестве
случаев "наблюдалось направленное ("прожекторное") свечение ШМ. В двух
случаях от ШМ расходились светящиеся концентрические круги... В значительном
числе случаев наблюдалось парадоксальное явление (столь хорошо знакомое
уфологам), когда слепящая глаза "очень яркая ШМ совсем не освещала
окружающих предметов".
Образование ШМ вне помещений чаще всего наблюдается как следствие
происшедшего разряда линейной молнии. Вместе с тем, отмечены случаи: "отрыва
ШМ от огненной двухметровой полосы, зависшей над крышей"; "от большого
красного шара, возникшего в пересечении двух линейных молний"; вылет в
разных направлениях пяти ШМ из желтоватого пятна на небе. "В пяти случаях
появлению ШМ предшествовал пролет особых, не дающих грома, цветных (синих,
голубых, зеленых) медленных линейных молний... Наблюдался случай, когда
линейная молния свернулась в клубок, образовав ШМ".
Возникнув, ШМ перемещаются, причем эти перемещения, происходящие, как
правило, с малыми скоростями, хотя обычно и непредсказуемы, но производят на
очевидцев впечатление какой-то внутренней логики. Автор одной из книг,
посвященной ШМ, объясняет движение ШМ ветром или сквозняком в помещении и
приводит примеры, подтверждающие это. В дальнейшем, видимо по забывчивости,
он приводит случаи, говорящие о прямо противоположном. В обзоре Г. У.
Лихошерстных прямо говорится, что "наблюдалось несколько раз движение ШМ
против ветра..."
Так, пассажирка самолета, летевшего из Хабаровска на Сахалин, "видела, как
во время полета на крыло их самолета сел красный шарик диаметром около 40
см. Шар катился по крылу к фюзеляжу самолета, а все пассажиры недоумевали,
почему его не сдувает потоком воздуха. Секунд через пять шар погас, не
причинив вреда".
Поведение ШМ, очень похожее на описываемое в уфологической литературе,
отмечено в исполненной драматизма встрече самолета-истребителя с ШМ. Пилот
самолета, шедшего с высоты 1300 метров на посадку со скоростью до 520
км/час, увидел перед носом самолета огненный шар диаметром около 5 м,
двигавшийся с той же скоростью.
"Шар не приближался, не увеличивался в размерах, и вдруг исчез... мгновенно,
без следов. И тут же сзади послышался глухо и отдаленно взрыв". Двигатель
заглох. Попытка запуска его удалась пилоту сразу.
После посадки, прошедшей относительно нормально, было обнаружено "разрушение
обшивки и верхней задней части киля".
В помещения ШМ может проникать, деформируясь, через самые незначительные
щели: отмечен, например, случай проникновения ШМ через трещину в оконном
стекле, хотя отмечены и случаи непосредственного прохождения ШМ сквозь
стекло без каких-либо заметных следов на нем.
В контексте основной темы этой главы - проблемы контакта - особый интерес
представляют случаи взаимодействия ШМ с человеком, носящие, как правило,
сложный и неоднозначный характер.
"В одном случае ШМ перевернула трактор, а в другом - позволила безнаказанно
проехать через себя мотоциклу". Описан случай, когда "ШМ, возникшая на
патроне настольной лампочки, окутала голову сидящего рядом человека". В трех
случаях ШМ "усаживалась на руку при втыкании вилки в розетку". Однажды
"женщина, убегавшая по улице от дождя, заметив преследовавшую ее ШМ,
выключила свой слуховой аппарат, и светящийся шар немедленно отстал. Описан
случай, когда пастушонок, наслушавшийся от взрослых, что ШМ можно отогнать
веткой... около 10 минут успешно наступал на нее, пока "противница" не
ретировалась". Но в двух случаях за легкомысленное отношение к ШМ - один
выстрелил, а другой метнул в нее ножом - люди поплатились потерей сознания,
причем ствол ружья оказался разорванным, а нож - оплавленным. Отмечены и
