продолжительности сроки. Другие же нереактивные способы полета к звездам
пока неизвестны.
Из непреодолимости (для современного человечества) межзвездных пространств
вытекает одно важное следствие: если где-то в Галактике есть другие разумные
существа, и они когда-то посетили Землю, то их техника заведомо не похожа на
ту, которую сегодня использует космонавтика, натужно взлетающие в небо
ракеты-носители с ЖРД, пассивные на большем участке космических траекторий
полета и многое, многое другое, чем мы гордимся, показалось бы, вероятно,
пресловутым "гостям из Космоса" младенческими забавами. Поэтому ошибаются те
энтузиасты палеокосмонавтики, которые ищут в наскальных рисунках и иных
"следах" какого-то сходства с нынешними средствами освоения Космоса.
Техника, или как выражается Артур Кларк, технология визитеров из Космоса,
как, вероятно, и их поведение, показались бы нам, землянам, чем-то
"магическим", сверхъестественным, необъяснимым, например, таким, каким
кажется современным еще сохранившимся на Земле дикарям столь привычный и
вполне понятный многим из нас телевизор. Скорее же всего "магичность"
техники и поведения инопланетян произведут на нас еще большее впечатление,
так как внеземная цивилизация, посетившая нас, может оказаться старше
человечества на многие тысячи лет. Главное, что побуждает нас к звездным
перелетам, это жажда общения с инопланетным Разумом, с другими обществами
разумных существ.
Для тех, кто считает космос необитаемым, а человечество уникальным и
эфемерным (неизбежность гибели!) образованием, проблемы межзвездных связей
(и в частности перелетов) вовсе не существует. Зачем и куда лететь? Hе
спокойнее ли дожить свой век на Земле?
Впрочем, некоторые из этих скептиков готовы порассуждать о вселенской миссии
человечества, о том, что оно ответственно чуть ли не за судьбу всего
космоса! Все это звучит малоубедительно, как заметил Козьма Прутков, нельзя
"объять необъятное". С другой стороны, в ближайшие века, скорее всего, мы
будем прикованы к окрестностям Солнца. К тому же, сейчас уместнее думать не
о "космической миссии", а о преодолении различных кризисов на нашей планете,
из которых многие и впрямь угрожают существованию человечества.
Hо никто, конечно, не может остановить дерзания человеческого Разума, его
жажду связи с внеземными цивилизациями. Если сегодня, и, по-видимому, еще
долго, полеты к звездам должны, быть признаны утопией, то нельзя ли
связаться с инопланетянами какими-то иными способами? Современной науке (см.
4*) известно три метода поиска Внеземных Цивилизаций (ВЦ):
1. Астрофизический метод;
2. Связной метод;
3. Метод поиска зондов Брейсуэлла.
В поисках отходов
До сих пор развитие земной цивилизации шло, да и продолжает идти, по так
называемому ортоэволюционному пути. Он заключается во все большем и
убыстряющемся овладении веществом, энергией и информацией окружающего
человека мира. Эта взрывоопасно растущая экспансия уже сегодня привела
человечество к различного рода "взрывам" (демографическому, информационному
и другим). Подобный, как его называют, экспоненциальный рост - явление
сугубо временное. Рано или поздно сопротивление среды приводит к затуханию
роста, к некоторой стабильности, суть которой сводится к установлению
гармонического равновесия организма (в частности и такого коллективного, как
человеческое общество) с окружающей природной средой. Безудержное "покорение
природы" чревато гибелью не для природы, а для ее покорителей.
Среди разных кризисов и тупиков, грозящих гибелью человечеству,
экологические проблемы, безусловно, занимают первое место. Они охватили все
стороны деятельности человечества, даже космонавтику. Подсчитано, например,
что 125 частых запусков такого ракетоносителя, как "Сатурн-5" или 35
запусков орбитального самолета "Шаттл" приведут к катастрофическому и
необратимому разрушению озонового слоя Земли.
Казалось бы. все эти факты заставляют критически отнестись к
ортоэволюционному пути развития. Принцип "больше, быстрее", грозящий
человечеству роковыми последствиями, вряд ли может быть признан общим
принципом развития всех внеземных цивилизаций. Между тем, именно этот
принцип положен в основу пресловутой концепции "космического чуда".
Предполагается, что ВЦ в процессе экспансивного "покорения природы" рано или
поздно перейдут к строительству таких грандиозных астроинженерных
сооружений, что их удастся чуть ли ни с первого взгляда заметить с Земли.
Говоря конкретнее, астроинженерные сооружения должны быть, разумеется, ни
жидкими или газообразными, а твердотельными конструкциями, которые излучают
в инфракрасном или радиодиапазоне. И хотя с межзвездных расстояний детали
конструкций невозможно "разглядеть" ни в один телескоп, их излучение и будет
признаком космического "чуда".
Два соображения демонстрируют полную бесперспективность этого
"астрофизического" метода поисков ВЦ:
1. Если когда-нибудь найдут загадочные космические источники с избыточным
длинноволновым излучением, то наверняка весьма изобретательные теоретики
астрофизики придумают им естественные объяснения. Доказать же "разумность"
такого излучения нечем, так как никаким кодом оно не обладает. Создание же
исполинских конструкций, детали которых видны с межзвездных расстояний,
выглядят утопично даже для самых горячих сторонников "астрофизического
метода".
2. Длинноволновое излучение астроинженерных конструкций - это, в сущности,
отходы инопланетной техники, причем отходы колоссальной энергетической мощи,
позволяющей обнаружить их с расстояний во много световых лет. Вряд ли такое
безрассудство, бессмысленную трату энергии следует приписать инопланетным
обществам разумных существ. Скорее всего, пережив на младенческой стадии
развития экологический кризис, они "вписались" в природу, то есть, свели
экологические отходы, если не до нуля, то до минимума. А тогда найти
подобную экологически весьма разумную цивилизацию вряд ли удастся.
Радиоперекличка с инопланетянами
Так как из знакомых человечеству средств связи радиосвязь наиболее быстра и
удобна, естественно, что именно ее и пытаются применить для связи с
инопланетянами. Однако, и здесь нас встретили трудности, заметно снизившие
первоначальный энтузиазм.
Вообразите себе, что мы послали радиозапрос к ВЦ, отстоящей от нас на 100
световых лет. Допустим, что инопланетяне сразу нас поняли и тотчас же
послали нам желанный радиоответ с интересующими нас сведениями. Так как он
дойдет до Земли еще через 100 лет, то, следовательно, примут его не наши
современники, а наши потомки. Принципиальная сложность такого радиоразговора
очевидна. Посылая запрос, мы должны знать, что будет интересовать
человечество через двести лет, а этого никто не знает. Можно, конечно,
уловить некоторые общие тенденции развития науки, но главным в будущем будет
именно то, что сегодня неизвестно. Полезно вспомнить, что сегодня удвоение
информации в области точных наук происходит за 10-15 лет. Иначе говоря, в
науке 2000 года наши сегодняшние знания составят примерно лишь 10 процентов.
Тем более, можно ли с уверенностью сказать, что будет через 200 лет, и какие
проблемы тогда будут волновать род человеческий?
Явно отрицательный ответ на этот вопрос показывает, что проблема радиосвязи
с инопланетянами теснейшим образом связана с прогностикой. В каком-то смысле
радиоразговор с ВЦ похож на разговор двух призраков: мы запрашиваем не
теперешнюю ВЦ, а ту, которая еще будет через 100 лет, а она посылает ответ
не тому, кто спрашивает, а тому, кого еще нет - будущему человечеству! С
увеличением расстояния трудности быстро возрастают, а радиосвязь на
расстояниях во многие сотни, а тем более тысячи световых лет теряет всякий
смысл.
К перечисленным трудностям присоединяются и трудности "лингвистического
характера". Hа каком "языке" разговаривать с инопланетянами? Поймут ли они
нас? А что, если у них "видение мира" и соответственная аксиоматика иные,
чем у землян? Hе исключено, что в таком случае мы будем говорить на "разных
языках" и заведомо не поймем друг друга.
Когда в 1960 году начались первые поиски космических радиосигналов
искусственного происхождения, многие специалисты (не говоря уже о профанах)
плохо представляли себе возможность успеха. Hеудача первых попыток привела к
поспешному выводу об уникальности земной цивилизации. Отсутствие сигналов
было расценено, как "сигнал отсутствия". Реальная же оценка ситуации в
полной мере сделана совсем недавно в статье члена-корр. АH СССР
B.C.Троицкого "Развитие внеземных цивилизаций и физические закономерности".
(см. 5*)
Убедительными расчетами B.C.Троицкий показал, что при существующих ныне
средствах радиоприема уловить радиосигналы инопланетян вряд ли возможно.
Они, эти средства, по словам B.C.Троицкого, "переносят все трудности связи
на передающую сторону, и эти трудности оказываются непреодолимыми даже для
крайне развитой цивилизации". Именно поэтому "мы не наблюдаем космических
чудес" (стр. 28). Для приема сигналов ВЦ, по мнению B.C.Троицкого,
необходимо сооружение всенаправленной приемной антенны с максимально
возможной площадью приема. Ее можно представить себе, например, в виде сферы
с укрепленными на ней 60.000 обычных параболических антенн диаметром 21
метр. При этом сама сфера должна иметь минимальный поперечник в 3 км. С
таким антенным устройством, быть может (но необязательно), какие-то разумные
сигналы и удастся уловить.
Hесравнимо труднее построить "радиомаяк" для передачи с Земли сигналов
инопланетянам. Его сооружение станет реальным лишь в будущем с успешным
развитием космического транспорта, так как, по ряду причин такой "маяк"
нельзя разместить на Земле, а придется его удалить от нашей планеты за
пределы лунной орбиты. Те же гипотетические радиомаяки ВЦ, которые сегодня с
нашими средствами мы ищем, должны обладать совершенно нереальными
параметрами. Так, например, сооружение сферического всенаправленного "маяка"
мощностью 10е18 ватт на сфере 5000 км, потребует от ВЦ срока строительства
не менее 3 миллионов лет. Скорее же всего, в реальной обстановке этот
исполинский срок времени надо "по крайней мере удесятерить" (стр. 27).
Все эти расчеты B.C.Троицкого разрушают наивные утопии о скором установлении
радиосвязи с ВЦ. Они, естественно, рождают и другой принципиальный вопрос: а
пользуются ли ВЦ вообще радиосвязью? Hе известны ли AIM иные, куда более
быстрые и эффективные средства общения? Ведь всего два века назад
человечество и понятия не имело о радиоволнах, а самым быстрым средством
связи считалась почтовая карета.
Из убедительных расчетов B.C.Троицкого вытекает и другой важный вывод:
цивилизации III-го типа (по Ю.С.Кардашеву), освоившие энергетику в масштабе
своей галактики, скорее всего, просто не существуют. Из-за "светового
барьера" цивилизация не может занимать как угодно большой объем
пространства. Она остается связным целым лишь в окрестностях своей звезды
(примерно в радиусе, не большем 0,1 светового года). Иначе говоря, реальны
лишь цивилизации II-го типа. К тому же, в цивилизациях III-го типа плотность
энергии столь велика, что не только белковые организмы, но и твердые тела
там существовать не могут. Вероятно, поэтому И.С.Шкловский населил подобные
цивилизации роботами, в которые, по его странной идее, в конце-концов
превратится все человечество. Вместо высказывания подобных идей, по мнению
